Força Barça

¿Es que no ves las dieferncias entre lo de Benzemá y lo de Messi? ¿Es que nos quieres hacer creer que el diferente trato mediático entre un asunto y otro sólo se debe a que uno es madridista (de los güenos) y el otro culé (de los malos)? ¿Acaso no es cierto que uno es un presunto delito contra otra persona y el otro un delito contra la sociedad y además en un contexto económico dificil? ¿Acaso uno no tiene menos repercusión mediática que otro? Y por último, ¿te genera más credibilidad una prostituta que Hacienda?

juas juas juas me rio en tu cara fenómeno.!!!ESE ES TU ARGUMENTO!!!! JUAS JUAS JUAS,ves como eres un ventajista,eso lo interpretas tu como que yo digo una cosa y luego saco la pulla ?? dime una cosa company ..donde están las pullitas justo después de ganar la liga porque eso lo dije ayer sobre algo que no tiene nada que ver ,lo que no hice fue entrar aquí a menospreciar o ningunear por sistema cada victoria del barça,te suena de alguien que si lo hace??? te doy una pista...??mmm...es curioso que tu memoria sea selectiva y no veas o quieras ver que la mayoría de veces yo no entro en polémicas de nenes de párvulos a escupir hacia arriba...di mi opinión sobre que el Madrid perdió por el solo la liga por desprenderse nada ams empezar y que después es muy difícil remontar eso no exime que el barça tenga su merirto al conseguirla!!pero bueno viniendo de alguien que llama violación a lo de benzama....es que o no sabes lo que se mueve con los futbolistas o es que ya no sabes a que acogerte para intentar comparar un caso con otro...jajaja que la violo dice....que si figura que si.... madre mia....x cierto estoy muy relajado y aun en el caso que no lo estuviera quien cojo....eres tu para decirme..que lo haga....

Iniciado por Cañoncito

¿Es que no ves las dieferncias entre lo de Benzemá y lo de Messi?

yo sí, y tu?. También veo que lo único positivo de esta noticia es que Leo ha conseguido que la peperada hable de delitos fiscales, vamos avanzando.

Iniciado por Cañoncito

¿Es que nos quieres hacer creer que el diferente trato mediático entre un asunto y otro sólo se debe a que uno es madridista (de los güenos) y el otro culé (de los malos)?

El 16 de junio de 2011 trascendió que la Audiencia admitía a trámite una denuncia contra Botín y familia por un presunto y millonario fraude fiscal (hasta 1.000 millones se calculó entonces que podría haber en cuentas suizas).

Este miércoles se ha conocido que la Fiscalía que ha querellado contra Leo Messi y familia por presunto fraude fiscal de cuatro millones de euros.

¿Portadas nacionales al día siguiente?




Lo que digo es que la prensa más casposa y fachista de la Ejpaña profunda se hace eco de esta noticia de una forma totalmente desproporcionada a tenor de como están tratando todos los chanchullos financieros peperos.
Ayer se sabía que el BBVA se apropiaba de 35 kilos al mes gracias a las cláusulas suelos de las hipotecas con cientos de miles de afectados, pero los titulares en prensa (el mundo) televisión (Antena tres y La uno) fue lo de Messi.

Spoiler:

. Pero bueno, seguro que no hay intencionalidad en todo esto. Ná.

Iniciado por Cañoncito

¿Acaso no es cierto que uno es un presunto delito contra otra persona y el otro un delito contra la sociedad y además en un contexto económico dificil? ¿Acaso uno no tiene menos repercusión mediática que otro? Y por último, ¿te genera más credibilidad una prostituta que Hacienda?

Bueno, esto ya son maneras diferentes de ver las cosas. A mí me da más confianza cualquier ramera, fulana, furcia, zorra, puta, meretriz, cortesana, pelandusca, buscona, que el pijo de turno borracho hasta las cejas que pone en riesgo la vida de las personas en la carretera y capaz de follarse a las buenas o a las malas a una menor de edad pagándole o no.

Pero bueno, el párrafo en sí te ha quedado muy coqueto, aunque me ha chocado leerte tanta moralidad seguida con el caso Messi como detonante cuando tu club está siendo investigado desde Bruselas por recibir (presuntamente también) ayudas públicas ilegales, cuando vivimos en un país donde su gobierno ppero cobra sobresueldos y el tesorero de su partido trinca kilos a diestro y siniestro, donde directivos de Cajas de Ahorros han estafado a miles de clientes, donde políticos y sindicatos, presuntamente, han robado millones de euros de dinero público en Andalucia, donde tenemos una trama como la Gurtel, y al yerno del rey. En fín, resulta conmovedor, la verdad.


Enga, un saludo.

La diferencia, y es lo que no ves, es que en unos casos tus opiniones hacen caso omiso de la presunción de inocencia y de si han tenido más o menos repercusión mediátca y juzgas directamente a esos "presuntos" delincuentes; y en el caso de Messi te vas por las ramas de la repercusión mediática para evitar juzgar a tu ídolo, aunque en cualquier caso, y para despistar, lo primero que dices generalizando es que estás a favor de que todos los delincuentes paguen por sus delitos.

Iniciado por Cañoncito

La diferencia, y es lo que no ves, es que en unos casos tus opiniones hacen caso omiso de la presunción de inocencia y de si han tenido más o menos repercusión mediátca y juzgas directamente a esos "presuntos" delincuentes; y en el caso de Messi te vas por las ramas de la repercusión mediática para evitar juzgar a tu ídolo, aunque en cualquier caso, y para despistar, lo primero que dices generalizando es que estás a favor de que todos los delincuentes paguen por sus delitos.

ya lo has intentado con anterioridad y no te ha salido bien. Ponme el quote donde defiendo lo presuntamente hecho por Leo.

Pero bueno, que tu estás tratando la información de Leo con una presunción de inocencia que tira pa trás.

Iniciado por LIBO06

juas juas juas me rio en tu cara fenómeno.!!!ESE ES TU ARGUMENTO!!!! JUAS JUAS JUAS,ves como eres un ventajista,eso lo interpretas tu como que yo digo una cosa y luego saco la pulla ?? dime una cosa company ..donde están las pullitas justo después de ganar la liga porque eso lo dije ayer sobre algo que no tiene nada que ver ,.

Ah bueno, que como lo dijiste ayer ya no tiene nada que ver. , que decir textualmente "en cuanto a la liga de este año no te equivoques el barça no la gano ppor su futbol impresionante sino porque el Madrid se borro en las primeras jornadas como rival..." no es desvirtuar los meritos del campeón. Claaaaaaaaaro,, recula, recula, aunque ahora sea diciendo que el Madrid perdió por el solo la liga

Un monshrrtuoo de la barahúnda es lo que tu eres ¡

Iniciado por fenomeno

ya lo has intentado con anterioridad y no te ha salido bien. Ponme el quote donde defiendo lo presuntamente hecho por Leo.

Pero bueno, que tu estás tratando la información de Leo con una presunción de inocencia que tira pa trás.

¿Y dónde he dicho yo que defiendes lo presuntamente hecho por Messi? No desvíes el diálogo que en eso sí que eres un experto.

Precisamente he dicho lo contrario, pero que lo has hecho de manera somera y generalizando, cosa que no haces en el caso de los corruptos políticos, y menos si son del PP. Yo no tengo la culpa de que tengas distintas varas de medir.

Y por cierto, que yo ni te tengo ganas a tí ni a nadie. A veces las participaciones en este hilo y en los otros se dan de una forma más humorística y otras de forma más reflexiva. Pero para nada pretendo llevar nada al terreno personal.

Iniciado por Cañoncito

¿Y dónde he dicho yo que defiendes lo presuntamente hehco por Messi? No desvíes el diálogo que en eso sí que eres un experto.



Precisamente he dicho lo contrario, pero que lo has hecho de manera somera y generalizando, cosa que no haces en el caso de los corruptos políticos, y menos si son del PP. Yo no tengo la culpa de que tengas distintas varas de medir.

Y por cierto, que yo ni te tengo ganas ni a tí ni a nadie. A veces las participaciones en este hilo y en los otros se dan de una forma más humorística y otras de forma más reflexiva. Pero para nada pretendo llevar nada al terreno personal.

aquí, por ejemplo.....

Iniciado por Cañoncito

Creo que Nadal no ha sido imputado por ningún delito y además dejó de trabajar con esa gente del País Vasco. EN cualquier caso no creo que tuviese problema para trasladar su domicilio fiscal a Suiza y no lo ha hecho.

Creo que estáis quedando bastante mal por intentar justificar lo injustificable.

y luego dices que evito juzgar a Leo tachando de "despistes" mis críticas hacia él y su entorno para poder tener tus razones.

No obstante, es evidente que el caso de Benzema y el de Leo no tienen conexión jurídica, como tampoco tuvo el mismo trato mediático cuando le paso algo similar a Figo cuando era jugador del Real Madrid.

En cuanto a lo de las ganas, ten por seguro que no te lo decía por lo personal, sino por el intento de encontrar incoherencias en mi argumentación en nuestros debates. Nunca he tenido ningún problema contigo, tu educación y forma de entender las cosas me mereces el máximo de los respetos.

Bueno, fenómeno, nos las cogemos a veces con papel de fumar.

Si quieres esa afrimación la corrijo y la expreso de otra forma: Creo que estáis quedando bastante mal por intentar desviar la atención del hecho en si a su repercusión mediática.

Mira, muchas veces, más que un post concreto o frase específica, cuando debatimos sobre algo, para mí es más clarificador la línea seguida a través de varios de ellos. En este caso, antes de que nadie comentase nada, lo primero que habéis hecho es desviar la atención precisamente porque se trata de Messi. Y para mí, eso es ya suficientemente esclarecedor.

Cuando uno es famoso, su imagen vende, a la pobre madre de Paquirrin también le persiguió el fisco, mientras su hijo de fiesta en fiesta.

HOmbre, es que decirlo lo habías dicho, pero bueno, dejando esto de lado, creo que lo primero que hemos dicho los cules ha sido que si la ha hecho que pague. Luego ya ha venido el diferente trato mediático por ser quién es y por pertenecer al Barcelona, con todo lo que ello implica para según que medios. Y al link de Trueno me remito.


No obstante, reconozco que soy medio friki y me gusta tirar del hilo........

Hacienda le pita penalty a Messi ¿le sacará la tarjeta roja?

El mejor jugador del mundo, Leo Messi (con permiso de CR7) se enfrenta a una denuncia por parte de la fiscalia de Delitos Económicos de Barcelona por fraude fiscal y evasión de capitales. El importe inicial que se ha calculado en fraude en el IRPF asciende a 4 millones de euros, cantidad que tiene su origen en la realización de los contratos de cesión de imagen del jugador a empresas y marcas mediante sociedades pantalla domiciliadas en paraísos fiscales o territorios de baja tributación.

En principio, aunque algunos medios hablan hasta de una hipotética pena de prisión, en el caso de que el jugador abone las actas de inspección y las correspondientes sanciones económicas, no pasará por prisión, porque es lo que marca la norma vigente. De entrada, como en todos los procedimientos penales, la presunción de inocencia va por delante y máxime aún cuando hablamos de cuestiones interpretativas de aspectos fiscales, como son la explotación de derechos de imagen mediante sociedades mercantiles, práctica muy habitual en todos los famosos, deportistas de alto nivel, políticos retirados y todo aquel que vende por su “cara bonita”. Lo que realmente debemos reflexionar, es en el tratamiento fiscal que tenemos en este país y las consecuencias económicas tan negativas que tiene para todos.

En Catalunya tenemos un IRPF para rentas elevadas que supera el 55%. Más de la mitad de los ingresos de un jugador de alto nivel van directamente para Hacienda. ¿Qué hacer entonces? Sacar el máximo posible de dichos ingresos fuera del alcance voraz de nuestra Hacienda y por tanto, la avaricia fiscal se rompe, siempre y cuando usemos los cauces legales que los hay.

Tengo serias dudas que Messi haya actuado al margen de la ley, dado que nada impide en principio ceder nuestros derechos a una mercantil para que los explote y si acaso, el problema lo puede tener por los ingresos repercutidos en España con origen en paraísos fiscales, pero lo que está claro es que si en España se tributara a un tipo impositivo razonable y no cuasiconfiscatorio, ni Messi ni ningún otro se plantearía en principio una infraestructura fiscal de este calado.

Por otra parte, la recaudación de un hipotético 25% en España junto con las sinergias que se podrían crear con ese dinero vía inversiones en este país y no en un paraíso fiscal, serían mucho más positivos que confiscar más del 50% de la renta de una persona por el bien común. La voracidad recaudatoria tiene un límite aunque para nuestro Gobierno y otros muchos, el límite adecuado es la confiscación plena de todo nuestro dinero.

Con esta situación, entiendo y aplaudo a Messi y espero que no tenga un solo cabo suelto para que la Fiscalia y Hacienda hagan el más inmenso ridículo y por una vez se abra una reflexión seria de la fiscalidad en este país, la carga tributaria del IRPF y las divergencias impositivas que tenemos para rentas elevadas, que sólo generan el desplazamiento patrimonial a otros instrumentos o vías fiscales que generan menores ingresos netos para las arcas públicas.

Bien, ahora pasamos al debate ideológico sobre la carga impositiva de este país y si pensamos que es justa o no. Seguimos desviando la atención.

En cualquier caso, el salmón éste, el del blog , dice que aplaude a Messi por lo supuestamente hecho. Ahí queda bastante retratado.

La cuestion es , si es culpable, que pague (y pagará). El problema es que hay otros que tambien son culpables y o no pagan (y se rien de nosotros) o no pagan lo que deberian (segun mi opinion,por ejemplo, el circo que se monto con Farruquito y Ortega Cano con defensa en los medios y ovaciones incluidas de algunos "personajes"). Pero en fin, que no nos pondremos de acuerdo ni arreglaremos el mundo. Y si Messi tiene que pagar, esta forrado y pagara. No lo veo haciendo un "Lola Flores" pidiendo 100 pesetas a cada uno de sus fans para saldar la deuda...

Iniciado por Cañoncito

Bien, ahora pasamos al debate ideológico sobre la carga impositiva de este país y si pensamos que es justa o no. Seguimos desviando la atención.

En cualquier caso, el salmón éste, el del blog , dice que aplaude a Messi por lo supuestamente hecho. Ahí queda bastante retratado.

pero nen, que sois un club que está siendo investigado por ayudas públicas ilegales y de eso no habla ni el tato¡¡ , que nos vais a contar ¡¡¡¡¡¡¡

No nos acuséis de darle un tratado diferenciado por ser nuestro jugador top cuando el trato diferenciado se lo estáis dando vosotros por se el jugador rival. Que poca o ninguna crítica leo sobre vuestra investigación.