Força Barça

Iniciado por fenomeno

por eso te digo. Si a Benzemal, si Benzemal digo, como digo Malexis....... se le hubiera prejuzgado de la misma manera que se está haciendo ahora con Messi el chaval se hubiera tenido que retirar del fútbol y después pagarse una operación de cirujía estética para que nadie lo reconociera.

Por eso digo lo de la demagogia, no creo que a mí me vieras hacer cachondeito con ese tema.

¿Lo de Bencema era aquello con una prostituta? Es que no recuerdo bien el caso ...

Iniciado por Cañoncito

¿Lo de Bencema era aquello con una prostituta? Es que no recuerdo bien el caso ...

si, menor de edad.

Pues tuvo su repercusión mediática. Acabo de hacer una búsqueda y salen enlances, pero salen más de su delito de tráfico.

También hay hoy informaciones al respecto de cierto entrenador de basket que ha sido acusado de acoso sexual a menores discapacitadas y aún no ha sido juzgado.

Ya digo, son personajes públicos y por ello cobran y además por ello deberían medir ciertos comportamientos incluso más que el resto de ciudadanos anónimos, puesto que de lo contrario ya estamos viendo lo que pasa.

Hacienda obliga a las sociedades de Nadal a cambiar de domicilio fiscal | País Vasco | EL PAÍS

Sus empresas tributaban en el País Vasco sin que tuvieran allí su actividad
Tenía activos por56 millones de eurosy solo abonó el 1% de impuestos



Seguro que hubo una portada igual con el caballero del honor madridista y su homenaje en el Bernabéu.



Que a este ya se lo hicimos en el Camp Nou con la cabeza que le correspondía


Luis Figo deberá pagar 24 millones a Hacienda | Intereconomía | 740299

Creo que Nadal no ha sido imputado por ningún delito y además dejó de trabajar con esa gente del País Vasco. EN cualquier caso no creo que tuviese problema para trasladar su domicilio fiscal a Suiza y no lo ha hecho.

Creo que estáis quedando bastante mal por intentar justificar lo injustificable.

Iniciado por Cañoncito

Creo que Nadal no ha sido imputado por ningún delito y además dejó de trabajar con esa gente del País Vasco. EN cualquier caso no creo que tuviese problema para trasladar su domicilio fiscal a Suiza y no lo ha hecho.

Creo que estáis quedando bastante mal por intentar justificar lo injustificable.

quien está justificando el PREsunto delito de Messi?

Quién ha justificado nada ? Estamos viendo la diferencia de tratar un mismo asunto según si eres de los güenos o de los malos

Iniciado por fenomeno

quien está justificando el PREsunto delito de Messi?

Pues no se si llamarlo tabla rasa o poner el ventilador para que salpique la mierda ...

Iniciado por TRUENOAZUL

Quién ha justificado nada ? Estamos viendo la diferencia de tratar un mismo asunto según si eres de los güenos o de los malos

Es que no son ni de lejos el mismo asunto. Por lo menos no esos que tú expones.

Iniciado por Cañoncito

Pues no se si llamarlo tabla rasa o poner el ventilador para que salpique la mierda ...

venga ya¡¡¡¡

me tenéis ganitas, como mucha prensa pepera y madridista a Leo, pero sigue intentándolo ¡¡

Justamente es lo que te dice Trueno, la caza de brujas de un presunto culpable y la diferente forma de abordar los titulares.

Un fraude mayor merece una portada mayor ...

Es que comparar la creación de una red de sociedades en paraisos fiscales para evadir de tal manera que estas operaciones fuesen opacas para Hacienda con el caso de Figo que se expone (referente a una parte de sus ingresos que no pudo demostrar su cesión) o con lo de Nadal (residencia fiscal) ... en fin, ahí lo dejo.

Claro claro...

¡Y todos titulan con Leo Messi! >> El ojo izquierdo >> Blogs Política EL PAÍS

Iniciado por TRUENOAZUL

Claro claro...

¡Y todos titulan con Leo Messi! >> El ojo izquierdo >> Blogs Política EL PAÍS

Coño gracias Trueno, justo lo que estaba diciendo ..........mira mira cañoncito el de la tabla rasa que decías . Por cierto, siguiendo tu base argumentistica, que es más feo y asqueroso, estafar a hacienda presuntamente......... o violar a una menor,?presuntamente tabién......, cual merecería para tí la mayor de las portadas?

Y todos titulan con Leo Messi!

Por: José María Izquierdo

Estaba el día para que triunfara el acuerdo Rajoy-Rubalcaba, pero se ha metido entre medias, a la velocidad que acostumbra en el campo, el futbolista del Barça Leo Messi. Porque resulta que la Fiscalía de Delitos Económicos acusa al astro argentino de defraudar más de 4 millones de euros. Un caso feo, sin duda. Pero alguna cosa llama la atención. Los abogados del jugador, y él mismo, además de negar las irregularidades, como no podía ser de otra manera, dicen estar absolutamente sorprendidos porque “ni nuestro cliente ni nosotros hemos recibido ninguna notificación de la fiscalía”. Pero sí ha llegado a los medios de comunicación.Ya he dicho en alguna ocasión que este catavenenos no pone la mano en el fuego ni por él mismo, cuando menos por el señor don Jorge Horacio Messi, padre de la estrella mundial. Al futbolista, si alguien no lo remedia, le va a caer la del pulpo. ¿Viene a decir esta noticia que Hacienda es implacable y que es dura con todos, sin atender a nombres? Lo creeré, si me permiten, cuando lo haga con otros apellidos. De más raigambre y mejor posición social. ¿Algún empresario multimillonario? Por ejemplo. ¿Algún apellido de la nobleza? También. ¿Algún banquero? Por supuesto. Pasa que todavía nos acordamos todos de cómo le llovieron piedras –y de notable tamaño- al ministro Josep Borrell cuando se multó a Lola Flores. Escarmiento y publicidad, un asco, clamaron entonces desde la derecha más cañí.


No, nada, que me he acordado…

Lo del pacto, bien. Que Rajoy le ha hecho un favor a Rubalcaba. ¡Qué alma tan generosa!

El editorial de La Razón se titula “Rubalcaba se suma a Rajoy”. Lo mismo no les he hablado nunca de la cara dura de estos chicos. Es broma. Fíjense qué bonito comienzo: “Si a alguien fortalece el acuerdo sobre Europa alcanzado ayer entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba es, sin duda, al secretario general de los socialistas que, al alejarse de las posiciones demagógicas de Izquierda Unida, vuelve a centrar su partido y a recuperar parte del crédito político perdido”. O esta otra lindeza: “Rajoy, con generosidad y con sentido de Estado, ha llegado al pacto del que, insistimos, no tenía ninguna necesidad real”. Pero aún más bonita es esta desvergüenza: “Si es elogiable la posición de Rubalcaba en el acuerdo por Europa (nada que no hiciera ya Mariano Rajoy cuando estaba en la oposición y gobernaba en minoría Rodríguez Zapatero)…”. ¿Será posible que aquella oposición salvaje que hizo el PP durante los años de Zapatero se pueda transformar en admirable cooperación y generosidad rajoyana? ¿Se puede ser más despachado?

Abc ha cuidado más las formas en el editorial sobre el acuerdo: “El Gobierno y el PSOE han actuado con generosidad y sentido de Estado, porque ese mismo acuerdo sobre Europa tiene también una proyección interna consistente en el mensaje de que los pactos esenciales entre los dos grandes partidos son posibles si hay predisposición para lograrlos. La obcecación en no dar al adversario ninguna baza es un error que la clase política paga con el repudio de la opinión pública y el país, en general, con el sobresalto cada vez que cambia el Gobierno”. Pero Abc es Abc y qué les voy a decir de la cabra que ustedes no sepan: “Como informó Abc, Su Majestad el Rey ha desplegado una intensa actividad de encuentros para favorecer un nuevo clima de entendimiento político. El consenso sobre Europa debe ser el primero de otros no menos necesarios para España”. ¡Ah, bueno, ha sido Su Majestad el Rey!

Lleva otro sobre los toros y Cataluña. Algún parrafito, que no hay que perder el tiempo con basurillas: “El Gobierno de Cataluña va a pagar una factura muy cara por su empecinamiento en prohibir las corridas de toros en esa comunidad autónoma (…) Estas represalias del separatismo contra la cultura común de Cataluña con España evidencian el carácter irracional de buena parte de los fundamentos nacionalistas. Pero, además, provocan un frívolo perjuicio al dinero público que no sobra en Cataluña, donde ahora mismo se debate cómo dar de comer a niños -cientos de ellos- que empiezan a estar malnutridos”. ¿Para qué vamos a decir nada?

Tengo mucho gusto en traerles la columna de Isabel San Sebastián. Comienzo: “Ajax es un héroe de la Guardia Civil. Uno de tantos. Ajax es un precioso pastor alemán experto en la detección de explosivos. O sea, una especie de artificiero canino, dotado de un instinto especial, un coraje a toda prueba y un entrenamiento esmerado, que se ha jugado el pellejo durante más de una década para impedir que los terroristas sembraran de muerte la tierra española. Es un ser excepcional, en cuya mirada hay infinitamente más nobleza que en la de las alimañas a las que ha combatido con honor desde que entró a formar parte del benemérito Cuerpo”. Retazos: “El trabajo de este animal, provisto de muchos más rasgos de humanidad que muchos humanos (…) Mientras Ajax, el héroe 'picoleto' recibía su medalla, Iker Urbina, un miembro de la organización afecto al brazo político en lugar de al brazo armado, enviaba al ministro del Interior una carta plagada de insidias contra la Guardia Civil. Un escrito-basura, la materia de la que se alimenta esa gentuza, acusando impunemente a la Benemérita de practicar la tortura (…) No es éste tiempo de valientes en lo que atañe a la especie humana. Desde Vitoria, el lehendakari Urkullu nos ofrece un ‘plan de reconciliación’ basado en el borrón y cuenta nueva, con reconocimiento de ‘todas las víctimas’ y reinserción de los criminales. O sea, un plan de claudicación sustentado en la injusticia y basado en la equidistancia cómplice. Un plan que entroniza la deshonra”. Y termina bellamente: “Menos mal que nos queda Ajax”. Guau.

En El Mundo no ha gustado el pacto Rajoy-Rubalcaba. Título del editorial: “Menos minipactos con Rubalcaba y más programa”. Alguna cosilla: “Ayer Rajoy y Rubalcaba alcanzaron un pacto para llevar una posición común ante la próxima cumbre de la UE. Bien está, pero ello no es lo esencial porque el apoyo de la oposición y de otras fuerzas políticas no deja ser algo bastante irrelevante para que el Gobierno pueda lograr sacar adelante sus planteamientos, A esos efectos es mucho más importante el respaldo de otros países y singularmente la alianza con Francia e Italia para lograr frenar las exigencias de Angela Merkel, que no quiere aflojar en las políticas de ajuste. Rajoy tiene que convencer a la canciller de Alemania y no a Rubalcaba (…) la realidad es que España necesita soluciones y no parches. Y esas soluciones siguen pasando por aplicar el programa del PP, que es un contrato del presidente con sus electores”.

Pedro José está tremendo con Messi. Un poco pasado de rosca, la verdad, que no recuerdo que El Mundo haya hecho nunca un editorial de este calado contra los muchos defraudadores de Hacienda que en España son. Y más aún ese afán de cargar las tintas con la idea de “ídolo manchado”, porque no parece creíble que fuera el propio Messi quien organizaba los presuntos laberintos fiscales. Pero en fin, allá va: “La noticia de que la Fiscalía acusa a Leo Messi -y a su padre- de delito fiscal por defraudar al menos cuatro millones de euros está llamada a causar conmoción y no sólo en el mundo del fútbol. No en vano estamos hablando del considerado mejor jugador del mundo, el ganador de cuatro balones de oro, la joya mimada del Barça y el deportista que en los últimos años ha sido puesto como ejemplo de cualidades muy valoradas en la sociedad actual como la modestia y la sencillez, a pesar de vivir en el Olimpo. ¿Cuántos cientos de miles de niños quieren ser como Messi? Pues bien, el ídolo no era perfecto. Ni mucho menos (…) como deportista idolatrado por millones de personas está moralmente obligado a dar ejemplo y cumplir con sus deberes cívicos”.

Y el último párrafo: “Habrá quien apreciará en la querella contra el delantero del Barça algo más que una fundamentada acusación de fraude fiscal. Máxime teniendo en cuenta el contexto político del club donde juega. Sin embargo, a ningún equipo debería temblarle el pulso para sancionar de forma ejemplarizante a aquellos de sus jugadores que ensucian de forma tan palmaria la imagen en la que tanta gente quiere mirarse”. ¿Quiere también que le sancione el Barça?

“Hacienda rastrea cuentas de las estrellas del Madrid y el Barça en paraísos fiscales”, titula a todo trapo La Razón. Y de sumario lleva los cuatro millones de Messi y cuenta que la “Agencia Tributaria busca destapar si los jugadores utilizan sociedades pantalla para desviar los derechos de imagen”. Está bien. Lo mismo empiezan a aflorar los miles de millones del fraude fiscal que todo el mundo conoce. Pero me temo que o buscan en mayores caladeros, o las capturas van a ser de boqueroncillos. Dice también que “Rubalcaba se suma a la ofensiva de Rajoy en Europa”. ¡¡¡Hombre!!! Y con el único motivo de sacar del catavenenos el comecuras que lleva dentro, cuenta que “La Iglesia se adelanta a la Ley de Transparencia y presenta hoy una auditoría externa que avala sus cuentas”. Me entra la erisipela con solo mencionar este sucio asunto… Abc, lo mismo: “La Fiscalía denuncia a Messi por un fraude a Hacienda de 4 millones”. Y ya puestos con la reserva geográfica, una broma pesada: “Mas se enfrenta a una sanción millonaria por prohibir los toros”. Y lo explica así: “Podría tener que indemnizar con hasta 20 millones a los dueños de la Monumental”. En fin… En pequeñito, la eliminación de la llamada “cláusula suelo”, que solo puede afectar a cientos de miles de españoles, y el acuerdo Gobierno-PSOE. Donde esté lo de los toros… El Mundo: “Messi ensucia su imagen al hacer trampas para evadir impuestos”. Y Pedro José, además del editorial que hemos visto, ha decidido entrar a matar con este asunto. Del texto de la careta: “Leo Messi, el mejor futbolista del mundo, idolatrado en todo el planeta, no ha podido regatear al fisco. Millonario, sí, pero, según la Fiscalía, defraudador de impuestos, pésima mezcla siempre y más aún en tiempos de crisis. La estrella del Barcelona pierde su autoridad como ejemplo. Ensucia su imagen pública y se enfrenta a un lío judicial mayúsculo”. No está mal. Y a su lado, en pequeñito, las siguientes caretas: “Imputan por estafa a Blesa por engañar con la venta de preferentes de Caja Madrid”, y “Marlaska y otros jueces critican que el honor del rey tenga mayor protección que el de los demás”. ¿Rey y banquero también han perdido su autoridad como ejemplos? Y el último de la lista. La Gaceta: “Messi, acusado de fraude fiscal”. Más otras cositas.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

En la muerte de Elías Querejeta.

“Aquellos privilegiados –ya envejecidos– todavía pretenden que les despidamos como a libertadores, cuando las evidencias los presentan más como algarrobos que se lo han llevado todo y que ahora vienen a explicarnos que no hay dinero para las pensiones. Las películas de Querejeta no tendrán un hueco privilegiado en la historia del cine. Pero sí que sirven para recorrer el espacio que va de El espíritu de la colmena a Los lunes al sol, y la extensa ruina que ha legado una generación perversa”.

¿Mi base argumentistica? Mi argumentación es que no tiene nada que ver lo que estáis diciendo vosotros con lo de Messi, pero que lo tratáis igual porque por lo que se ve os molesta que toquen a vuestro D10S.

Estás pasando tabla rasa.