Força Barça

Haciendo memoria, y recordando otros grandes "robos" culés, ¿os acordaís de un partido en Londres contra un equipo que creo recordar se llamaba Chelsea?...

Olvidándonos del partido de ida en Barcelona y centrándonos en la vuelta en Londre, ¿recordáis a que equipo le expulsaron a un jugador injustamente (pero de verdad, no rigurosamente como al Persie), y a cual no le pitaron 2 penaltis (sobre todo el de Piqué) (según alguno fueron 6 penaltis, pero eso ya lo dejo para el Club de la Comedia)?.

Siendo coherentes, y siguiendo los principios del ROBO DEL SIGLO, sufrido por el Chelsea..... ¡¡¡ EL BARÇA HA SUFRIDO EL ROBO DEL SIGLO CONTRA EL ARSENAL !!!

Tantos años sufriendo remordimientos, y resulta que los grandes agrabiados eramos nosotros

Iniciado por chicote69

Precisamente es lo que buscan. Hasta en un partido como el del Martes, en el que el Barsa fue tremendamente superior, y que en el computo de los 2 partidos, fue el mas perjudicado arbitralmente hablando, en vez de hablar de genialidades como la de Messi se habla del enésimo "robo" del Barsa... es vergonzoso...

Justamente donde Trueno resaltaba la portada de L´equipe con la genialidad de Messi, dentro también hablaban sobre injusta la expulsión de Van Persie...a los de este periodico francés imagino que ni les va ni le viene ya que resaltan lo de Messi y también dicen que el árbitro perjudicó al equipo inglés.

¿Quizás el problema de objetividad lo tengáis vosotros?

Yo sólo digo que a un Arsenal con los 11 sobre el campo os habría sido más difícil hacerle 2 goles más en la segunda parte como es más que obvio.

Pero oye, que si las obviedades queréis transformarlas en otras cosas no pasa nada. Ya os quejaréis de errores arbitrales como el año pasado contra el Inter.

Iniciado por Caním

Justamente donde Trueno resaltaba la portada de L´equipe con la genialidad de Messi, dentro también hablaban sobre injusta la expulsión de Van Persie...a los de este periodico francés imagino que ni les va ni le viene ya que resaltan lo de Messi y también dicen que el árbitro perjudicó al equipo inglés.

¿Quizás el problema de objetividad lo tengáis vosotros?

Yo sólo digo que a un Arsenal con los 11 sobre el campo os habría sido más difícil hacerle 2 goles más en la segunda parte como es más que obvio.

Pero oye, que si las obviedades queréis transformarlas en otras cosas no pasa nada. Ya os quejaréis de errores arbitrales como el año pasado contra el Inter.

Antes de seguir con el debate. ¿Lo dices en coña, plan pique futbolístico, o lo dices completamente en serio?.

Iniciado por chicote69

Antes de seguir con el debate. ¿Lo dices en coña, plan pique futbolístico, o lo dices completamente en serio?.

Lo digo para que te leas TODO lo que he puesto, no sólo lo que te apetezca resaltar.

y nos podrías resaltar si te pareció justo el gol anulado a Messi en la ida ? , o el penalti no pitado a Pedrito ? ....... o el penalti no pitado a Messi aquí ?


por lo de ser objetivo digo ....

Que una expulsión tan rigurosa como justa sea la noticia del pase a cuartos del actual campeón de nuestra liga española, es objetivo por la parte los cojones .....

Yo he pasado completamente de discutir el tema arbitral. No lo tuve en cuenta a la ida, donde hice la reflexión en términos del planteamiento de Pep en la segunda parte. Y tampoco tengo interés en entrar en un debate sin fin analizando las decisiones arbitrales del partido de vuelta.

Pero, resulta sorprendete el bombo que se le da a la expulsión de Van Persie. Se agarran a ello como un clavo ardiendo, ante la imposibilidad que ven de meterle mano a este Barça. Según el reglamento es tarjeta y es lo que hace el árbitro.

¿Cuando un jugador que se queda solo delante del portero dentro del área y que hace un tiro fuera, se da la vuelta tranquilamente y calmado? Cuando sabe que el juego está parado y la jugada inutilizada.

Si un jugador no oye el pitido, sigue jugando y la tira fuera, se echará las manos a la cabeza o a la cara, hará un gesto de rabia o cualquier cosa similar que implique como mínimo un lamento por la ocasión fallada. Pero, seguro que no se da la vuelta tranquila y relajadamente.

Así que, por favor, dejémonos de teatro del malo y con el cuento a otra parte. Nadie se cree que Van Persie no haya oído al arbitro.

Os he puesto el ejemplo de la prensa francesa que es un ejemplo de una prensa que le da igual, que no va ni con Barsa ni con Arsenal. Trueno puso la imagen de su portada pero no de lo que hablaban en su interior.

Venga que podéis!...que tampoco es tan difícil entenderlo tantos años de segundones os han hecho mucho mal chicos

bah¡¡ más de lo de siempre .... en fín.


Jesus, es cierto lo que dices, menudo patán de actor

Gracias, Caním. Muchas gracias.

No sabía lo de L'Equipe. Pero, como has insistido tanto, he ido a mirarlo.

Sorpresa, sorpresa. Resulta que el diario As-no lo que resalta es el resultado de la encuesta que hace el diario acerca de la expulsión de Van Persie. Pero, no pone la opinión de L'Equipe. Para facilitaros la tarea y evitar la búsqueda os la adjunto :

El dictamen de L' EQUIPE: Es la misma historia todavía entre la aplicación en realidad del Reglamento y el espíritu del juego. Respecto al voto, favorece de sobra la segunda opción. La expulsión Van de Persie a los 56 minutos obviamente modificó el reparto. De allí a cuestionar la calificación de Barcelona, hay un gran paso que es difícil cruzar tanto la soberanía de los Catalanes estuvo sin división (19 tiros a 0). Pero, ¿el árbitro suizo Massimo Busacca es responsable de cualquier cosa? ¿Aunque lo que está en juego del fútbol es enorme, es de su misión no “de no matar el espectáculo” con el pretexto de que millones de fans siguen el encuentro? No. El primer responsable de esta situación es a pesar de todo Van Persie. Un cartón estúpido en primer período, otro igualmente estúpido en segundo. En el segundo que sigue su mecanografiado desatornillado, la actitud Van de Persie no se asemeja a la de un jugador desengañado de haber faltado una ocasión sino a la de un jugador que sabía pertinentemente que, en cualquier caso, el árbitro había silbado. Si en el espíritu la expulsión es severa, ella no es injusto nunca. Más bien de gritar al escándalo, Arsenal debería más bien condenar su antes centro de sus dos actos de antijeu conduciendo a su expulsión y a penalizar a su equipo.

Fíjate, coincido con ellos - sin haberlo leído antes - en la evidencia del teatro de Van Persie.

Y me debo de estar volviendo majareta porque coincido con Caním en que la opinión de L'Equipe es objetiva y justa. Como me alegra saber que Caním es capaz de reconocer todo esto que dice L'Equipe y que le parece objetivo.

Vale, pues vamos por partes, siempre desde la subjetividad culé...

1.- Me gustaría pusieras el interior de L'equipe donde califiquen de "injusta" la expulsión de Persie. Yo, en la portada solo leo el calificativo "stupide", con el que estoy de acuerdo, pues Van Persie fue expulsado por hacer estupideces. Y como mucho, calificaría la expulsión de rigurosa. Otra cosa es que como subjetivo que soy, aparte el reglamento y las agresiones las considere como tarjetas amarillas y los desplazamientos de balón con el juego parado ni los considere...



2.- Diga lo que diga María Santísima, los hechos REALES, son que al Barça no le concedieron un GOL LEGAL en la ida, un penalti a favor en la ida y otor penalti a favor en la vuelta. Si una expulsión RIGUROSA que NO INJUSTA, es muchísimo mas determinante que lo otro, mi OBJETIVIDAD es 180º opuesta a TU OBJETIVIDAD.... (los 19-0 remates a puerta supongo que también se debieron única y exclusivamente a la expulsión, y no al tremendo BAÑO que se le metió al Arsenal por juego y actitud).

3.- Y si de Londre hubieramos venido con un 0-3 por el gol anulado y el penalti no pitado, y si, y si, y si.... te recuerdo que antes de la expulsión, ya ganábamos 1-0, ya nos habían virlado otro penalti, y el dominio era abrumador. Por supuesto, 0 llegadas y 0 tiros del Arsenal....

4.- Ya no se ni que responderte... tus argumentos son tan sumamente incompletos (solo escribes los datos que te interesan. Los que no, ni los escribes, ni los rebates...) y se basan tanto en frases del tipo "no sois objetivos", "transformáis obviedades"... que es que no hay debate posible. Por supuesto en ese juego de "tu más", paso de entrar porque es realmente cansino. Seremos nosotros los que "transformamos" infografías....

Razóname un poco mis/nuestas "subjetividades" plis

¿Porque un equipo de ensueño es odiado por la parroquia blanca(parroquia abandonada.............porque no tiene cura)?
Quizas sea por los valores que encarnan ,muy alejados de los cimientos pseudo futbolisticos que lamentablemente alaban y defienden de manera obsecada desde sus guaridas y madrigueras mediaticas.Toda comparacion es odiosa ,e incluso se podria tildar de soberbia,pero cuando un presidente,jugadores ,entrenador y lo mas lamentable,seguidores ,no son capaces de hacer un acto de contriccion y aprender de sus errores no queda mas que guiarles con el ejemplo,saber estar y dignidad futbolistica.
Logicamente esto no va por todos los Madridistas y el ejemplo tampoco lo dan todos los barcelonistas.

Iniciado por JesusM

Gracias, Caním. Muchas gracias.

No sabía lo de L'Equipe. Pero, como has insistido tanto, he ido a mirarlo.

Sorpresa, sorpresa. Resulta que el diario As-no lo que resalta es el resultado de la encuesta que hace el diario acerca de la expulsión de Van Persie. Pero, no pone la opinión de L'Equipe. Para facilitaros la tarea y evitar la búsqueda os la adjunto :

El dictamen de L' EQUIPE: Es la misma historia todavía entre la aplicación en realidad del Reglamento y el espíritu del juego. Respecto al voto, favorece de sobra la segunda opción. La expulsión Van de Persie a los 56 minutos obviamente modificó el reparto. De allí a cuestionar la calificación de Barcelona, hay un gran paso que es difícil cruzar tanto la soberanía de los Catalanes estuvo sin división (19 tiros a 0). Pero, ¿el árbitro suizo Massimo Busacca es responsable de cualquier cosa? ¿Aunque lo que está en juego del fútbol es enorme, es de su misión no “de no matar el espectáculo” con el pretexto de que millones de fans siguen el encuentro? No. El primer responsable de esta situación es a pesar de todo Van Persie. Un cartón estúpido en primer período, otro igualmente estúpido en segundo. En el segundo que sigue su mecanografiado desatornillado, la actitud Van de Persie no se asemeja a la de un jugador desengañado de haber faltado una ocasión sino a la de un jugador que sabía pertinentemente que, en cualquier caso, el árbitro había silbado. Si en el espíritu la expulsión es severa, ella no es injusto nunca. Más bien de gritar al escándalo, Arsenal debería más bien condenar su antes centro de sus dos actos de antijeu conduciendo a su expulsión y a penalizar a su equipo.

Fíjate, coincido con ellos - sin haberlo leído antes - en la evidencia del teatro de Van Persie.

Y me debo de estar volviendo majareta porque coincido con Caním en que la opinión de L'Equipe es objetiva y justa. Como me alegra saber que Caním es capaz de reconocer todo esto que dice L'Equipe y que le parece objetivo.

Ya estamos otra vez con la subjetividades y forofismos.... ahí claramente dice que el Barça robó, y que el disparo num 0 del Arsenal fue mucho más peligroso que los 19 del Barça...

JesusM, como sigas así, te voy a reportar

Lo que pasa es que no sabíamos interpretar la buena actitud de Caním. Quería reconocerlo y mostrarse objetivo, pero lo ha hecho a su manera, recurriendo a lo que dice L'Equipe. Aunque sea de esta manera, bienvenida sea la coincidencia de su objetividad con la del diario francés.

se te olvida decir lo de .... segundones ¡¡ . El mejor de sus argumentos