Força Barça

A mi me daría vergüenza seguir llorando por unas semis, que TODO el mundo y TODA la prensa mundial, salvo la del MADRID, solo vió la superioridad y el dominio del Barça...

Iniciado por fenomeno

total , lo que yo decía. Lo viste por Radio Marca


p.d. Iniesta se quedó en Barcelona lesionado nen

Jajajajaja

Que no hombre, que vi los primeros minutos ... jajaja

Iniciado por fenomeno

Al que no veo adecuado , o no se ha sabido amoldar, para una defensa de tres es a Pujol. Lo veo super descolocado y también un tanto alocado. Vamos que veo que va de culo cubriendo espacios.

No estoy para nada de acuerdo. Lo primero es que a Puyol lo metieron de lateral ante la falta de Adriano y Alves, ni tan siquiera jugaba en su puesto, pero eso si, muchas veces se iba al centro para cubrir huecos. Estuvo tremendo, sacó más balones que Mascherano y Abidal juntos. El primer gol llega porque Abidal la deja pasar en un sitio en que jamás puedes hacerlo y luego además no llega, error suyo del gol. El segundo gol lo marca el jugador al que tenía que cubrir Abidal (eso si, con un gran control y regate) Pero vamos que los goles llegan por la zona de Abidal, Puyol estuvo de 10. Por cierto parece ser que Abidal renovará hoy.

Iniciado por Cañoncito

Que raro que Óscar no haya mencionado que el árbitro de ayer era el mismo que el de las semis de Champions del año pasado ...

Pero hombre para esto te tenemos a ti Eso lo dijeron en Veo Marca y punto pelota, unos programas q solo pude ver 10 minutos, porque reconozco que me llegaba a dar asco tanto fanatico fingiendo ser periodista. Lo primero es ver llegar al único periodista q defiende al Barça (en Veo Marca) y q fuese llamado sabandija por el calvito. Inmediatamente pasó a criticarlo porque llegaba tarde ya que antes tenia otro trabajo y eso demostraba que clase de personaje era por trabajar tanto (cuidado ahora si te lo curras resulta que eres una lamentable persona). De ahí pasó a que el primer gol era fuera de juego, el segundo no era penalti, que Van Bommel no era del Milán sino que jugaba a favor del Barça (lo se, más burradas no se pueden decir) que el árbitro era un árbitro al que llaman para arbitrar al Barça siempre que este tiene problemas etc etc (cuidado que al Barça le bastaba un empate para pasar primero ya ves que problemas)

Lo mejor es que para demostrar esas teorias llamaron a un arbitro para que diese su opinión de las jugadas. Fué un ZAS en toda la boca. Roncero se fué llorando por las esquinas.

Según el arbitro al que llamaron el gol era gol, el penalti no solo era penalti claro, sino que algo que se habían "olvidado" mencionar, que debería haber sido expulsado (de hecho ya tenia una amarilla) y el arbitro sin embargo le sacó otra amarilla a otro jugador. Y no solo eso, que si lo apuraba, el árbitro había perjudicado durante todo el partido al Barça, ya que el Milan hizo muchas entradas merecedoras de tarjeta que no mostró. (entre otros Aquilani debió expulsarse dos veces y no lo fué ninguna)

Lo mejor es que habían invitado a un futbolista del Xerez, Antoñito o algo así. Roncero no paraba de preguntarle por el penalti y que le dijese que no era. El jugador le decia que era penalti y que si en serio era capaz de cuestionar a un jugador como Xavi. El del Ronzal le puso a Pepe como ejemplo, a lo que dicho jugador le contestó que le parecia increible y fuera de lugar comparar a Xavi con Pepe. Ronzalito le soltó q no Pepe no había lesionado nunca a nadie, a lo q el jugador le respondió con la jugada de Casquero. El burro del Ronzal soltó auténticas barbaridades diciendo que Pepe no le hizo nada a Casquero y otras cosas que prefiero no repetir y que el resto de periodistas le tuvieron que pedir que se callara porque incluso le estaba faltando el respeto al pobre Casquero.

En definitiva, en medios afines al madridismo anoche con sus lloros se empeñaron en hacer el ridículo, demostrando que ya ni tan siquiera saben porque lloran. Y llegando a llevarse palos en sus propios programas por árbitros y jugadores de fútbol. Perdón por el tostón.

Se me había olvidado, un inciso. Lo mejor de todo es ver que los únicos que lloran del árbitro son los madridistas. Ayer ni tan siquiera los jugadores del Milan o sus aficionados se quejaron del penalti. O ver los periódicos Italianos hoy alabando el juego del Barça.

Pero es que en Italia no aspiran a nada, ¿para qué se vana a quejar? ...

Iniciado por Oscar.

No estoy para nada de acuerdo. Lo primero es que a Puyol lo metieron de lateral ante la falta de Adriano y Alves, ni tan siquiera jugaba en su puesto, pero eso si, muchas veces se iba al centro para cubrir huecos. Estuvo tremendo, sacó más balones que Mascherano y Abidal juntos. ]

bueno, ya sé que lo pusieron ahí por esas ausencias, pero es que con defensa de tres cuando lo veo buscar la posición me recuerda al cantante de Boney M , no sé si me entiendes .... vamos que va to loco

Iniciado por Cañoncito

Pero es que en Italia no aspiran a nada, ¿para qué se vana a quejar? ...

Entonces vosotros os quejáis pq tenéis miedo de que el Barça pase rondas y ya que si os cruzáis con nosotros diréis adiós a la champions...y a vuestra obsesión de la 10ª?

Va loco porque la defensa de 3 es un riesgo innecesario para el Barça. Cuando tienes un equipo sumamente atacante a Puyol le toca jugar en dos posiciones para cubrir esa falta de efectivos en defensa. Si no fuese por Puyol seguro que anoche nos hubiesen marcado algún gol más. Para mi fué el mejor defensa de lejos y Abidal en su línea, últimamente bastante descentrado. Esperemos que Guardiola deje de usar esta táctica que será muy vistosa pero que da muchas facilidades para el ataque rival, sobretodo cuando el centro del campo del Barça está hecho para atacar y no para defender. Había tramos del partido con dos delanteros para dos defensas y eso es un riesgo innecesario, se juega mejor con la táctica de siempre.

En marca ya están incitando a guardiola a usar el 3-4-3 contra el madrid...aunque disfrazado de culé

¿Prepara Pep un órdago?

Pues Siro López llamó limitado a Messi. Que fuera del campo es limitado, Pedrerol dió un golpe y le pidió que rectificara mosqueado y el otro intentó cambiar el sentido de la frase sin conseguirlo.

A lo que alguien le respondió... ¿¿ tú lo conoces ??

Y Siro sonriendo contesto...

NO, NUNCA LO HE ENTREVISTADO....pero bla bla bla...

No hace falta disir nada más.
Si bueno que os puedo asegurar de buena tinta que de limitado nada, está claro que no es un intelectual pero el chaval en familia es un tipo normal, hogareño y un cachondo con los amigos.

pd: la defensa de tres es una locura

Vale Ocar, lo enfocamos cómo tu dices, (aunque sigo diciendo que no veo al Puyol de otras temporadas) entonces el debate es si la defensa de tres es un riesgo innecesario o una innovación en nuestro juego que puede darnos buenos resultados.

Yo estoy a favor de la defensa de tres según a quién tengas delante. Por ejemplo si enfrente tienes a equipos que te presionan muy arriba , tipo VAlencia , o que juegan muy bien al contraataque , tipo madrid, chelsea, arsenal ..... pues ahí prefiero jugar con defensa de cuatro.
Pero si te encuntras partidos cómo el de ayer en el que el equipo contrario no utiliza cómo forma habitual de ataque por las bandas , o te viene bien crear superiodad en el centro del campo contra equipos que se cierran atrás entonces si.

Me gusta que no nos tengan etiquetados con un sistema porqué eso dificulta la elección de planteamiento al equipo contrario.

Os recuerdo que con la de ayer ya sumamos otra victoria con un 3-4-3, y van ........; aunque siempre me podréis venir a zasquear cuando palmemos por ello

Sin duda innecesario y creo que la mayoría de aficionados estamos de acuerdo en esto El Milan ayer también presionaba...hasta que se cansaron. La realidad es que es un sistema muy arriesgado cuando juegas contra delanteros rápidos o de calidad, ya que en muchas fases del partido es un 1Vs1 y con la ventaja de que el delantero corre de cara y el defensa de espaldas. Valencia, Arsenal, Chelsea, Madrid...te ha faltado City y Bayern y ya tendrias prácticamente todos los equipos que tienen opciones de ganar este año la Champions

Si contra estos equipos no es buena esta táctica, es que directamente no es buena. Una defensa de 3 es buena cuando juegas con un equipo defensivo. Otro dia el lateral sería Alves, que aún defiende menos. Xavi no es precisamente defensivo...y de los de arriba nadie lo es. Solo podrias poner a Busquets. Al final resulta que tienes todo un equipo atacando y defensas puros los dos centrales y muchas veces ni eso, ya que Abidal y Mascherano no son ni centrales, de hecho Mascherano ni es realmente defensa.

Yo lanzo otra pregunta. ¿A santo de que necesitamos innovar nada en la táctica que tan buenos resultados ha dado? Para innovar tenemos opciones más sencillas, como buscar más las bandas en lugar del centro, lanzar algún corner de cuando en cuando al área en lugar de hacer jugada. O lo más importante ¿Cuantas veces nos ha sorprendido el equipo del Barça? Esperamos ver a Busquets y sale Keita. Esperamos a Pique y Puyol y te juegan Mascherano y Abidal. Esperamos a Villa o Pedro y juega Alexis etc etc Solo con cambiar de jugadores cambia drásticamente la forma de jugar y el Barça no necesita más. Lo que seguro no necesita es dar más ventajas a los rivales y que cada ocasión sea medio gol.

Iniciado por Oscar.

Sin duda innecesario y creo que la mayoría de aficionados estamos de acuerdo en esto

tampoco estaban de acuerdo en el fichaje de Cesc y ya ves tú

Iniciado por Oscar.

El Milan ayer también presionaba...hasta que se cansaron.

puede que ese cansanció fuera debido (dejando la coña de la edad aparte) al tremendo desgaste provocado por nuestro planteamiento táctico. Si tú no les enseñas que tienen la posibilidad de irse hacia arriba porqué disponemos de la defensa de esa manera igual tardan muchísimo más en cansarse, te lo has planteado ?

Iniciado por Oscar.

La realidad es que es un sistema muy arriesgado cuando juegas contra delanteros rápidos o de calidad, ya que en muchas fases del partido es un 1Vs1 y con la ventaja de que el delantero corre de cara y el defensa de espaldas. Valencia, Arsenal, Chelsea, Madrid...te ha faltado City y Bayern y ya tendrias prácticamente todos los equipos que tienen opciones de ganar este año la Champions

Recuerdo perder el año pasado contra el Hercules con sus delanteros rápidos y con defensa de cuatro, podrías añadirlo cómo equipo con opciones de ganarla

Iniciado por Oscar.

Si contra estos equipos no es buena esta táctica, es que directamente no es buena. Una defensa de 3 es buena cuando juegas con un equipo defensivo. Otro dia el lateral sería Alves, que aún defiende menos. Xavi no es precisamente defensivo...y de los de arriba nadie lo es. Solo podrias poner a Busquets. Al final resulta que tienes todo un equipo atacando y defensas puros los dos centrales y muchas veces ni eso, ya que Abidal y Mascherano no son ni centrales, de hecho Mascherano ni es realmente defensa.

Porqué no sea una buena táctica contra unos equipos no signfica que no lo sea contra otros. Además ayer jugamos con Keyta y Busquetes que no son precisamente de corte ofensivo, todo lo contrario. Lo de que Mascherano o Abidal ya no son centrales ..... permíteme que lo ponga en duda. Veo a Masche con un muchísimo mejor criterio ejerciendo de central que en la línea de medios. Este tío se ha renovado.

Iniciado por Oscar.

Yo lanzo otra pregunta. ¿A santo de que necesitamos innovar nada en la táctica que tan buenos resultados ha dado? Para innovar tenemos opciones más sencillas, como buscar más las bandas en lugar del centro, lanzar algún corner de cuando en cuando al área en lugar de hacer jugada. O lo más importante ¿Cuantas veces nos ha sorprendido el equipo del Barça? Esperamos ver a Busquets y sale Keita. Esperamos a Pique y Puyol y te juegan Mascherano y Abidal. Esperamos a Villa o Pedro y juega Alexis etc etc Solo con cambiar de jugadores cambia drásticamente la forma de jugar y el Barça no necesita más. Lo que seguro no necesita es dar más ventajas a los rivales y que cada ocasión sea medio gol.

Es que también se está intentado utilizar las bandas con Alexis y Pedro, es otro recurso que suma, cómo el de poder jugar el 3-4-3 para poder alinear juntos a jugadores como THIAGO-XAVI-INIESTA-MESSI-CESC.

No lo veo de forma tan negativa cómo tu, al contrario, pienso que de esta manera los equipos tienden a intentar atacarnos y eso conlleva que a nosotros también nos dejan huecos.


Hoy por hoy siguiendo las instruciones del filósofo nuestros objetivos están de esta manera,

Hemos ganado al madrid de mourinho en la SUPERCOPA de españa.

Hemos ganado la SUPERCOPA al Oporto.

Seguimos vivos en la COPA jugando con el portero suplente y el máximo de canteranos posibles.

Primeros de grupo en la liga de campones por lo que podemos afrontar el próximo derbi dando descanso a los teóricos titulares.

Con posibilidad de llegar al Derbi con los puntos necesarios cómo para poder adelantar a los blanquitos eternos campeones de invierno de todo competición mundial e inter estelar.




Humildemente creo que que al final Pep nos convencerá a todos que sabe más de fútbol que cualquiera de nosotros.

Iniciado por TRUENOAZUL

Pues Siro López llamó limitado a Messi. Que fuera del campo es limitado, Pedrerol dió un golpe y le pidió que rectificara mosqueado y el otro intentó cambiar el sentido de la frase sin conseguirlo.

A lo que alguien le respondió... ¿¿ tú lo conoces ??

Y Siro sonriendo contesto...

NO, NUNCA LO HE ENTREVISTADO....pero bla bla bla...

No hace falta disir nada más.
Si bueno que os puedo asegurar de buena tinta que de limitado nada, está claro que no es un intelectual pero el chaval en familia es un tipo normal, hogareño y un cachondo con los amigos.

pd: la defensa de tres es una locura

Estás hablando de alguien con la misma profesionalidad periodística que Fofito y Milikito... Siro, Siro... patrón de las galletas.

Siro, Hermel y Roncero son los payasetes que dan audiencia a Punto Pelota. Sin ellos y sus payasadas no lo vería ni el tato.

PD: el 3-4-3, como la Casera, para experimentos... mu bonito y mu nostálgico, pero por Dios, que en partidos de verdad salga con el 4-3-3

A mi me gusta la defensa de 3, con alves, pique o pujol y abidal......... pero la de ayer no me producía tranquilidad.

Contra el Madrid no creo que saque la defensa de 3 de principio, otra cosa es como vaya el partido.... sacará de los equipos titutares al "titular" entre comillas, que aún no ha jugado.