Altavoces Pulsar

Iniciado por MACH 5150

Lo qué trata de decirte el compañero es la existencia a grandes rasgos de dos tendencias, una con cajas grandes de suelo, ( suelen ignorar la figura del sub,algunos,la mayoría la detestan incluso ) y otra qué utiliza monitores y subwoofer y de igual manera no entienden las limitaciones qué sé imponen en baja frecuencia de los anteriores.

El sé posiciona en la segunda.

Por otro lado te comenta qué la utilización de procesadores parametricos es en su caso importantísimo al poder modificar los defectos de sus cajas y de su sala.

Pero sí no hay un altavoz/es de calidad poco o nada sé puede hacer.

Por supuesto es como todo, un puristas no acepta ningún elemento qué modifique electrónicamente el original y tiene sus argumentos.

Pues Mach, ya lo viste el otro dia en mi casa llegamos a la conclusion que se oia mejor musica en estereo sin la ecualizacion del audissey, como que este me realzaba mas los bajo y agudos y haciendolo mas enmascarado y artificial,y dando ganancias, como dice el Bateria con buena ecualizacion seguro que sacas mejor provecho a nuestros sistemas, pero depende de que tipo de ecualizacion porque la que me ofrece mi avr no se no me termina de convencer,quizas cuando le renueve ya veremos, ahora me sirve de refencia en cuanto a distancias y volumenes por canal, pero el corte lo pongo yo a mi gusto y el tipo de caja small y a 80 hz y desactivo audissey y se escucha muy bien y natural, lo mismo digo una tontuna pero hoy haciendo una prueba porque andaba mosca, he probado a ver la primera escena del caballero oscuro en la que lanzan un buen pepinazo por una de las ventanas, pues bien sin Audissey me daba la sensacion que me daba mas patada, notaba mas la onda espansiva y seca que con el activado, como se come esto?.
Un saludo.

JAJA, tu estas como los puristas, deja el EQ activado..... no me haces caso cuco. Te guías de tus orejas y no son lo adecuado para ello, como hablamos un día, si te pones a medir en un sistema sin EQ donde todo el mundo es feliz y suenan los equipos de muerte... mas de uno se llevaría la sorpresa de lo que esta llegando a su punto, no esta correctamente integrado. Luego integras y vualaaaaaa jajaja aparecen cosas que antes estaban ausentes por la propia acústica de nuestra sala.

PD: Mete en esa cabeza que el EQ es importante y no decir que suena mejor sin EQ. Los puntos de EQ que Audyssey trabaja, nunca te los va a dejar peor que sin EQ. De ahí que mi delantera te sonara neutral, estabas escuchando como si sonara apagado, pues eso es la respuesta plana y como tiene que llegar a nuestros oídos, de manera ideal, pero eso no a todo el mundo gusta.

Bueno majo jaja, soy muy pesado con la EQ, un abrazo.

Iniciado por polbenji

Pues Mach, ya lo viste el otro dia en mi casa llegamos a la conclusion que se oia mejor musica en estereo sin la ecualizacion del audissey, como que este me realzaba mas los bajo y agudos y haciendolo mas enmascarado y artificial,y dando ganancias, como dice el Bateria con buena ecualizacion seguro que sacas mejor provecho a nuestros sistemas, pero depende de que tipo de ecualizacion porque la que me ofrece mi avr no se no me termina de convencer,quizas cuando le renueve ya veremos, ahora me sirve de refencia en cuanto a distancias y volumenes por canal, pero el corte lo pongo yo a mi gusto y el tipo de caja small y a 80 hz y desactivo audissey y se escucha muy bien y natural, lo mismo digo una tontuna pero hoy haciendo una prueba porque andaba mosca, he probado a ver la primera escena del caballero oscuro en la que lanzan un buen pepinazo por una de las ventanas, pues bien sin Audissey me daba la sensacion que me daba mas patada, notaba mas la onda espansiva y seca que con el activado, como se come esto?.
Un saludo.

Pues con ironía y ten por seguro qué cualquiera de mis amigos puristas gritarian al unísono ¡ Pues clarooo esos es una aberración un SACRILEGIO !.

Iniciado por Israel_PB12

JAJA, tu estas como los puristas, deja el EQ activado..... no me haces caso cuco. Te guías de tus orejas y no son lo adecuado para ello, como hablamos un día, si te pones a medir en un sistema sin EQ donde todo el mundo es feliz y suenan los equipos de muerte... mas de uno se llevaría la sorpresa de lo que esta llegando a su punto, no esta correctamente integrado. Luego integras y vualaaaaaa jajaja aparecen cosas que antes estaban ausentes por la propia acústica de nuestra sala.

PD: Mete en esa cabeza que el EQ es importante y no decir que suena mejor sin EQ. Los puntos de EQ que Audyssey trabaja, nunca te los va a dejar peor que sin EQ. De ahí que mi delantera te sonara neutral, estabas escuchando como si sonara apagado, pues eso es la respuesta plana y como tiene que llegar a nuestros oídos, de manera ideal, pero eso no a todo el mundo gusta.

Bueno majo jaja, soy muy pesado con la EQ, un abrazo.

Pues a dia de hoy si no me puedo guiar de mis oidos mal vamos, yo puedo hablar de lo que oigo en mi casa y cuando un dia vengas te vas a llevar una sorpresa, porque antes de empezar a tocar nada vamos a hacer la prueba a ciegas y ya me diras donde suena mejor me dices que me lo meta en la pelota pero es que aunque quiera, hasta que no vea lo contrario o mejor dicho escuche lo contrario no dire que mejor con eq cuando no es mi caso a dia de hoy y llevo ya casi para dos meses que ando cacharreando y probando vamos desde que tengo el Ultra, y yo lo veo asi porque mis orejas lo escuchan mejor asi...... lo mismo es que soy muy raro......
Yo es que tu delantera la notaba demasiado neutral para mi gusto o para lo que estoy acostumbrado a oir, y aqui lo mas neutral que veo es sin Ausissey.
Mueno amigo te espero por aqui cuando quieras con los brazos abiertos.

Iniciado por MACH 5150

Pues con ironía y ten por seguro qué cualquiera de mis amigos puristas gritarian al unísono ¡ Pues clarooo esos es una aberración un SACRILEGIO !.

No te entiendo tio hablame en castellano jajajaja, repite por favor....

Tranqui Pol, te entiendo perfectamente, tu caso es la preferencia, de todos modos es nuestro gusto el que determina la configuración del sistema, a mi me gusta neutral y ideal, y a otros con cosas mas resaltadas. A ciegas lo realice en mi casa y de primeras me gustaba mas, después medí y me di cuenta de los fallos, active el EQ y termine por acostumbrarme a un sonido neutro que en el papel es el ideal = respuesta plana.

Por eso que a ciegas ya veras... luego mido y sacamos los defectos del sin y del con.

Bueno amigo, dentro de poco me tienes en tu casa domando a la bestia. Te la voy a dejar lo mas igual a la mía posible que se que te gusto y es lo que buscabas.

Un abrazo, eres una gran persona.

Iniciado por MACH 5150

Pues con ironía y ten por seguro qué cualquiera de mis amigos puristas gritarian al unísono ¡ Pues clarooo esos es una aberración un SACRILEGIO !.

, Para nada, cada uno tiene sus preferencias, pero si vamos a buscar la mejor optimización y físicamente el mejor sonido en cuanto a respuesta, la EQ esta escrita sobre el papel como el ideal :p.

De primeras en la afición no le daba a la EQ, empece poco a poco.... soy incapaz de no escuchar un equipo sin EQ jajajaja.

Bueno, prepárate para dentro de un par de semanas aprox, bajare a Madrid y tu y POL haremos cosas productivas en el sonido ok.

Un abrazo campeón.

Iniciado por polbenji

No te entiendo tio hablame en castellano jajajaja, repite por favor....

Esas ironiasssss jaja que mal las llevas

Iniciado por polbenji

Pues a dia de hoy si no me puedo guiar de mis oidos mal vamos, yo puedo hablar de lo que oigo en mi casa y cuando un dia vengas te vas a llevar una sorpresa, porque antes de empezar a tocar nada vamos a hacer la prueba a ciegas y ya me diras donde suena mejor me dices que me lo meta en la pelota pero es que aunque quiera, hasta que no vea lo contrario o mejor dicho escuche lo contrario no dire que mejor con eq cuando no es mi caso a dia de hoy y llevo ya casi para dos meses que ando cacharreando y probando vamos desde que tengo el Ultra, y yo lo veo asi porque mis orejas lo escuchan mejor asi...... lo mismo es que soy muy raro......
Yo es que tu delantera la notaba demasiado neutral para mi gusto o para lo que estoy acostumbrado a oir, y aqui lo mas neutral que veo es sin Ausissey.
Mueno amigo te espero por aqui cuando quieras con los brazos abiertos.

ja ja ja.

Iniciado por Israel_PB12

JAJA, tu estas como los puristas, deja el EQ activado..... no me haces caso cuco. Te guías de tus orejas y no son lo adecuado para ello, como hablamos un día, si te pones a medir en un sistema sin EQ donde todo el mundo es feliz y suenan los equipos de muerte... mas de uno se llevaría la sorpresa de lo que esta llegando a su punto, no esta correctamente integrado. Luego integras y vualaaaaaa jajaja aparecen cosas que antes estaban ausentes por la propia acústica de nuestra sala.

PD: Mete en esa cabeza que el EQ es importante y no decir que suena mejor sin EQ. Los puntos de EQ que Audyssey trabaja, nunca te los va a dejar peor que sin EQ. De ahí que mi delantera te sonara neutral, estabas escuchando como si sonara apagado, pues eso es la respuesta plana y como tiene que llegar a nuestros oídos, de manera ideal, pero eso no a todo el mundo gusta.

Bueno majo jaja, soy muy pesado con la EQ, un abrazo.

Tú delantera tiene qué estar más floja qué una jovencita acomplejada, te voy a mete un soplete con mis m 5 qué te voy a hacer un hombre nuevo, eso sí, con cariño y ternura qué sabes qué quiero chatin y te tengo apreció.

Iniciado por MACH 5150

Tú delantera tiene qué estar más floja qué una jovencita acomplejada, te voy a mete un soplete con mis m 5 qué te voy a hacer un hombre nuevo, eso sí, con cariño y ternura qué sabes qué quiero chatin y te tengo apreció.

JAJA, Es neutro el sonido... plano, eso no gusta a muchos y tu entiendes que tipo de sonido es el que me gusta.
Un altavoz chillón no lo quiero, quiero lo mismo pero con mas SPL... pero no se cual. Es difícil y me va a costar la de dios decidirme. De momento Polk es el candidato en Torres, pocas hay con esa potencia... eso si Emotiva en camino cuando las tenga si es que es lo que compro. El problema de si compro monitores.... ¿cuales hay que me de un SPL decente?
Me respondo yo: Klipsch RB-81 II, 97dB @ 2.83V / 1m esta es otra de las posibles candidatas. :
RB-81 II Bookshelf Speaker

O estas: KL-650-THX Bookshelf Speaker

O K.C.S. es el sistema de altavoces que lleva Yelmo cineplex esta ultima muy en mente también jaja.

a ver, lo de comparar unas beta20 o algo similar con unas focal utopia es una parida. no tiene senido. lo ponía como ejemplo de que unas cajas roñosas bien ecualizadas no llegarán jamás al nivel de unas buenas cajas, me da igual que sean de suelo que de estantería.

yo, en mi modesta opinión, creo que la forma más barata y sencilla de conseguir un buen sonido es mediante unos buenos monitores y un buen sub, bien colocados en una sala más o menos adecentada (cortinas, alfombra, sin estar petada de muebles de por medio, un tamaño aceptable...) y bien ecualizados. quizás no sea válido para alguien que busca la PERFECCIÓN y el nonplusultra, pero sí para una amplia mayoría de aficionados que buscan un buen equipo que conjugue música y cine.

actualmente creo que hay ciertas combinaciones que dan mucho por lo que pagas, por ejemplo el típico qacoustics 2010 por 600 pavos, la que estoy montandome yo, Dali Lektor 3 + Dali Letor LCR + BK XXLS400, por unos 1300 pavos está muy muy bien. o ya en un rango superior me molan mucho las Pulsar M5 + Pulsar MC + SVS pb12, epic empire o el propio BK Monolith, pero estamos hablando de casi el doble de pasta.

si la sala es muy muy grande, entiendo lo de las m18 como frontales, sobre todo para música. más que eso, se sale de mi apreciación y presupuesto.

mi filosofía es hacer un mix de todo: optar por componentes de calidad sin meterse en esoterismos, adecuar la sala todo lo que se pueda, ecualizar correctamente y combinar monitores + sub (o incluso multisub). por qué? me parece que las cajas de suelo gordas o de 3 vías que he visto ni llegan tan abajo como un sub ni suenan tan limpias como un monitor. las m18 por ejemplo son excepcionales, pero no bajan a los 15-20hz que te baja un buen sub.

no pretendo ni mucho menos sentar cátedra porque hay muchísima gente que tendrá otras concepciones y que me puede chapar la boca con sus argumentos, pero siempre busco mezclar calidad alta con precio razonable y creo que esa solución lo consigue mejor que, por ejemplo, unas cajas de suelo enormes movidas por un previo con dos etapas mono sin ecualizar y en las que sólo operas sobre la sala con materiales y obras.

saludos.

Iniciado por Israel_PB12

JAJA, Es neutro el sonido... plano, eso no gusta a muchos y tu entiendes que tipo de sonido es el que me gusta.
Un altavoz chillón no lo quiero, quiero lo mismo pero con mas SPL... pero no se cual. Es difícil y me va a costar la de dios decidirme. De momento Polk es el candidato en Torres, pocas hay con esa potencia... eso si Emotiva en camino cuando las tenga si es que es lo que compro. El problema de si compro monitores.... ¿cuales hay que me de un SPL decente?
Me respondo yo: Klipsch RB-81 II, 97dB @ 2.83V / 1m esta es otra de las posibles candidatas. :
RB-81 II Bookshelf Speaker

O estas: KL-650-THX Bookshelf Speaker

O K.C.S. es el sistema de altavoces que lleva Yelmo cineplex esta ultima muy en mente también jaja.

Yo no entiendo na de na, me gusta las almejas más qué un tonto en verbena.

Cuando vengas a Madrid ya te esplicare lo qué aquí sé denomina " entender ".

Vas a salir espantao, ja ja ja.

Pulsar sé caracteriza por un sonido a directo, eso no quita qué su tono pueda ser sutil o delicado.

Para nada es agresivo, ahora sí el registro es dinámico te lo va a dar, eso ni lo dudes.

Iniciado por elbateria

a ver, lo de comparar unas beta20 o algo similar con unas focal utopia es una parida. no tiene senido. lo ponía como ejemplo de que unas cajas roñosas bien ecualizadas no llegarán jamás al nivel de unas buenas cajas, me da igual que sean de suelo que de estantería.

yo, en mi modesta opinión, creo que la forma más barata y sencilla de conseguir un buen sonido es mediante unos buenos monitores y un buen sub, bien colocados en una sala más o menos adecentada (cortinas, alfombra, sin estar petada de muebles de por medio, un tamaño aceptable...) y bien ecualizados. quizás no sea válido para alguien que busca la PERFECCIÓN y el nonplusultra, pero sí para una amplia mayoría de aficionados que buscan un buen equipo que conjugue música y cine.

actualmente creo que hay ciertas combinaciones que dan mucho por lo que pagas, por ejemplo el típico qacoustics 2010 por 600 pavos, la que estoy montandome yo, Dali Lektor 3 + Dali Letor LCR + BK XXLS400, por unos 1300 pavos está muy muy bien. o ya en un rango superior me molan mucho las Pulsar M5 + Pulsar MC + SVS pb12, epic empire o el propio BK Monolith, pero estamos hablando de casi el doble de pasta.

si la sala es muy muy grande, entiendo lo de las m18 como frontales, sobre todo para música. más que eso, se sale de mi apreciación y presupuesto.

mi filosofía es hacer un mix de todo: optar por componentes de calidad sin meterse en esoterismos, adecuar la sala todo lo que se pueda, ecualizar correctamente y combinar monitores + sub (o incluso multisub). por qué? me parece que las cajas de suelo gordas o de 3 vías que he visto ni llegan tan abajo como un sub ni suenan tan limpias como un monitor. las m18 por ejemplo son excepcionales, pero no bajan a los 15-20hz que te baja un buen sub.

no pretendo ni mucho menos sentar cátedra porque hay muchísima gente que tendrá otras concepciones y que me puede chapar la boca con sus argumentos, pero siempre busco mezclar calidad alta con precio razonable y creo que esa solución lo consigue mejor que, por ejemplo, unas cajas de suelo enormes movidas por un previo con dos etapas mono sin ecualizar y en las que sólo operas sobre la sala con materiales y obras.

saludos.

Este es un razonamiento del todo aceptable, complejo y no acto para no iniciados, pero perfecto en su grupo.

Israel es en el fondo un melomano disidente, busca la máxima limpieza y la suavidad de la composición, tanto en su tono como en su espacialidad.

Realiza audiciones en campo cercano, muy direccional pero no utiliza el posicionamiento de estos, ( cajas ubicadas en el segundo tercio de la sala ).

Le gusta los subgraves, pero coloreando los medios /agudos y comprometiendo su limpieza en su búsqueda de la dulzura.

Quiere spl, presión en sala, pero opta por lo rápido y fácil, cajas con sensibilidad alta, facilonas.

Pero estas sé le van a pirar en la zona alta.

A qué chi, a qué no me ecu.