Ayuda¡ por favor lcd

muchas graci por los consejos y explicaciones, gracias Miguel Y Logan,

por lo que voy indagando parece que eso de la conexión DLNA está por asi decirlo muy en pañales.

Parece más inteligente comprar un WD HOME u otros aparatos parecidos tipo ASUS o Xtreme.

Como os comenté el LCCD philips 8408 estaba agotado en todas las tiendas de internet, bueno pues en algunas ya está disponible y en otras tienen ademas un modelo parecido el 8664 "creo que se llama".

El caso es que ahora mis dudas han crecido, ya no estoy tan convencido de que sea una buena compra..

Mire en media martk el PLASMA panasonic el 42.....g15 y la verdad es que se veia estupendamente, ahora, mira que es feo, parece como anticuado de diseño, no se.... Ya se que no hay que comprar mirando sólo el emboltorio pero.....

Mi duda sigue ahí,

philips 42pfl8404 o 42PFL8684 o PANASONIC 42 - G15.

Gracias y saludos

.........Otra cosa que me llamó la atención.

Como es que el panasonic carece de puerto USB ?

Gracias

Iniciado por logan_1974

Ya como si los MKV fueran una mierda. Los recompromidos dan peor calidad que el BD de origen por definición (aún así muy buena en la mayoría de los casos), pero ya empiezan a verse MKVs BD Full que dan exactamente la misma calidad que el BD porque contienen exactamente lo mismo.

Que no todo lo que se puede descargae son screeners, jo***...

y que pintan aqui los matroska,o que pasa, que para ver matroskas hay que pagar 1000 euros por una pantalla.seamos serios .

Pues pintan que los mkv se ven mucho mejor que el DVD original, y desde hace muchos años la gente viene pagando 1000€ y mucho más de 1000€ para ver DVDs, y nunca nadie ha puesto el grito en el cielo. Ahora, en cuanto se trata de contenidos descargados de internet, eres estúpido si te compras otra cosa que no sea un OKI.

Pues no, un mkv HD se ve mucho mejor que un DVD original, y merece la pena gastar en el televisor todo lo que puedas para poder verlos en su máximo esplendor. Así de claro.

Y si después, te puedes permitir comprarte un reproductor BluRay y alquilar o comprar películas en BluRay, pues mejor que mejor, pero desde luego el salto de calidad de un DVD a un mkv HD es bastante mayor que del mkv HD al BluRay.

Saludos.

Iniciado por pacojones68

.........Otra cosa que me llamó la atención.

Como es que el panasonic carece de puerto USB ?

Gracias

Porque la Pana no reproduce divx ni mkv's, como ahora hacen la mayoría de modelos.

De los modelos entre los que dudas, personalmente creo que la G10 o la G15 son mejores aparatos que la 8404, más contraste, mejores negros, mejor ángulo de visión ... Hay varias reviews de ambos televisores por la web, y prácticamente siempre la G10 queda por encima de la 8404. Ahora bien, la Philips es también un buen televisor, sin duda mucho más bonito y encima tiene Ambilight, que mola un puñao . Si lo vas a colgar en una pared desnuda, la verdad es que el Philips viste mucho más, si va estar encajonado en un mueble, yo tiraría por el Pana.

Pero desde luego lo mejor es que intentes verlas por ti mismo y con una configuración medio decente (como mínimo que no estén en "dinámico), ya que la imagen del plasma y el LCD son bastante diferentes, y puede que tú te decantes claramente por una.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pues pintan que los mkv se ven mucho mejor que el DVD original, y desde hace muchos años la gente viene pagando 1000€ y mucho más de 1000€ para ver DVDs, y nunca nadie ha puesto el grito en el cielo. Ahora, en cuanto se trata de contenidos descargados de internet, eres estúpido si te compras otra cosa que no sea un OKI.

Pues no, un mkv HD se ve mucho mejor que un DVD original, y merece la pena gastar en el televisor todo lo que puedas para poder verlos en su máximo esplendor. Así de claro.

Y si después, te puedes permitir comprarte un reproductor BluRay y alquilar o comprar películas en BluRay, pues mejor que mejor, pero desde luego el salto de calidad de un DVD a un mkv HD es bastante mayor que del mkv HD al BluRay.

Saludos.

pues no nos entendemos ,aqui nadie cuestiona la calidad de los matroska,faltaria mas,si no por que hay que gastarse 1000 euros en una pantalla para verlos.

Coño, tampoco hace falta gastarse 1000€ para ver BluRay's, en una Bluesky del Carrefour también se ven.

Pero si un forero pide que le recomienden el mejor televisor por 1000€, habitualmente cuanto más se acerque un modelo a esa cantidad mejor se verá. Otra cosa es que diga que va a usar el televisor para ver la TDT y DVDs por euroconector, pues entonces sí veo apropiado aconsejarle que para ese uso, gastándose la mitad va a conseguir los mismos resultados.

Pero si va a reproducir material en HD, ya sean videojuegos, Blurays o mkv's, en ese caso sí va a apreciar diferencias de calidad entre distintos modelos de televisores, y creo que no es un buen consejo decirle que con un televisor HDReady va sobrado. (De todos modos, la razón por la que escribí el comentario anterior no fue por recomendar un HDReady, que yo tengo uno y se ve de maravilla, sino por el desprecio implícito de aquel comentario hacia el material descargado de la red).

Saludos.

Hola amigos,

voy a aclarar algunas cosas;
el prsupuesto que di ( 1000€ ) es por que gastarme más no puedo y menos pues me parece que la calidad tiene un precio y que no hay duros a cuatro pesetas. Se que hay teles mucho más baratas pero, como dice el refrán:
EL DINERO DEL MEZQUINO ANDA DOS VECES EL CAMINO.
Tambien compramos coches que cojen 200km/h y no precisamente vamos a esa velocidad.
Como ya dije, yo desde hace unos años prácticamente no veo la tele, bajo todos los contenidos desde internet ( series, documentales, películas,etc ) y como quien dice me hago mi propia televisión.
La mayoria de las descagas no son de gran calidad pero ya tengo unos cuantos HD MKV de aquellas películas favoritas, ( hace unos dias me descage GRUPO SALVAJE de san Peckinpach - increible ) que son para guardar, aunque hasta el dia de hoy sólo los he visto en el ordenador.
Con una tele nueva los vería en ella y en compañia.
Por tanto, como bien dice Logan, en internet hay buena y mala calidad, pero depende de ti y de lo que te interesa en cada ocasión optar por una u otra opción de calidad ( no es lo mismo una película para guardar que una serie que la ves y la borras ).

Una cosa Logan, dime que opinas, en algunas tiendas me dicen que los plasmas son el pasado, que muchas marcas punteras no los fabrican y, al hacerle yo referencia a los panasonic, me dicen que el día que panasonic deje de fabricarlos desapareceran???????

Medio en broma, os digo que yo fuí de los que compro un video BETA. No me gustaria volver a equivocarme ( encima eran mucho más caros, os acordais..)

Saludos cordiales a todos.

Iniciado por Marcuse

Coño, tampoco hace falta gastarse 1000€ para ver BluRay's, en una Bluesky del Carrefour también se ven.

Pero si un forero pide que le recomienden el mejor televisor por 1000€, habitualmente cuanto más se acerque un modelo a esa cantidad mejor se verá. Otra cosa es que diga que va a usar el televisor para ver la TDT y DVDs por euroconector, pues entonces sí veo apropiado aconsejarle que para ese uso, gastándose la mitad va a conseguir los mismos resultados.

Pero si va a reproducir material en HD, ya sean videojuegos, Blurays o mkv's, en ese caso sí va a apreciar diferencias de calidad entre distintos modelos de televisores, y creo que no es un buen consejo decirle que con un televisor HDReady va sobrado. (De todos modos, la razón por la que escribí el comentario anterior no fue por recomendar un HDReady, que yo tengo uno y se ve de maravilla, sino por el desprecio implícito de aquel comentario hacia el material descargado de la red).

Saludos.

lo unico que a comentado el compañero pacojones es que va a ver pelis y documentales bajados de megaunload,aqui no se menciona a los matroska ,blu rays,ni a tarzan en zapatillas.

lo segundo que menciona es que su presupuesto es de 1000 euros,si es MENOS MEJOR,no el mejor por 1000 euros

asi que dejemos que ponga el uso realmente que va a dar al televisor,si lo va a calibrar manualmente ,con disco,sonda,y entonces ya veremos a que atenernos.
y en ningun momento e despreciado al material bajado de internet,solo e dicho que no hace falta gastarse 1000 euros para ver pelis bajadas de internet,que es muy distinto(y ya me da igual que sean screeners,o matroska) con samsung b 651 va sobrado.

Hola Remitente,

tienes razón, quizás no me exxplique bien.

Si me dices si tengo dvds originales, pues poquisimos, incluso te diré que no creo que me compre blue rais, o como se escriba, por precio y catálogo.

Muchas veces bajas algo solo por verlo, informarte,etc ( das prioridad a la rapidez ) otras veces, como decia antes, quieres la máxima calidad.

Es cierto, que sólo en esos casos sacas partido a la television.

Pero, es bueno tener esa posibilidad, no crees.

Saludos cordiales

Iniciado por pacojones68

Hola Remitente,

tienes razón, quizás no me exxplique bien.

Si me dices si tengo dvds originales, pues poquisimos, incluso te diré que no creo que me compre blue rais, o como se escriba, por precio y catálogo.

Muchas veces bajas algo solo por verlo, informarte,etc ( das prioridad a la rapidez ) otras veces, como decia antes, quieres la máxima calidad.

Es cierto, que sólo en esos casos sacas partido a la television.

Pero, es bueno tener esa posibilidad, no crees.

Saludos cordiales

ahora si que esta algo mas claro compañero,tu piensa que si vas a ver mas pelis en dvd rip,que material hd ,no merece la pena gastarse una pasta en una pantalla,y menos con la crisis en la que estamos,ahora si vas a estar al 50%,pues entonces animo con los 1000 euros,y si algun dia das el salto al blu ray pues aqui estamos para darte informacion sobre el tema.un saludo

Iniciado por remitente

...y en ningun momento e despreciado al material bajado de internet,solo e dicho que no hace falta gastarse 1000 euros para ver pelis bajadas de internet,que es muy distinto

Ni para ver Blurays originales. Tambien puedes conectar la salida de euroconector, o ya puestos, de video compuesto (si la tiene el TV) del BD, a un TV de tubo 4:3 de 14". Verse se va a ver.

La cuestion es: ¿eligiendo los mejores TVs posibles por calidad/precio, si te comprar un TV de 1000 euros, vas a apreciar una mejor calidad con contenido "bajado de internet" que si te compras uno de 500?

Pues depende del contenido "bajado de internet". Si hablamos de screeners en divx, pues la calidad va a ser infame tengas el TV que tengas, de hecho cuanto más cutre mejor. Pero si lo que te bajas son, que puede ser perfectamente (y en cuanto tengas un TV HD, va a ser), BDrips en MKV, de forma rotunda y categórica, SÍ VAS A GANAR MÁS CALIDAD DE IMAGEN CUANTO MEJOR SEA EL TV.

El contenido de los MKV puede llegar a ser idéntico al de los BD originales, e incluso los comprimidos se pueden acercar mucho, y desde luego en la practica totalidad de ellos es muy, muy, muy superior, a la de un DVD original, que hasta hace poco era lo mejor que se podía conseguir y a nadie le temblaba el pulso por recomendar gastarse hasta 7000 euros en un plasma de los primeros que salieron.

Respecto a los vendedores que dicen que el plasma esta acabado, obsoleto, bla, bla, bla: ni puto caso. Se trata de charlatanes profesionales que no tienen ni pajolera idea de lo que venden, o aun peor, teniéndola te intentan engañar orientándote hacia lo que les deja la mayor comisión posible.

Un buen plasma es un TV dpm hoy, y mañana y dentro de un año, y de 5, y le da cien mil vueltas a la mayoría de los LCD en muchos aspectos de la calidad de imagen (en mi opinión, precisamente en los más importantes, la gestión de a imagen en movimiento -ni estelas, ni blurring, ni leches- y la naturalidad en los colores). Dependiendo del uso y emplazamiento del TV puede ser más recomendable una u otra tecnología, pero quien desprecie sistemáticamente una de ellas, para mi directamente se desacredita.

Para mí, y salvando las diferencias, es como si un vendedor de coches te dijera que diesel es una m, o que gasolina es una m, sin molestarse en preguntarte cuantos km le haces al coche.

Desde luego la tecnología plasma acabara desapareciendo, pero no sera por su calidad, sino porque a los fabricantes les deje más margen vender LCDs, o porqu salga otra cosa que desbanque a LCDs y plasmas. Pero tu plasma seguira siendo un TV dpm.

Saludos.

Iniciado por logan_1974

Ni para ver Blurays originales. Tambien puedes conectar la salida de euroconector, o ya puestos, de video compuesto (si la tiene el TV) del BD, a un TV de tubo 4:3 de 14". Verse se va a ver.

La cuestion es: ¿eligiendo los mejores TVs posibles por calidad/precio, si te comprar un TV de 1000 euros, vas a apreciar una mejor calidad con contenido "bajado de internet" que si te compras uno de 500?

Pues depende del contenido "bajado de internet". Si hablamos de screeners en divx, pues la calidad va a ser infame tengas el TV que tengas, de hecho cuanto más cutre mejor. Pero si lo que te bajas son, que puede ser perfectamente (y en cuanto tengas un TV HD, va a ser), BDrips en MKV, de forma rotunda y categórica, SÍ VAS A GANAR MÁS CALIDAD DE IMAGEN CUANTO MEJOR SEA EL TV.

El contenido de los MKV puede llegar a ser idéntico al de los BD originales, e incluso los comprimidos se pueden acercar mucho, y desde luego en la practica totalidad de ellos es muy, muy, muy superior, a la de un DVD original, que hasta hace poco era lo mejor que se podía conseguir y a nadie le temblaba el pulso por recomendar gastarse hasta 7000 euros en un plasma de los primeros que salieron.

Respecto a los vendedores que dicen que el plasma esta acabado, obsoleto, bla, bla, bla: ni puto caso. Se trata de charlatanes profesionales que no tienen ni pajolera idea de lo que venden, o aun peor, teniéndola te intentan engañar orientándote hacia lo que les deja la mayor comisión posible.

Un buen plasma es un TV dpm hoy, y mañana y dentro de un año, y de 5, y le da cien mil vueltas a la mayoría de los LCD en muchos aspectos de la calidad de imagen (en mi opinión, precisamente en los más importantes, la gestión de a imagen en movimiento -ni estelas, ni blurring, ni leches- y la naturalidad en los colores). Dependiendo del uso y emplazamiento del TV puede ser más recomendable una u otra tecnología, pero quien desprecie sistemáticamente una de ellas, para mi directamente se desacredita.

Para mí, y salvando las diferencias, es como si un vendedor de coches te dijera que diesel es una m, o que gasolina es una m, sin molestarse en preguntarte cuantos km le haces al coche.

Desde luego la tecnología plasma acabara desapareciendo, pero no sera por su calidad, sino porque a los fabricantes les deje más margen vender LCDs, o porqu salga otra cosa que desbanque a LCDs y plasmas. Pero tu plasma seguira siendo un TV dpm.

Saludos.

me cago en el matroska,en el vodka,en la perestroika y en el hijo puta que me rallo el coche ayer por la noche.

alguien que tenga samsung 651 o 750 me puede confirmar si en el menu de de configuracion de imagen hay una opciones que se llaman RGBLowEnd y RGBHighEnd .salu2

Un apunte: Panasonic a corto plazo no va a abandonar la tecnología Plasma.

Hay un subforo que dice que Panasonic acaba de comprar la tecnología Kuro de Pioneer.

¿Para qué va a gastarse Panasonic una pasta en una tecnología que luego no usaría?