Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

https://www.cope.es/actualidad/espan...210727_1423647


Lambán: Las ausencias de Conferencias de Presidentes son una falta de respeto


Pue estoy totalmente de acuerdo. El problema es que así llevan un porron de años. Escenificando que hay autonomias de 1ª y de 2ª y mirando a las demas por encima del hombro, con la aquiescencia de los sucesivos gobiernos estatales.


Verguenza.

Iniciado por Aklimakav

A Franco la ecología le importaba 0, Franco diseñó un sistema de generación basado en los únicos recursos que disponía España en ese momento: carbón e hidroeléctricas. Franco intentó extraer petróleo de donde pudo, y hasta le tomaron el pelo (https://www.abc.es/cultura/libros/ab...4_noticia.html), de la misma forma que tuvo sus pinitos con la energía nuclear (también con fines bélicos)

De ecologismo 0, todo pura autarquía y escasez de divisas para comprar energía fuera

Dicho lo cual, uno de los grandes problemas no solo de España sino de Europa es la falta de materias primas, no únicamente energía sino los componentes básicos para fabricar cualquier cosa. Materias primas que sí tienen las otras grandes potencias, ya sea directamente en su territorio o habiéndose asegurado su acceso a las mismas en África o Latinoamérica, lo que nos hace menos competitivos y altamente vulnerables en caso de conflicto (como se vio con el EverGiven, bloqueas el Canal de Suez y Europa se paraliza)

Pensaba que estaba implícito en mi mensaje que la ecología no se había inventado todavía . Luego se inventó el ecologismo y se demonizó la energía nuclear. Francia resistió el embate y hoy en día tiene una de las generaciones de energía más baratas y limpias de Europa y más importante aun, es energéticamente no dependiente. Como ya dije, esto no es nada fácil por la componente de futuribles que conlleva. Las energías verdes son maravillosas pero no están costando un riñón a todos, en parte por una serie de muy malas elecciones. Quizás a mi lo que más me molesta es la tendencia a ocultar los pufos energéticos para que la gente no se entere de verdad de lo que es el recibo eléctrico que paga. Todo comenzó con el tema de las explotaciones de carbón a cielo abierto que se subvencionaron mediante tarifa porque no eran competitivas en calidad y precio con el carbón foráneo. Supongo que pensaban que si le daban un poco de tiempo la calidad del carbón mejoraría como el vino , cosa que extrañamente no sucedió. Se inició el proceso de generación nuclear pero la fuerte presión antinuclear por parte del ecologismo furibundo consiguió la paralización, Greenpeace mediante con sus astutos análisis medioambientales. Ciclo combinado a tutiplén (Greenpeace approval) pero resulta que estas eran las chungas. Luego llegaron las placas solares y nos tiramos de cabeza a por ellas con el Comandante Zapatero al frente, sin pensar que las tecnologías verdes estaban... muy verdes todavía. Un déficit de tarifa de unos mil y pico millones se convirtió en uno de casi 30 mil, pero eso no importa porque se metió en el recibo y santas pascuas. Vamos, que innova tú que lo pagamos nosotros.

Lo de las materias primas desde luego tiene su importancia pero no lo es todo. Desde hace muchísimos años el eje económico se decantó por la manufactura y la tecnología. A China no le ha sacado de la pobreza sus reservas energéticas, al igual que a Rusia. Hay países que tienen unas reservas extraordinarias y están hundidas en la miseria absoluta. Yo creo que a Maduro le dejas en el desierto y se queda sin arena.

En fin, un tema complejo en el que lo difícil es predecir el futuro.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Parece que estamos redescubriendo a Hacienda. Esto es muy farragoso pero son actividades delictivas según el dictamen del Tribunal de Cuentas que es el competente para pronunciarse al respecto. Como en todos este tipo de delitos que afectan a aspectos contables la carga de la prueba se invierte y tú eres culpable hasta que un tribunal de justicia ordinario considere lo contrario. Si esto no fuera así ¿Por qué depositar fianza?. Si nos ponemos a predecir cual será el sentido de un posible contencioso ya entraríamos en otro mundo.

¿Es posible que el dinero detectado por el Tribunal de Cuentas derivado a la creación de un referéndum ilegal y la promoción del proces en el extranjero entre otras actividades ilegales sea declarado como uso apropiado?. Si, pero hay que llevarse el rosario muy manoseado. Hasta entonces solo queda acoquinar.

Ahora se suscita una situación casi cómica, los dineros de la Generalitat que han sido escaqueados para usos ilícitos son avalados por la propia Generalitat. La propia maltratada pagando la fianza de su maltratador. Claro que tampoco eso es importante dado que cuando exista una sentencia firme los condenados tendrán que satisfacer las cantidades a la propia Generalitat. Y justo ahora acaba de pasar un burro volando enfrente de mi ventana.

Saludos

El Tribunal de Cuentas, es un organo formado por las propias formaciones politicas para "fiscalizar" los gastos de las distintas administraciones publicas, que como todos sabemos estan formadas por politicos.
Conclusión : "entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera"

Mira que ha habido desmanes durante estos ultimos 40 años en las cuentas publicas de casi todas las administraciones y este tribunal no ha servido absolutamente para nada. Es otro de los organismos supuestamente de control como la CNMV, Bco de España, Defensor del Pueblo, defensores de no se que y no se cuanto, que no sirven mas que como nichos para colocar amiguetes y expoliticos caidos en desgracia o para pagar favores.

Una put... mierda con unos importantes sueldos superiores a los propios politicos.


Saludos

Iniciado por ManuelBC

¿Porque se tacha como buitres a la gente que pone su dinero al servicio de la creación de empleo?

¿porque no pones tú, tu dinero?

Porque son buitres carroñeros que se aprovechan sobre todo de los paises o entiades con problemas economicos.

Porque ellos no ponen su dinero para crear empleo sino para ser mucho mas ricos.

Porque no "juegan" en igualdad de condiciones en un mercado economico libre, porque tienen comprados a muchos politicos que les hacen jugar con las cartas marcadas.

Porque son éllos mismos los que indirectamente y a traves de terceros, provocan y/o hacen caer economias para despues arrojarse sobre la carroña generada.

Porque benefician de la pobreza de los ciudadanos de medio mundo como los españoles en la pasada crisis del 2010 y posteriores o los griegos unos años antes, etc. ec.

Porque hacen inversiones sin ningun valor añadido en las economias que intervienen.


Manuel una cosa son los fondos de inversion, en general. Y otra son los fondos buitres, que son bien conocidos en esos mundillos.

Saludos

Hasta donde yo sé, el problema viene desde los primeros años 90, con una ley del Gobierno de Aznar. En ella el gran problema es que el precio que cobran por la energia al consumidor, no es como en cualquier otro negocio la del precio de generacion mas un margen "x" de beneficio.
El precio se fija en una especie de subasta en las que solo intervienen las grandes empresas mayoristas y ademas unos grandes inversores ( especuladores ) con productos en el mercado de futuros.

La conclusion de todo ello es que si por ejemplo en un dia cualquiera, la totalidad de la energia se componia de un 50% de energia nuclear a 1 euro, 20% de hidroelectrica a 0,50 euros, 15% de solar a 0,50 euros, 10% de eolica a 0,30 euros y finalmente tiene un 5% de energia suministtrada por gas, y éste les cuesta a 10 euros, el resultado es que el 100% de la energia te la cobran al mayor precio de todas las fuentes, esto es a 10 euros. Aunque el coste real haya sido de 0,60 euros. ( las ciras son inventadas para el ejemplo ).

Eso sin contar insisto con la parte especulativa del mercado.

Si alguien puede aclararlo mejor, encantado de leerlo, y si estoy equivocado rectificaré sin ningun problema.


Otro de los motivos de del problema energetico en España tiene otros muchos nombres :

https://www.elsaltodiario.com/multin...de-la-politica

Eléctricas: el retiro dorado de la política
Tres presidentes, más de 20 ministros y varias decenas de secretarios de Estado han pasado de crear las reglas del mercado eléctrico a cobrar millonarios sueldos en los consejos de administración de las principales empresas del sector.


Saludos

Iniciado por salmengar

Hasta donde yo sé, el problema viene desde los primeros años 90, con una ley del Gobierno de Aznar. En ella el gran problema es que el precio que cobran por la energia al consumidor, no es como en cualquier otro negocio la del precio de generacion mas un margen "x" de beneficio.
El precio se fija en una especie de subasta en las que solo intervienen las grandes empresas mayoristas y ademas unos grandes inversores ( especuladores ) con productos en el mercado de futuros.

La conclusion de todo ello es que si por ejemplo en un dia cualquiera, la totalidad de la energia se componia de un 50% de energia nuclear a 1 euro, 20% de hidroelectrica a 0,50 euros, 15% de solar a 0,50 euros, 10% de eolica a 0,30 euros y finalmente tiene un 5% de energia suministtrada por gas, y éste les cuesta a 10 euros, el resultado es que el 100% de la energia te la cobran al mayor precio de todas las fuentes, esto es a 10 euros. Aunque el coste real haya sido de 0,60 euros. ( las ciras son inventadas para el ejemplo ).

Eso sin contar insisto con la parte especulativa del mercado.

Si alguien puede aclararlo mejor, encantado de leerlo, y si estoy equivocado rectificaré sin ningun problema.


Otro de los motivos de del problema energetico en España tiene otros muchos nombres :

https://www.elsaltodiario.com/multin...de-la-politica

Eléctricas: el retiro dorado de la política
Tres presidentes, más de 20 ministros y varias decenas de secretarios de Estado han pasado de crear las reglas del mercado eléctrico a cobrar millonarios sueldos en los consejos de administración de las principales empresas del sector.


Saludos

Lo 1ª es consecuencia de lo 2ª. Lo políticos favorecieron a la eléctricas para asegurarse una buena "pensión". Y como máxima expresión de ello, fue Aznar, te termino como asesor de Endesa después de privatizar el sector.

Por si quedaba alguna duda:

Aznar ficha por Endesa como asesor externo para Latinoamérica
https://elpais.com/economia/2011/01/...77_850215.html

Aznar ficha por la eléctrica que privatizó
https://www.publico.es/espana/aznar-...privatizo.html

Aznar será asesor de Endesa: cobrará 200.000 euros al año
https://www.eleconomista.es/flash/no...os-medios.html

.

Iniciado por dacres

.

Vox es el partido con más sentido de estado del arco parlamentario.

Iniciado por kalymocho

Por si quedaba alguna duda:

Aznar ficha por Endesa como asesor externo para Latinoamérica
https://elpais.com/economia/2011/01/...77_850215.html

Aznar ficha por la eléctrica que privatizó
https://www.publico.es/espana/aznar-...privatizo.html

Aznar será asesor de Endesa: cobrará 200.000 euros al año
https://www.eleconomista.es/flash/no...os-medios.html

Es decir, la culpa del precio de la luz la tiene Aznar. Acojonante.

Iniciado por salmengar

Hasta donde yo sé, el problema viene desde los primeros años 90, con una ley del Gobierno de Aznar. En ella el gran problema es que el precio que cobran por la energia al consumidor, no es como en cualquier otro negocio la del precio de generacion mas un margen "x" de beneficio.
El precio se fija en una especie de subasta en las que solo intervienen las grandes empresas mayoristas y ademas unos grandes inversores ( especuladores ) con productos en el mercado de futuros.

La conclusion de todo ello es que si por ejemplo en un dia cualquiera, la totalidad de la energia se componia de un 50% de energia nuclear a 1 euro, 20% de hidroelectrica a 0,50 euros, 15% de solar a 0,50 euros, 10% de eolica a 0,30 euros y finalmente tiene un 5% de energia suministtrada por gas, y éste les cuesta a 10 euros, el resultado es que el 100% de la energia te la cobran al mayor precio de todas las fuentes, esto es a 10 euros. Aunque el coste real haya sido de 0,60 euros. ( las ciras son inventadas para el ejemplo ).

Eso sin contar insisto con la parte especulativa del mercado.

Si alguien puede aclararlo mejor, encantado de leerlo, y si estoy equivocado rectificaré sin ningun problema.


Otro de los motivos de del problema energetico en España tiene otros muchos nombres :

https://www.elsaltodiario.com/multin...de-la-politica

Eléctricas: el retiro dorado de la política
Tres presidentes, más de 20 ministros y varias decenas de secretarios de Estado han pasado de crear las reglas del mercado eléctrico a cobrar millonarios sueldos en los consejos de administración de las principales empresas del sector.


Saludos

Es decir Aznar, ideó un sistema exactamente igual que en toda europa y tiene la culpa que el precio de la luz 25 años después y con la reforma ECO de Zapatero posterior. Me encanta. ¿Habrá gente que se crea esto?

Iniciado por dacres

.

Hostias, esa es la palabra que tienen? Eso es recoger cable. El "donde dije digo, digo diego" mas flagrante.

Iniciado por Miguedu66

Vox es el partido con más sentido de estado del arco parlamentario.

Si, en eso se caracteriza la extrema derecha, en el sentido de estado. Muy poca palabra, mucho miedo y pocas ganas de perder los asiento que tienen

Iniciado por Miguedu66

Es decir, la culpa del precio de la luz la tiene Aznar. Acojonante.

Vas a negar que no tuvo nada que ve en el asunto? Lo de privatizar las eléctricas no influyo ni un poquito?
Esta claro que no hay mas ciego que el que no quiere ver