Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Deboi

Parece que por fin has entendido que Garzón ha dicho que la carne de las macrogranjas es de PEOR calidad que la de la ganadería extensiva, es decir, entiendes que no ha dicho de MALA calidad. Esto ya es todo un avance, parece que por fin escribes con ese sentido común del que hablas.

Claro ¿por que crees que se han indignado los del sector? ¿Porque ha hablado de la ganadería extensiva y la intensiva?. No porque ha dado a entender que España exporta carne que no es de la mejor calidad, por ser suave. Pero se podría entender puesto que The Guardián lo leen personas de todas las intelectualidades que parte de la carne que exporta España no es de la mejor y que además se maltrata a los animales que producen esa carne. Y The guardián lo leen en UK, Australia, Nueva Zelanda y Canadá. Así que es una cagada de dimensiones épicas. Y el PSOE piensa exactamente lo mismo que yo. Y en cualquier ejecutivo de cualquier país estaría caminito de Jerez.

Iniciado por dacres

Tomarlos como meta a conseguir, -posiblemente porque, en contraposición, a la derecha ya le estaba bien-, ¿Se considera radicalizarse en ellos?
Desde luego respecto a la ultraderecha reaccionaria no son posiciones moderadas, pero que va a decir esa de moderación respecto a nada que tenga que ver con esos temas.

La CAM ha tenido tres presidentas mujeres. Quien te escuchase pareciera que las mujeres van con burka y es precisamente en los países occidentales, libres donde las mujeres pueden tener un mayor proyecto de vida en libertad. No en los paraísos de la izquierda ni en sus añorados paraísos árabes.

Iniciado por dacres

Tomarlos como meta a conseguir, -posiblemente porque, en contraposición, a la derecha ya le estaba bien-, ¿Se considera radicalizarse en ellos?
Desde luego respecto a la ultraderecha reaccionaria no son posiciones moderadas, pero que va a decir esa de moderación respecto a nada que tenga que ver con esos temas.

Cual es la meta del feminismo, igualdad o predominio y derechos sobre el hombre?

Cual es la meta del cambio climático, salvar el planeta o freirnos a impuestos a las clases medias por no poder cambiar nuestros modos de transporte?

Iniciado por ravilongui

Sí, cuanta razón tienes, se ve que me estoy haciendo más mayor y ya voy chocheando, y no entiendo bien lo que dice un señor Fistro de España, pero cuando a toro pasao se da cuenta del cipote que ha armado pide ayuda a sus ejércitos tanto medios como humanos para darle la vuelta a la tortilla.

"Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4000 cabezas de ganado allí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan las aguas y después Normalmente se exporta....Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce y es un impacto ecológico descomunal y descomunal".

Lo que yo entiendo es que la carne que exportamos es de peor calidad, ¿ocurrirá con todos los productos?.

Te recomiendo que le eches más coca cola y menos tinto al Kalimocho, . Saludos.

Estas declaraciones se enmarcan en su gloriosa tradición de comentar simplezas propias de un tertuliano que ha pasado una mala noche. La propia incomprensión de su papel institucional y la escasa profundidad de sus argumentos son legendarias. Como bien comentas es natural que la industria más industrial de alimentación no haga el producto premiun, o que el sector turístico no es la industria de semiconductores o que los juguetes de los niños despiertan las ganas de maltratar a las mujeres... pero yo siempre he pensado que la labor de un ministro es apoyar la industria del país y solucionar lo que no funcione bien. A mi me hubiera gustado escucharle decir algo así como que "efectivamente, para mejorar las explotaciones ganaderas intensivas el gobierno va a aplicar un plan de reformas que nos va a permitir mejorar en todos los aspectos". Pero claro, para eso hay que trabajar y saber de qué está hablando.

En cuanto a la Coca-Cola, la pregunta es si es mejor más cola que coca o al revés.

Saludos

Alberto Garzon

https://theobjective.com/elsubjetivo...mbre-preclaro/

Iniciado por Miguedu66

Por supuesto que hacer bandera de eso no. Las mujeres tienen los mismos derechos (más incluso) que los hombres recogidos en la constitución. Hay más mujeres universitarias y en la medida que se han incorporado al mercado laboral han accedido a puestos de responsabilidad, hay muchas mujeres ministras, en la CAM una presidenta, vicepresidentas de gobiernos, una de las mujeres más ricas de España es mujer. Ningún motivo objetivo. Y lo mismo con el racismo que no existe en España que ya a mediados del siglo XVI dio por válidos los matrimonios mixtos y que tienen recogidos sus derechos en nuestra constitución. La izquierda ha pasado de un discurso racional a un discurso emocional que tiene que ver con las identidades, acercandose a los contra reformistas medievales nacionalistas que parecían extintos en la revolución francesa.

.
En ello están.

Iniciado por dacres

.
En ello están.

Si, eso pasa, como todos sabemos porque las categorías en las que engloban ciertas profesiones Mª de mujeres con otras más de hombres están equiparadas y no son equiparables. Si cogieras solo por categorías los sueldos saldrían semejantes y solo atenderían a la productividad que es independiente del sexo. Pero como comparas cosas diferentes, diferentes son los resultados.

Iniciado por Rioeire

Cual es la meta del feminismo, igualdad o predominio y derechos sobre el hombre?

Cual es la meta del cambio climático, salvar el planeta o freirnos a impuestos a las clases medias por no poder cambiar nuestros modos de transporte?

Bien.
El racismo, veo, no era lo que se decía.
El feminismo, igualdad.
El cambio climático, salvar el planeta. Se están tomando medidas a trompicones y eso, tienes razón, está pasando factura. Tal vez porque vamos tarde en empezar a tomarlas, no por urgencia sino por no haber creado tendencia hace años. Mucho tratado y poco cumplir lo firmado.

Iniciado por Miguedu66

Si, eso pasa, como todos sabemos porque las categorías en las que engloban ciertas profesiones Mª de mujeres con otras más de hombres están equiparadas y no son equiparables. Si cogieras solo por categorías los sueldos saldrían semejantes y solo atenderían a la productividad que es independiente del sexo. Pero como comparas cosas diferentes, diferentes son los resultados.

Yo no las cojo. Son datos del INE.

Iniciado por dacres

Yo no las cojo. Son datos del INE.

Si, no lo dudo. Lo que digo es que no están comparando exactamente las mismas profesiones.
Por ejemplo, un sueldo bajo sería para personal que hace labor de limpieza en casas o cuidando a ancianos. En general ese trabajo no se necesitan altas capacidades y está mal remunerado. El equivalente masculino por ejemplo, sería trabajos en la construcción, peones que normalmente lo desempeñan hombres y que no se necesitan alas capacidades. Pues bien este trabajo de estos últimos está mejor remunerado. Es así como las comparaciones entre categorías de trabajadores en principio semejantes que no concuerdan.

Iniciado por Miguedu66

Claro ¿por que crees que se han indignado los del sector? ¿Porque ha hablado de la ganadería extensiva y la intensiva?. No porque ha dado a entender que España exporta carne que no es de la mejor calidad, por ser suave. Pero se podría entender puesto que The Guardián lo leen personas de todas las intelectualidades que parte de la carne que exporta España no es de la mejor y que además se maltrata a los animales que producen esa carne. Y The guardián lo leen en UK, Australia, Nueva Zelanda y Canadá. Así que es una cagada de dimensiones épicas. Y el PSOE piensa exactamente lo mismo que yo. Y en cualquier ejecutivo de cualquier país estaría caminito de Jerez.

Es que es un hecho, aquí en España y en cualquier otro país. La carne de la mejor calidad es la que proviene de la ganadería extensiva y la que proviene de las macrogranjas es de peor calidad, donde los animales están encerrados y además no es sostenible. Una mentira, un disparate sería decir que la carne de macrogranjas es de la misma calidad que la otra, que los animales están en las mismas condiciones y que son igual de sostenibles. La gente tiene derecho a saber la verdad, que es lo que ha dicho y además es obvio. Eso no quiere decir que esa carne sea de mala calidad, creo que cualquiera lo puede entender.

El PSOE ahora mismo está viendo las elecciones, nada más.

Iniciado por Rioeire

Exactamente

Y en esa olocracia hay temas de los que no se puede debatir pues son dogmáticos y si criticas algo de ellos te conviertes en un hereje.

Si, pero por parte de la izquierda y por parte de la derecha. Yo personalmente no distingo entre ambos fanatismos.

Iniciado por Deboi

Es que es un hecho, aquí en España y en cualquier otro país. La carne de la mejor calidad es la que proviene de la ganadería extensiva y la que proviene de las macrogranjas es de peor calidad, donde los animales están encerrados y además no es sostenible. Una mentira, un disparate sería decir que la carne de macrogranjas es de la misma calidad que la otra, que los animales están en las mismas condiciones y que son igual de sostenibles. La gente tiene derecho a saber la verdad, que es lo que ha dicho y además es obvio. Eso no quiere decir que esa carne sea de mala calidad, creo que cualquiera lo puede entender.

El PSOE ahora mismo está viendo las elecciones, nada más.

Que no te enteras donde se produce la polémica y ya lo he tratado de explicar quince veces y erre que erre. La polémica no se produce porque diga que la carne de granjas extensivas sea de mejor calidad, que no, repito QUE NO. Que pareces no entenderlo que eso no es lo que crea la polémica porque de eso está comvencido el 100% de la sociedad sino porque ha dicho que parte de la carne que exporta España no es de la mejor calidad y procede de granjas donde no se da buen trato a los animales y son muy contaminantes. A ver si os enteráis.

Iniciado por Miguedu66

Si, no lo dudo. Lo que digo es que no están comparando exactamente las mismas profesiones.
Por ejemplo, un sueldo bajo sería para personal que hace labor de limpieza en casas o cuidando a ancianos. En general ese trabajo no se necesitan altas capacidades y está mal remunerado. El equivalente masculino por ejemplo, sería trabajos en la construcción, peones que normalmente lo desempeñan hombres y que no se necesitan alas capacidades. Pues bien este trabajo de estos últimos está mejor remunerado. Es así como las comparaciones entre categorías de trabajadores en principio semejantes que no concuerdan.

Son tal que estas:

https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es...=1259924822888