Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Reproduzco el articulo completo para quien no quiera rascarse el bolsillo como se tiene por costumbre en la mentalidad de izquierdas que siempre espera que "los ricos" les paguemos todo.

Ya tenemos al primero que va "palante" y no será el ultimo ni mucho menos.




La jueza procesa al hermano de Pedro Sánchez por prevaricación y tráfico de influencias

La magistrada dicta un auto de 71 folios en el que propone juzgar al familiar del presidente y a otros cargos de la Diputación: "La sociedad quiere que a su servicio esté el mejor con independencia de su parentesco"

https://www.elconfidencial.com/espan...dajoz_4117815/



La jueza de instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, ha dictado un auto de 71 folios en el que transforma en procedimiento abreviado el caso del hermano de Pedro Sánchez. De esta forma, procesa al familiar del presidente del Gobierno y se convierte en el primer paso para sentarle en el banquillo de los acusados junto a otros cargos de la Diputación pacense. Según la resolución avanzada por El Confidencial, les imputa los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias en la creación y adjudicación de una plaza pública en la administración controlada por el PSOE.

La magistrada da así por concluida su investigación del caso, que arrancó el pasado mes de junio. Se terminan diez meses de pesquisas en los que ha citado a declarar a decenas de personas en un caso que acumula miles de folios de sumario. No solo se investigaba la creación de la plaza en 2016 y su adjudicación en 2017, sino la adaptación posterior del puesto a las necesidades de David Sánchez y la contratación de una persona de su confianza. De este modo, el caso de Badajoz se convierte en el primero en llegar a un auto de procesamiento de cuantos afectan al entorno más directo del presidente del Gobierno.

"Se permitió -dice el auto- que accediesen a los puestos de trabajo personas cuya elección no era el resultado de un proceso selectivo justo y trasparente, llevado a cabo sin cumplir los requisitos constitucionales. De esta forma, se omitió la necesidad de dar satisfacción a una demanda de la sociedad, que lógicamente quiere que quien va a estar a su servicio sea el mejor en las funciones que se le reclaman, con independencia de su parentesco o amistad con otra persona".

El auto de transformación en procedimiento abreviado va dirigido contra David Sánchez, pero también contra el líder del PSOE de Extremadura y presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo. En la lista están también los cargos que ocuparon puestos de responsabilidad en el Área de Cultura o de Recursos Humanos cuando se produjeron los hechos investigados como Elisa Moriano, Cristina Núñez, Juana Cinta, Félix González, Manuel Candalija, Emilia Parejo, Francisco Martos, Ricardo Cabezas y Luis María Carrero.

Este último es el amigo del hermano de Sánchez, al que llamaba "hermanito" en sus correos y que pasó de ser asesor en Moncloa a trabajar para la Diputación en el mismo departamento que David Sánchez. Con él ascienden a once los procesados en este caso.

La jueza indica que "existen indicios de que David Sánchez Pérez-Castejón, habría utilizado influencia en la Diputación de Badajoz para obtener un beneficio propio, en primer lugar, al obtener que se adaptaran las condiciones de su puesto a sus referencias personales, como el no tener que acudir diariamente a un despacho y el dedicarse a la Ópera".

En segundo lugar, al conseguir que la persona que extraoficialmente ya le ayudaba activamente en el proyecto Ópera Joven fuera contratada por la Diputación y pasara a auxiliarle directamente trabajando con él en su mismo despacho; y en beneficio de Luis Carrero, quien consiguió acceder a un puesto creado con la finalidad de serle adjudicado de forma directa mediante la forma de provisión de comisión de servicios", añade.

Sobre el propio Luis Carrero, la magistrada considera que "habría utilizado la influencia derivada de su amistad íntima con David Sánchez para conseguir la creación y posterior acceso al Puesto de Jefe de Sección de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas".

Iniciado por El_Empecinado

Reproduzco el articulo completo para quien no quiera rascarse el bolsillo como se tiene por costumbre en la mentalidad de izquierdas que siempre espera que "los ricos" les paguemos todo.

Ya tenemos al primero que va "palante" y no será el ultimo ni mucho menos.




La jueza procesa al hermano de Pedro Sánchez por prevaricación y tráfico de influencias

La magistrada dicta un auto de 71 folios en el que propone juzgar al familiar del presidente y a otros cargos de la Diputación: "La sociedad quiere que a su servicio esté el mejor con independencia de su parentesco"

https://www.elconfidencial.com/espan...dajoz_4117815/



La jueza de instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, ha dictado un auto de 71 folios en el que transforma en procedimiento abreviado el caso del hermano de Pedro Sánchez. De esta forma, procesa al familiar del presidente del Gobierno y se convierte en el primer paso para sentarle en el banquillo de los acusados junto a otros cargos de la Diputación pacense. Según la resolución avanzada por El Confidencial, les imputa los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias en la creación y adjudicación de una plaza pública en la administración controlada por el PSOE.

La magistrada da así por concluida su investigación del caso, que arrancó el pasado mes de junio. Se terminan diez meses de pesquisas en los que ha citado a declarar a decenas de personas en un caso que acumula miles de folios de sumario. No solo se investigaba la creación de la plaza en 2016 y su adjudicación en 2017, sino la adaptación posterior del puesto a las necesidades de David Sánchez y la contratación de una persona de su confianza. De este modo, el caso de Badajoz se convierte en el primero en llegar a un auto de procesamiento de cuantos afectan al entorno más directo del presidente del Gobierno.

"Se permitió -dice el auto- que accediesen a los puestos de trabajo personas cuya elección no era el resultado de un proceso selectivo justo y trasparente, llevado a cabo sin cumplir los requisitos constitucionales. De esta forma, se omitió la necesidad de dar satisfacción a una demanda de la sociedad, que lógicamente quiere que quien va a estar a su servicio sea el mejor en las funciones que se le reclaman, con independencia de su parentesco o amistad con otra persona".

El auto de transformación en procedimiento abreviado va dirigido contra David Sánchez, pero también contra el líder del PSOE de Extremadura y presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo. En la lista están también los cargos que ocuparon puestos de responsabilidad en el Área de Cultura o de Recursos Humanos cuando se produjeron los hechos investigados como Elisa Moriano, Cristina Núñez, Juana Cinta, Félix González, Manuel Candalija, Emilia Parejo, Francisco Martos, Ricardo Cabezas y Luis María Carrero.

Este último es el amigo del hermano de Sánchez, al que llamaba "hermanito" en sus correos y que pasó de ser asesor en Moncloa a trabajar para la Diputación en el mismo departamento que David Sánchez. Con él ascienden a once los procesados en este caso.

La jueza indica que "existen indicios de que David Sánchez Pérez-Castejón, habría utilizado influencia en la Diputación de Badajoz para obtener un beneficio propio, en primer lugar, al obtener que se adaptaran las condiciones de su puesto a sus referencias personales, como el no tener que acudir diariamente a un despacho y el dedicarse a la Ópera".

En segundo lugar, al conseguir que la persona que extraoficialmente ya le ayudaba activamente en el proyecto Ópera Joven fuera contratada por la Diputación y pasara a auxiliarle directamente trabajando con él en su mismo despacho; y en beneficio de Luis Carrero, quien consiguió acceder a un puesto creado con la finalidad de serle adjudicado de forma directa mediante la forma de provisión de comisión de servicios", añade.

Sobre el propio Luis Carrero, la magistrada considera que "habría utilizado la influencia derivada de su amistad íntima con David Sánchez para conseguir la creación y posterior acceso al Puesto de Jefe de Sección de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas".

En dos palabras; Menuda Inventada .

Saludos

Nuevo ejemplo de la costumbre socialista de colocar a amigotes en puestos muy lucrativos sin tener que acudir a trabajar, se ve que lo del hermanisimo ya estaba inventado... para quien no lo sepa la Faffe era el chiringuito donde colocar a afines del partido del regimen, la mujer de Espadas, la del WorPerfe estaba" trabajando" aqui tras un proceso selectivo express... Me imagino que ahora estaran esperando a un indulto o al Constitucional...

La Audiencia de Sevilla condena a un ex alto cargo de la Junta por pagarle 360.000 euros de sueldo a un ex alcalde socialista pese a que nunca fue a trabajar
Antonio Torres, ex alcalde de Lebrija (Sevilla), deberá cumplir 2 años de cárcel por el amaño de su contrato en la Fundación Faffe



26 comentarios
Antonio Torres y Fernando Villén, durante el juicio celebrado en la Audiencia de Sevilla.
Antonio Torres y Fernando Villén, durante el juicio celebrado en la Audiencia de Sevilla.GOGO LOBATO
Teresa López Pavón
Teresa López PavónSevilla
Sevilla
Actualizado Miércoles, 30 abril 2025 - 10:44
Corrupción "La Faffe fue una herramienta para el desvío de dinero público. Nunca debió existir"
Tribunales El juez ordena investigar el proceso exprés de selección por el que la mujer de Espadas entró en la Faffe
Investigación Caso Faffe: el manual de (casi) todas las corrupciones del PSOE andaluz
El ex alcalde de Sevilla Antonio Torres ha sido condenado a dos años y tres meses de cárcel por cobrar casi 360.000 euros de sueldo de la Fundación Faffe (dependiente de la Junta de Andalucía) pese a que nunca trabajó en esta institución pública. También ha sido condenado a tres años y seis meses de prisión el que fuera director general del organismo, Fernando Villén, por simular la relación laboral y acceder a la contratación de forma ilegal "por amistad y afinidad política". Así se recoge en la sentencia dada a conocer este miércoles y dictada por la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla, que considera probado que Torres "no acudía a la sede de la Fundación ni desempeñaba trabajo alguno".

Además de la pena de prisión, el ex alcalde deberá cumplir cuatro años de inhabilitación absoluta como cooperador necesario de un delito de malversación, y cuatro años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un delito de prevaricación. En el caso del ex director de la Faffe, la sentencia incluye seis años de inhabilitación absoluta como autor de un delito de malversación de caudales públicos, así como siete años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un delito de prevaricación, concurriendo en ambos casos la atenuante simple de dilaciones indebidas, según informa la oficina de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).


Los dos condenados deberán indemnizar conjunta y solidariamente a la Junta de Andalucía por 359.973,51 euros, que fue la cantidad percibida por el ex alcalde desde su contratación hasta la extinción de la Faffe y una vez incorporado al Servicio Andaluz de Empleo (SAE), según establece la sentencia, que no es firme y contra la que cabe interponer recurso de apelación ante el TSJA.

Según la relación de hechos probados, Antonio Torres perdió la alcaldía de Lebrija en las elecciones municipales de 2003 y se dirigió entonces a Fernando Villén para pedirle trabajo, a lo que éste último accedió "con la excusa de lograr fondos y financiación de distintas administraciones para la Faffe", un punto "innecesario, pues la Faffe venía siendo financiada con numerosas subvenciones a la formación con una ingente cantidad de dinero público".

Los jueces afirman que no consta que el ex alcalde hiciera gestión alguna relacionada con el cargo que ostentaba, de tal forma que nunca se encargó de los aspectos financieros de la fundación ni acreditó tener aptitudes "para asumir y desempeñar las tareas correspondientes a esas funciones". Además, exigió que se le hiciera fijo desde el primer momento e impuso sus condiciones laborales, a lo que el ex director de la Faffe accedió.

Un puesto a su medida
"Como el organigrama administrativo de la Fundación no contemplaba puesto" para Antonio Torres, el ex responsable de la Faffe "creó uno ad hoc, que denominó de modo grandilocuente Dirección de Relaciones Externas", un departamento que, según indican los magistrados en la sentencia, "es inexistente, no tiene sede, carece de despacho o sede física ni personal adscrito", y de hecho el acusado "no acudía a la sede de la Fundación ni desempeñaba trabajo alguno".

Thank you for watching

La Sección Tercera considera probado que, "a pesar de ello", el ex alcalde "se hizo con una tarjeta de visita o presentación en la que constan sus datos personales y el nombre, cargo y anagrama de la Fundación, con el logotipo de la Junta de Andalucía", indicando en este punto que el encausado "no tenía más dependencia jerárquica y funcional" que la del ex director de la Faffe.

Según afirman los magistrados, el ex alcalde de Lebrija "nunca se integró en el Comité Directivo ni en la estructura orgánica de la Fundación, no acudió a ninguna de sus sesiones, no acudía a trabajar a la sede de la Fundación, al punto que era desconocido por otros trabajadores y directivos".

Antonio Torres fue contratado el 1 de julio de 2003 con un contrato temporal que fue convertido en indefinido el 1 de diciembre de 2004. Tenía categoría de directivo y recibía una retribución de más de 40.000 euros anuales, encontrándose así de alta como empleado en la Faffe hasta la extinción de la fundación y su integración (el 3 de mayo de 2011) en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE).

Los "escasos trabajos" -afirman los jueces- que realizó Antonio Torres para justificar su sueldo consistieron en contactar con algún político, pero siempre lo realizó desde su domicilio y con medios propios. Nunca tuvo siquiera una cuenta de correo electrónico vinculada a la Faffe.

Los magistrados consideran que a Antonio Torres se le contrató en la Faffe "a instancia" de Fernando Villén "por su sola voluntad, amistad y afinidad política, sin proceso alguno de valoración o contraste de la aptitud o idoneidad del sujeto a contratar". El contrato, además, "se llevó a cabo de manera injusta y arbitraria, prescindiendo de los procedimientos de contratación a los que la Faffe debía ajustarse, sin concurrencia alguna de otros posibles candidatos al puesto, y de manera contraria a los principios generales de publicidad, objetividad, imparcialidad, igualdad de oportunidades, mérito y capacidad que habrían de regir dicho proceso de selección y contratación, de conformidad con la propia normativa y disciplina interna mantenida por la Faffe y con lo establecido en la legislación aplicable".

El puesto y funciones de Antonio Torres eran desconocidos para el resto de empleados, "ya que no desarrollaba su trabajo en ninguna de las sedes de la Faffe". Añade el tribunal que "no existe ninguna prueba documental que revele un mínimo cumplimiento de los requisitos y presupuestos que regulan la selección y contratación de personal, ya sea técnico o directivo, por parte de una fundación pública como la Faffe".

A juicio de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla, el ex alcalde "ha contribuido a dicha ilícita contratación, aportando elementos que pudieran ofrecer una apariencia de legalidad a la misma, concertándose con Fernando Villén para llevar a cabo dicha irregular contratación". "La contratación es ilegal, grosera (...), está basada en una decisión arbitraria dictada con la voluntad de apartarse de los principios de mérito y capacidad", sostienen los magistrados, que subrayan que "esta forma de contratar por la administración pública es ilegal porque está fuera de toda norma".

Los magistrados apuntan a que el ex director de la Faffe actuaba de forma arbitraria en "la colocación de personas afines, enchufados". En el caso de Antonio Torres, el fin era únicamente proporcionarle "un beneficio económico" con la consiguiente "desviación del dinero procedente de las subvenciones y patente empobrecimiento del erario público". "Antonio Torres no fue a trabajar pero recibió el dinero", apuntan, lo que consideran un "desprecio patente a la legalidad administrativa que determina la actuación" de ambos acusados.

Agencia de colocación de enchufados y cajero para el pago en prostíbulos
La Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) se convirtió, con Fernando Villén al frente, en una fuente de financiación con dinero público de todo tipo de corrupciones. Permitió darle un sueldo público a decenas de personas vinculadas al PSOE y a sus familiares, también sirvió para esquivar los controles e inyectar millones de euros públicos a discreción en empresas afines y, de paso, de sus cuentas también salió el dinero para pagar la factura de las fiestas, comidas, viajes y hasta gastos en prostíbulos de su director general.

Fernando Villén fue condenado en septiembre de 2023 a seis años de prisión por utilizar dinero público para pagar la cuenta en varios locales de alterne. Para evitar ser "descubierto" -detalló la sentencia- el director de la Faffe "no tuvo el menor reparo en inducir a que la contabilidad de la entidad se falsease", involucrando con ello a la directora económica de la entidad, a través de la "influencia" que ejercía sobre ella.

Fernando Villén, que fue secretario de Empleo en la dirección ejecutiva delPSOE andaluz, fue el máximo responsable de la Faffe desde que fue creada en 2003, en la etapa de Manuel Chaves como presidente, hasta 2011, cuando el ente quedó extinguido y su plantilla quedó integrada en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE), con José Antonio Griñán de presidente.

Efectivamente, el hermanísimo no fue el primero ni es el ultimo.

Aquí tenemos el nuevo fichaje tras el asalto del gobierno a Telefónica y el pago de favores al prevaricador de su padre, porque el pipiolo me da que no es tan crack como para estar a dos o tres escalones de la presidencia y su sueldo.

Esta claro que en este país el mejor negocio no es ni una empresa ni la tecnología ni "tonterías" varias a las que se dedica el común de los mortales, si no estar vinculado al PSOE




La Telefónica de Sánchez ficha como directivo al hijo pequeño de Conde-Pumpido

El fichaje, tal y como ha podido saber en exclusiva El Debate, se ha cerrado tres meses después de que Moncloa maniobrara para colocar a un afín al PSOE al frente del gigante de las telecomunicaciones

https://www.eldebate.com/espana/2025...do_292454.html

V0X, la alternativa.

Cae la primera ficha de domino: el hermanisimo y su compinches al banquillo.


La jueza procesa al hermano de Pedro Sánchez por prevaricación y tráfico de influencias

https://www.elconfidencial.com/espan...dajoz_4117815/

Lo que han hecho Google y WhatApps al Supremo es lo que viene siendo una peineta.

Iniciado por dacres

V0X, la alternativa.

A estos de Vox no le va a quedar otra alternativa que tener que acogerse a la amnistía .

No hay mal que por bien no venga.

Saludos

No hay, de momento, amnistía para chorizos.

Yo creo más bien que a cada cerdo le llega su San Martín.

O san Narcisito.

Iniciado por dacres

O san Narcisito.

¿Denunciarán Abogados Cristianos a Donal Trump por delito de odio y ofensas religiosas?

Iniciado por navone

¿Denunciarán Abogados Cristianos a Donal Trump por delito de odio y ofensas religiosas?

En primer lugar comentar que no soy de apostar. Juego a la lotería de navidad por tradición familiar y porque todos los miembros jugamos el mismo número. Pero me apuesto caña y pincho de tortilla a que no tienen coj..es.

Salu2.

Iniciado por dacres

Le salió bien el borrado masivo de pruebas. Se asesoró bien. Hay delincuentes socialistas muy listos y tiran de profesionales.


El fiscal general pidió "asesoramiento" al jefe de Seguridad Informática de la Policía Nacional

https://www.elconfidencial.com/espan...licia_4043691/