Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Damepan

Primero, tal y como yo lo veo, o hay libertad de expresión, o no la hay, para todos igual.
Por tanto, las manifestaciones "provocadoras" no deben "contraprogramarse" en mi opinión. Deben dejarse a su aire, retratar esos brazos que se alzan de forma "natural", dejar constancia de cómo "reclamar aumento salarial" se acaba convirtiendo en "reclamar la unidá de España", y señalar qué partido político se apunta a esa manifestación, y de qué otras declina participar.
Dicho esto, ayer se atendieron 26 heridos (de momento), 3 con heridas en la cabeza (contrario al protocolo), y yo sólo puedo sumarme a esta opinión:
Los sindicatos policiales mayoritarios critican la manifestación de Jusapol por “inoportuna” y “ambigua”
https://www.lavanguardia.com/politic...noportuna.html


Supongo que hoy no toca burlarse de mí y poner en duda los "supuestos heridos" porque los que manejaban las porras son en este caso los mossos.
Yo, que no me muevo por esos partidismos, lamento las cabezas abiertas, independientente de quién las haya golpeado, porque creo que son facilmente evitables.

Ejemplo perfecto de revolución de las sonrisas, respeto a los derechos de lo demás, ausencia de violencia. Y no eran 3 o 4. Claro que los 2000000 no son así, solo que lo permiten. Unos mueven el árbol y otros recogen el fruto. Si se sigue por esta senda esto no acaba bien, seguro. Vamos dando pasos, poco a poco para que esto sea una vergüenza para todos. No se puede mirar para otro lado.

Iniciado por Miguedu66

Por tanto si haces un examen perfecto puedes tener un sobresaliente.
...
Pero ya es cansino este tema. Desde mi punto de vista no es motivo de dimisión, punto final por mi parte.

El segundo. Que todos los alumnos VIP que no fueron ni a clase ni a los exámenes –Casado y las otras tres que aún siguen imputadas– sacaron exactamente las mismas notas: cuatro sobresalientes.

Sí, es cansino por lo evidente...

Iniciado por Damepan

Primero, tal y como yo lo veo, o hay libertad de expresión, o no la hay, para todos igual.
Por tanto, las manifestaciones "provocadoras" no deben "contraprogramarse" en mi opinión. Deben dejarse a su aire, retratar esos brazos que se alzan de forma "natural", dejar constancia de cómo "reclamar aumento salarial" se acaba convirtiendo en "reclamar la unidá de España", y señalar qué partido político se apunta a esa manifestación, y de qué otras declina participar.
Dicho esto, ayer se atendieron 26 heridos (de momento), 3 con heridas en la cabeza (contrario al protocolo), y yo sólo puedo sumarme a esta opinión:
Los sindicatos policiales mayoritarios critican la manifestación de Jusapol por “inoportuna” y “ambigua”
https://www.lavanguardia.com/politic...noportuna.html


Supongo que hoy no toca burlarse de mí y poner en duda los "supuestos heridos" porque los que manejaban las porras son en este caso los mossos.
Yo, que no me muevo por esos partidismos, lamento las cabezas abiertas, independientente de quién las haya golpeado, porque creo que son facilmente evitables.

Y todas las manifestaciones que quedan de este tipo, van a calentarlos bien a base de porras, están jugando con ellos para provocarlos. Y la prensa afín les va a calentar aun mas.

Y la Generalitat les va a dar el abrazo del oso. A nadie le gustan los rebeldes y el independentismo esta lleno de ellos, la rebeldía es la esencia del mismo.

Cuando vas a una manifestación ya sabes que hay algunos riesgos de que la cosa acabe mal.

La República cuesta bastante mas que unos cuantos porrazos.

Iniciado por daviduco

Sino puedes llegar a fin de mes es que estas viviendo una vida que no es la tuya. Yo de rico no tengo nada. Llegue a ganar 800 y pico € al mes, viviendo solo en mi casa, pagando casi 500€ de hipoteca y nunca pase apuros para llegar a fin de mes. Ahora, vida austera sin vicios.

Tanto ganas, tanto puedes gastar sino llegas eres un mal gestor, así que alguna responsabilidad tienes en su penosa situación. Yo siempre guardo un colchón y me pongo en el peor de los casos hipotéticos y nunca he pasado dificultades porque hago planes para el peor de los escenarios.

Muchos en la crisis lo pasaron mal, yo en cambio disponía en la crisis de mas dinero al bajar el Euribor y las aportaciones de capital que hice a mi hipoteca, además de mantener o incluso aumentar mis ingresos. Otros que ganaban dinero antes de la crisis se acostumbraron a unos ingresos altos, se creyeron de otra clase y que eso era para siempre, cuando se redujeron sus ingresos se vieron con la soga al cuello. Otros en cambio tal vez prefirieron irse de vacaciones o gastárselo en vicios, en comprarse un coche nuevo, en vivir la vida. Yo en cambio entregue ese dinero al banco, a mi hipoteca e indudablemente fue la opción mas segura, a costa de no permitirme lujos y caprichos.

Creo que se debe ayudar a la gente que pasa dificultades pero yo preferiría darles la caña para que pesquen antes que darles los peces.

Lo que trato de explicarte es que mucha gente que pasa dificultades tiene responsabilidad en su situación y conviene no perderlo de vista a la hora de aplicar las recetas.

Yo sé que hay gente que tiene responsabilidad en su sitiación (tanto si gana 800 como si gana 8000). Pero eso no quiere decir que no exista mucha gente con dificultades reales (las viviendas son caras, la electricidad es cara, los medicamentos son caros, etc). No se puede dar por hecho que en general el que no tiene para pagar esto es porque despilfarra en otras cosas. No veo que la solución a esta situación de dificultad en cosas básicas sea darles caña.

Iniciado por dacres

Sí, es cansino por lo evidente...

Entonces nos pasamos al otro lado, pasamos de la justicia, y convertimos el país en una anarquía.

Cuando un caso llega arriba del todo y se archiva por no ver delito, a donde nos lleva el seguir erre que erre?

No es posible y no defiendo a Casado, que los que pensamos que le dieron el Master por la patilla, estemos equivocados?

Yo solo he ido a un Juicio por despido procedente por causa voluntaria del trabajador que luego me demandó, pero el Juez vio que no, a pesar que tenía la carta del empleado de renuncia y baja voluntaria firmada por ella y sin coacción pues había testigos compañeros de ella, que testificaron que ella quiso irse por temas familiares de su padre (cáncer).
Joder, estaba muy muy claro todo, en cambio, tuve que pagar. Pagué, y punto, y cerré el caso.

Si no respetamos la resolución judicial, entonces no estamos preparados para vivir en una democracia, y buscamos otro tipo de país.

Iniciado por daviduco

Y todas las manifestaciones que quedan de este tipo, van a calentarlos bien a base de porras, están jugando con ellos para provocarlos. Y la prensa afín les va a calentar aun mas.

Y la Generalitat les va a dar el abrazo del oso. A nadie le gustan los rebeldes y el independentismo esta lleno de ellos, la rebeldía es la esencia del mismo.

Cuando vas a una manifestación ya sabes que hay algunos riesgos de que la cosa acabe mal.

La República cuesta bastante mas que unos cuantos porrazos.

Ayer Torra fue muy claro, es una entrevista digna de ver, y en esta ocasión, joder la Presentadora he de reconocer que le hizo unas cuantas preguntas claras, contundentes y lo dejó en ridículo y evidencia de las payasadas que está haciendo el Govern de Catalunya, con él y el prófugo a la cabeza.

Para quien quiera reirse un rato de sus payasadas.

Entrevista al president de la Generalitat, Quim Torra

Iniciado por ManuelBC

Entonces nos pasamos al otro lado, pasamos de la justicia, y convertimos el país en una anarquía.

Cuando un caso llega arriba del todo y se archiva por no ver delito, a donde nos lleva el seguir erre que erre?

No es posible y no defiendo a Casado, que los que pensamos que le dieron el Master por la patilla, estemos equivocados?

Yo solo he ido a un Juicio por despido procedente por causa voluntaria del trabajador que luego me demandó, pero el Juez vio que no, a pesar que tenía la carta del empleado de renuncia y baja voluntaria firmada por ella y sin coacción pues había testigos compañeros de ella, que testificaron que ella quiso irse por temas familiares de su padre (cáncer).
Joder, estaba muy muy claro todo, en cambio, tuve que pagar. Pagué, y punto, y cerré el caso.

Si no respetamos la resolución judicial, entonces no estamos preparados para vivir en una democracia, y buscamos otro tipo de país.

Nadie habla de delito. La resolución es la que es.
El mismo TS habla de otras consideraciones no penales por los indicios hallados.
Al buen entendedor...
¿Entiendes ahora?

https://www.elconfidencial.com/espan...iente_1622880/

Escenarios posibles

El caldo de cultivo de un nacionalismo excluyente y violento, no obstante, se encuentra en un pequeño núcleo del independentismo. Uno de los dirigentes (y administrador de varios foros en las redes sociales) enviaba esta semana un mensaje inquietante a sus correligionarios preparándolos para las semanas venideras. En esa comunicación, planteaba dos escenarios políticos posibles.

El primer escenario es que "el Govern da un ultimátum al Gobierno del Reino, ofreciendo un referéndum pactado, con pregunta binaria. Este ultimátum ha de ser corto: 90 días o 120, pero no mucho más. El Reino acepta y volvemos a votar, con supervisión de la ONU. Si ganamos, somos Estado. Este escenario es el menos probable, dado que el Reino no cederá ni para votar".

Lo inquietante, pues, es el segundo escenario: “El Gobierno del Reino se niega ni siquiera a contemplar la opción 1 y, por lo tanto, Cataluña tira adelante unilateralmente. Entre tanto, Llarena dictará 20 años de prisión para todos los rehenes y habremos de decidir (si todavía formamos parte del Reino) si queremos desobedecer y liberarlos. Si los liberamos, o hacemos afectiva la Declaración [de independencia proclamada en el Parlament], será el detonante de la parte más mala: nos intentarán aplicar el 155 otra vez, o peor, estado de sitio, por ejemplo. Y los ciudadanos recibiremos [golpes] de los 'piolines' o de los soldados, o de ambos. Algunos de los nuestros morirán. Posiblemente, decenas. Posiblemente, centenares. Cuando haya muerto suficiente gente, la UE y la ONU intervendrán por fin y acabarán imponiendo el escenario 1”. A partir de ahí, añade, el pueblo catalán ganará, "pero nada nos vendrá, ni para bueno ni para malo, sin acción y determinación por parte del Govern. Y eso ha de comenzar ya, diciéndonos a la cara qué se propone y cuáles son los riesgos. Las camisetas de color coral [las de la Diada] se han acabado. Ahora toca política y contundencia".

Si en efecto esto es lo que dicen los lideres a sus seguidores, les están engañando consciente o inconscientemente. Europa terminará dándoles el abrazo del oso pero esa sorpresa quedará para el final.

Iniciado por dacres

Sí, es cansino por lo evidente...

Claro, presentaron un trabajo, el profesor les dijo que presentasen un trabajo. y esto no es inhabitual es un curso de doctorado un master o un titulo propio. Diría que es bastante frecuente. Te voy a poner un ejemplo por ejemplo en Sanidad, tu crees que un político o una persona con contactos dentro del hospital tiene que hacer la misma lista de espera que cualquier hijo de vecino?. Que no debería ser así?, claro pero ocurre y es un trato de favor, absolutamente habitual en la sanidad publica (y privada). Es cultura de país.

Iniciado por dacres

Nadie habla de delito. La resolución es la que es.
El mismo TS habla de otras consideraciones no penales por los indicios hallados.
Al buen entendedor...
¿Entiendes ahora?

Pero no es delito por no estar tipificado o no clasificarlo como, lo que a muchos nos hubiera alegrado no?

Lo entiende tú lo que quiero decir?

Para hacerlo más fácil entender lo que quiero decir, ¿que debería haber sido la resolución para tú estar satisfecho? por ejemplo.

Iniciado por ManuelBC

Pero no es delito por no estar tipificado o no clasificarlo como, lo que a muchos nos hubiera alegrado no?

Lo entiende tú lo que quiero decir?

Para hacerlo más fácil entender lo que quiero decir, ¿que debería haber sido la resolución para tú estar satisfecho? por ejemplo.

Dacres cree que debería de haber dimitido por haber recibido un trato de favor. Obviamente no le exige lo mismo a los suyos. No esta pidiendo eso para los que no pagan la seguridad social de sus ayudantes ni del que cobró por la tuerca en un paraíso fiscal ni para el que se benefició por una beca de un amigo en la universidad de Granada. Básicamente es culpable por ser del PP.

Iniciado por ManuelBC

Pero no es delito por no estar tipificado o no clasificarlo como, lo que a muchos nos hubiera alegrado no?

Lo entiende tú lo que quiero decir?

Para hacerlo más fácil entender lo que quiero decir, ¿que debería haber sido la resolución para tú estar satisfecho? por ejemplo.

La resolución podría haberme gustado más si hubiesen equiparado a Casado con el resto de alumnos que les dieron el mismo trato de favor para ser investigados todos igual, pues sí.
No ha sido así y no cuestiono la sentencia.
Pero si no la cuestiono, tampoco puedo eludir que la misma reconoce que hay indicios de que hubo trato de favor y que ello requiere de consideraciones no penales.
Lo que es ridículo, cuando se es un hooligan del PP, es dar botes de alegría por la sentencia obviando la parte evidente que hasta el mismo TS la puntualiza.

Iniciado por ManuelBC

Ayer Torra fue muy claro, es una entrevista digna de ver, y en esta ocasión, joder la Presentadora he de reconocer que le hizo unas cuantas preguntas claras, contundentes y lo dejó en ridículo y evidencia de las payasadas que está haciendo el Govern de Catalunya, con él y el prófugo a la cabeza.

Para quien quiera reirse un rato de sus payasadas.

Entrevista al president de la Generalitat, Quim Torra

Ya no se como decirte que Torra esta en el ajo, como Puigdemont. Es todo un gran show para metérsela doblada a los independentistas, para que salgan a la luz y para pescarlos. Esto se ha hecho muchísimas veces, es muy muy viejo. Lo que es cierto es que de estas cosas no se habla para no descubrir el juego de fondo, hay que profundizar bastante en la sucesión de los acontecimientos para descubrir que son trampas y que en esas trampas hay compinches, Torra y Puigdemont son dos de ellos pero indudablemente hay mas, en todos los niveles.

Tiene una cámara delante y esta diciendo a sabiendas un montón de tonterías.

Torra y Puigdemont se irán de rositas porque no son lo que dicen ser. Puigdemont en algún momento sera exonerado de todo y volverá como si nada. Los verdaderos independentistas acabaran en la cárcel o en la tumba.

No hay que confundir lo que un político dice delante de una cámara y por lo tanto a las masas con lo que te diría en privado en confianza y mucho menos aun con lo que piensa, son cosas muy distintas.

Es mas o menos algo parecido, salvando las enormes diferencias a lo que alguno intenta por aquí, provocar y pinchar de manera disimulada, incluso haciéndose el tonto o con preguntas ridículas para ver si alguno pierde los papeles y tener motivos para pedir su cabeza.

Lastima que siempre fracasen, quieren derribar un avión con un tirachinas.

Iniciado por dacres

La resolución podría haberme gustado más si hubiesen equiparado a Casado con el resto de alumnos que les dieron el mismo trato de favor para ser investigados todos igual, pues sí.
No ha sido así y no cuestiono la sentencia.
Pero si no la cuestiono, tampoco puedo eludir que la misma reconoce que hay indicios de que hubo trato de favor y que ello requiere de consideraciones no penales.
Lo que es ridículo, cuando se es un hooligan del PP, es dar botes de alegría por la sentencia obviando la parte evidente que hasta el mismo TS la puntualiza.

Pero como los jueces ya en última instancia no lo han visto igual, pienso que deberiamos aceptarlo y cerrar el caso y no seguir con lo que a nosotros nos hubiera gustado.