Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

Porque unos mínimos?. Esas empresas tributan iva, al igual que los usuarios españoles al comprar productos y servicios en el pais que los compran. Otra cosa es la sede fiscal. Al igual que las personas, las empresas se establecen donde creen conveniente dentro de un espacio de Libertad de flujo y asentamiento que está en la esencia de la UE, es decir, donde consideren, por las cuestiones que consideren.
Supongo que lo de risa lo dices de coña, verdad? De la protección agrícola y favorecedor de exportaciones Alemana, nada, no?
Claro, Hungría es ultraderechista y Holanda e Irlanda son las ultraliberales que perjudican el proteccionismo de los no eficientes, de los que gastan más de lo que ingresan (Ejemplo España). Supongo que lo Way es que los estados sigan gastando más de lo que ingresan poniendo en riesgo a sus países ante una posible recesión, etc. Que no se acabe la fiesta para que se creen ministerios para colocar a los de Podemos, empresas públicas de colocación, subvenciones para los grupos afines y los lobbys de poder (la primera medida de Sánchez fue subirles la asignación a los sindicatos), etc, etc y supongo que debemos estar contentos con ello? Pagamos más impuestos porque el estado no se ajusta a sus ingresos y siempre tiene motivos para subirnos los impuestos para loa de su propaganda y además para hacer lo que le encanta hacer a la izquierda (no solo, a veces también la derecha) hacer personas dependientes de los políticos y de los presupuestos del estado, nada nuevo, engordar la función pública para crear dependientes.

¿Esto tiene algo qué ver con lo que estamos debatiendo?. ¿O es más bien un rant genérico sobre impuestos, y lo malvado qué es el señor Sánchez y el PSOE, arropados por millones de ciudadanos españoles que no saben lo que votan?.

Si yo soy una empresa multinacional y al poner mi sede central europea en Irlanda me dicen que debo pagar un 3% de impuesto sobre mis beneficios (además de otras "facilidades"), y la legislación europea me permite mover mis beneficios en España a Irlanda, pues obviamente lo voy a hacer. Es bueno para mí como empresa, y también para Irlanda, que obtiene x puestos de trabajo. El pagano es España, y los ciudadanos españoles (aunque a algunos de estos ciudadanos, como parece ser tu caso, no le importe).

Si España hace lo mismo que Irlanda, entonces lo que tenemos es una carrera desregulatoria hacia el abismo, donde al final tenemos una bajada importante en la recaudación y agujeros para pagar los gastos del Estado, incluyendo Sanidad, Educación, Defensa, Policía, etc.

En la Unión Europea faltan muchas cosas, pero una de ellas es una regla fiscal común que evite este tipo de abusos. Luego, si el impuesto de sociedades debe estar al 20%, al 25% o al 30%, es una decisión de cada país, en función de los resultados de las elecciones y los programas de los distintos partidos políticos.

Iniciado por ManuelBC

Hay está la inteligencia empresarial de nuestros políticos dirigentes de la UE ... que yo al menos, se la supongo que tienen para evitar eso que dices que puede pasar.

Pues Sánchez es un dirigente de la UE. Me parece esperar mucho.

Iniciado por Albert Dirac

¿Esto tiene algo qué ver con lo que estamos debatiendo?. ¿O es más bien un rant genérico sobre impuestos, y lo malvado qué es el señor Sánchez y el PSOE, arropados por millones de ciudadanos españoles que no saben lo que votan?.

Si yo soy una empresa multinacional y al poner mi sede central europea en Irlanda me dicen que debo pagar un 3% de impuesto sobre mis beneficios (además de otras "facilidades"), y la legislación europea me permite mover mis beneficios en España a Irlanda, pues obviamente lo voy a hacer. Es bueno para mí como empresa, y también para Irlanda, que obtiene x puestos de trabajo. El pagano es España, y los ciudadanos españoles (aunque a algunos de estos ciudadanos, como parece ser tu caso, no le importe).

Si España hace lo mismo que Irlanda, entonces lo que tenemos es una carrera desregulatoria hacia el abismo, donde al final tenemos una bajada importante en la recaudación y agujeros para pagar los gastos del Estado, incluyendo Sanidad, Educación, Defensa, Policía, etc.

En la Unión Europea faltan muchas cosas, pero una de ellas es una regla fiscal común que evite este tipo de abusos. Luego, si el impuesto de sociedades debe estar al 20%, al 25% o al 30%, es una decisión de cada país, en función de los resultados de las elecciones y los programas de los distintos partidos políticos.

Pues tan malo no será cuando la renta irlandesa es superior a la española.

Y en cuanto a que sea una "carrera desregulatoria hacia el abismo" es una falacia mas del discurso antieconómico de los partidos de izquierda.

Cualquiera que conozca lo que es una curva de Laffer sabe que a partir de un determinado punto de presión fiscal los ingresos fiscales, al contrario de lo que la "intuición" pareciera indicar, en lugar de incrementarse disminuyen.

Por eso se da precisamente la paradoja de que se puedan rebajar los impuestos y sin embargo la recaudación se incremente.

Y aunque pueda no gustar a mas de uno, pondremos el ejemplo de la política tributaria de Trump.

En 2017 realizo una importante bajada de impuestos. ¿Cuál fue el resultado? pues que en un periodo de doce meses los ingresos sobre IRPF se incrementaron un 6% que supuso como unos 14.000 millones mas.

Eso son datos.

Luego se le podrá criticar que incremente el presupuesto defensa en lugar de el de sanidad o educación, pero repito, los datos son esos.

De hecho Albert, aunque tiene un porcentaje de Deuda sobre el PIB menor que España y al tener casi 10 veces menos población, Irlanda soporta una deuda per cápita casi el doble que la de un español.

Iniciado por dacres

De hecho Albert, aunque tiene un porcentaje de Deuda sobre el PIB menor que España y al tener casi 10 veces menos población, Irlanda soporta una deuda per cápita casi el doble que la de un español.

Claro, eso viene de los problemas que afrontaron durante la crisis económica, y como decidieron solucionarlos, entre la propia Irlanda y la UE.

Pero no tiene nada que ver con el asunto de las sedes fiscales, y el apaño para mover beneficios de un país a la central, buscando pagar menos dinero en sociedades (beneficio para la empresa) y tener más puestos de trabajo y más recaudación por IRPF (beneficio para Irlanda). Eso es dumping fiscal, a costa de España y otros países.

Iniciado por Albert Dirac

¿Esto tiene algo qué ver con lo que estamos debatiendo?. ¿O es más bien un rant genérico sobre impuestos, y lo malvado qué es el señor Sánchez y el PSOE, arropados por millones de ciudadanos españoles que no saben lo que votan?.

Si yo soy una empresa multinacional y al poner mi sede central europea en Irlanda me dicen que debo pagar un 3% de impuesto sobre mis beneficios (además de otras "facilidades"), y la legislación europea me permite mover mis beneficios en España a Irlanda, pues obviamente lo voy a hacer. Es bueno para mí como empresa, y también para Irlanda, que obtiene x puestos de trabajo. El pagano es España, y los ciudadanos españoles (aunque a algunos de estos ciudadanos, como parece ser tu caso, no le importe).

Si España hace lo mismo que Irlanda, entonces lo que tenemos es una carrera desregulatoria hacia el abismo, donde al final tenemos una bajada importante en la recaudación y agujeros para pagar los gastos del Estado, incluyendo Sanidad, Educación, Defensa, Policía, etc.

En la Unión Europea faltan muchas cosas, pero una de ellas es una regla fiscal común que evite este tipo de abusos. Luego, si el impuesto de sociedades debe estar al 20%, al 25% o al 30%, es una decisión de cada país, en función de los resultados de las elecciones y los programas de los distintos partidos políticos.

No, no es para meterme con Sánchez. Es una crítica a los paises del sur (Grecia, Italia, Portugal España, Francia) y su mentalidad de los ciudadanos y sus políticos (que deberían liderar la responsabilidad fiscal), países acostumbrados a vivir por encima de sus posibilidades reales a costa de endeudarse y financiarse aumentando la fiscalizad sobre las clases medias (que siempre son los paganos de los gastos excesivos y a quien más perjudican las recesiones. No se pueden gastar más de lo que ingresas de forma sostenida. Esto lo entendemos con una familia pero no con un estado. Y lo suyo sería recortar los servicios del estado, empezando por los más superfluos que son muchos y si fuera necesario los básicos, Estos a través de conciertos con entidades privadas que abaraten la factura o directament recortando acceso a servicios como subsidios a inmigrantes ilegales, subsidios a ONGs de dudosa utilidad, asociaciones varias, pagos a sindicatos, etc, etc
Sánchez solo es el presidente actual y la izquierda en general es más generosa con el dinero ajeno, en general.
Ya sé que hay que pagar impuestos para tener servicios básicos, que no tienen porque ser de gestión pública (t levisiones, etc) salvo la administración de justicia (esta si que demanda más organización y recursos)
A todo esto me refiero. Y, por supuesto creo que el camino adecuado es el de Holanda e Irlanda y no el de los paises del sur.

Iniciado por Miguedu66

No, no es para meterme con Sánchez. Es una crítica a los paises del sur (Grecia, Italia, Portugal España, Francia) y su mentalidad de los ciudadanos y sus políticos (que deberían liderar la responsabilidad fiscal), países acostumbrados a vivir por encima de sus posibilidades reales a costa de endeudarse y financiarse aumentando la fiscalizad sobre las clases medias (que siempre son los paganos de los gastos excesivos y a quien más perjudican las recesiones. No se pueden gastar más de lo que ingresas de forma sostenida. Esto lo entendemos con una familia pero no con un estado. Y lo suyo sería recortar los servicios del estado, empezando por los más superfluos que son muchos y si fuera necesario los básicos, Estos a través de conciertos con entidades privadas que abaraten la factura o directament recortando acceso a servicios como subsidios a inmigrantes ilegales, subsidios a ONGs de dudosa utilidad, asociaciones varias, pagos a sindicatos, etc, etc
Sánchez solo es el presidente actual y la izquierda en general es más generosa con el dinero ajeno, en general.
Ya sé que hay que pagar impuestos para tener servicios básicos, que no tienen porque ser de gestión pública (t levisiones, etc) salvo la administración de justicia (esta si que demanda más organización y recursos)
A todo esto me refiero. Y, por supuesto creo que el camino adecuado es el de Holanda e Irlanda y no el de los paises del sur.

Recortar los subsidios públicos a sindicatos, asociaciones, ONGs ….. eres un hereje …… ¿y como van a mantener a todos los amiguetes, familiares y compañeros de partido que precisamente viven de eso?

Recuerda que por eso les votan en las elecciones y les apoyan en el congreso del partido, para que sigan dándoles cacho del presupuesto publico.

Ya sabes, redes clientelares , pesebres y voto cautivo, ese es el concepto que tienen de la democracia y el uso del dinero publico estos buenos señores.

Iniciado por Miguedu66

No, no es para meterme con Sánchez. Es una crítica a los paises del sur (Grecia, Italia, Portugal España, Francia) y su mentalidad de los ciudadanos y sus políticos (que deberían liderar la responsabilidad fiscal), países acostumbrados a vivir por encima de sus posibilidades reales a costa de endeudarse y financiarse aumentando la fiscalizad sobre las clases medias (que siempre son los paganos de los gastos excesivos y a quien más perjudican las recesiones. No se pueden gastar más de lo que ingresas de forma sostenida. Esto lo entendemos con una familia pero no con un estado. Y lo suyo sería recortar los servicios del estado, empezando por los más superfluos que son muchos y si fuera necesario los básicos, Estos a través de conciertos con entidades privadas que abaraten la factura o directament recortando acceso a servicios como subsidios a inmigrantes ilegales, subsidios a ONGs de dudosa utilidad, asociaciones varias, pagos a sindicatos, etc, etc
Sánchez solo es el presidente actual y la izquierda en general es más generosa con el dinero ajeno, en general.
Ya sé que hay que pagar impuestos para tener servicios básicos, que no tienen porque ser de gestión pública (t levisiones, etc) salvo la administración de justicia (esta si que demanda más organización y recursos)
A todo esto me refiero. Y, por supuesto creo que el camino adecuado es el de Holanda e Irlanda y no el de los paises del sur.

Los casos de Holanda e Irlanda, son muy distintos. También lo son los de esos "países del sur", entre sí.

En cualquier caso, y respecto al tema que nos ocupa: ¿estás de acuerdo en que el dumping fiscal entre países de la UE es una práctica aconsejable?. Personalmente, me quedo con la postura del señor Macron, y su rechazo a que fondos de la UE vayan a países que vulneran el Estado de Derecho o hacen 'dumping' social / fiscal.

Iniciado por ManuelBC

Ya ... por eso digo, quien lo debería marcar es la UE para todos por igual pero buscando beneficio común al ciudadano, es decir, bajando impuestos y así nadie defraudaría y se recaudaría más.

Esto es como los cines, venta a 10 € y 20 personas por sesión, se factura 200 € por sesión o entrada a 5 € y 100 personas por sesión, se facturaría 500 € por sesión. A parte más consumo de palomitas y refresco si se pone ambas a 3 € y no ambas a 7 €

Manu, y si legislamos que ninguna empresa pague impuestos, pues mejor que mejor, nooo. Asi ninguna evadiria impuestos.
Venga no me jodas.

Te recuerdo este articulo de uno de tus gurus economicos ( al menos hace un tiempo ).

https://blogs.elconfidencial.com/esp...shore_2191471/

Multinacionales: ¿Una fiscalidad para engañarnos a todos?
Que los impuestos se paguen donde se tienen que pagar es una cuestión clave. Si no es así, los beneficios se desvían hacia cualquier sitio, paraíso fiscal o no, donde se paguen impuestos ridículos

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Ya ... por eso digo, quien lo debería marcar es la UE para todos por igual pero buscando beneficio común al ciudadano, es decir, bajando impuestos y así nadie defraudaría y se recaudaría más.

Esto es como los cines, venta a 10 € y 20 personas por sesión, se factura 200 € por sesión o entrada a 5 € y 100 personas por sesión, se facturaría 500 € por sesión. A parte más consumo de palomitas y refresco si se pone ambas a 3 € y no ambas a 7 €

Ese 100 % de impuestos es un freno. Sí.

Iniciado por salmengar

Manu, y si legislamos que ninguna empresa pague impuestos, pues mejor que mejor, nooo. Asi ninguna evadiria impuestos.
Venga no me jodas.

Te recuerdo este articulo de uno de tus gurus economicos ( al menos hace un tiempo ).

https://blogs.elconfidencial.com/esp...shore_2191471/

Multinacionales: ¿Una fiscalidad para engañarnos a todos?
Que los impuestos se paguen donde se tienen que pagar es una cuestión clave. Si no es así, los beneficios se desvían hacia cualquier sitio, paraíso fiscal o no, donde se paguen impuestos ridículos

Saludos

Yo no he dicho eso.
Entendiste eso?

Joer ... que mal me explico.

Iniciado por dacres

Ese 100 % de impuestos es un freno. Sí.

Yo no he dicho eso.
Entendiste eso?

Joer ... que mal me explico.

Iniciado por Miguedu66

No, no es para meterme con Sánchez. Es una crítica a los paises del sur (Grecia, Italia, Portugal España, Francia) y su mentalidad de los ciudadanos y sus políticos (que deberían liderar la responsabilidad fiscal), países acostumbrados a vivir por encima de sus posibilidades reales a costa de endeudarse y financiarse aumentando la fiscalizad sobre las clases medias (que siempre son los paganos de los gastos excesivos y a quien más perjudican las recesiones. No se pueden gastar más de lo que ingresas de forma sostenida. Esto lo entendemos con una familia pero no con un estado. Y lo suyo sería recortar los servicios del estado, empezando por los más superfluos que son muchos y si fuera necesario los básicos, Estos a través de conciertos con entidades privadas que abaraten la factura o directament recortando acceso a servicios como subsidios a inmigrantes ilegales, subsidios a ONGs de dudosa utilidad, asociaciones varias, pagos a sindicatos, etc, etc
Sánchez solo es el presidente actual y la izquierda en general es más generosa con el dinero ajeno, en general.
Ya sé que hay que pagar impuestos para tener servicios básicos, que no tienen porque ser de gestión pública (t levisiones, etc) salvo la administración de justicia (esta si que demanda más organización y recursos)
A todo esto me refiero. Y, por supuesto creo que el camino adecuado es el de Holanda e Irlanda y no el de los paises del sur.

Mas o menos esa es la teoria de tus denostados independentistas catalanes y vascos. Los del sur ( de España en este caso ), unos vagos viviendo por encima de sus posibilidades, y los del norte ( catalanes y vascos ) muy responsables ellos, pagandolo todo.

Vale tio.

Iniciado por ManuelBC

Yo no he dicho eso.
Entendiste eso?

Joer ... que mal me explico.

Ya le puedes explicar a un creacionista como fue el origen del universo y la evolución de las especies con todos los datos científicos habidos y por haber, que si se cierra y no quiere entender no habrá manera alguna de que lo comprenda.