¿Percibis las diferencias entre MP3 vs original?

No es que sea muy experto... pero al igual que con los Cds, hay mp3 y mp3... aparte de la compresion que tengan la calidad de la grabacion original tiene mucho que ver.
Yo tengo Cds que suenan peor que algunos mp3 (256)...

Además de lo comentado por Agus74 , creo que cuanto mejor sea tu equipo, más notarás esas diferencias. En el coche uso mp3 hechos por mí a 224 kbps por una cuestión de comodidad. El equipo, aún sin ser malo, no me da para diferenciar "mis" CD´s de "mis" mp3 en la mayoría de los casos.

En mi equipo de casa, los mp3 me los tengo prohibidos. Ahí si que se notan diferencias, en algunos casos notables y si pones algo a 128 kbps directamente entran ganas de *:'(

De todas formas, el uso del CD ó mp3 *es una cuestión casi "religiosa" *[smiley=engel017.gif]. Écha un vistazo a este hilo e igual te olvidas de los mp3... *

Un saludo

Iniciado por alzcrss

Claro que todo dependerá del ratio de comprension...pero... aún a maxima compresion..¿sois capaces de percibie esa diferencia tonal entre un mp3 vs original?

A máxima compresión lo diferencia hasta un sordo...
Pero a partir de cierto bitrate, hay que apoyarse en la vista también.

Aupa!!!

* Pues yo no tengo un equipo fabuloso, ni un oido superdotado (o eso creo) y encuentro las diferencias, asi que estoy de acuerdo en que con un equipo mejor, las notaria mas, ahora bien, la musica la escucho en casa tranquilito, lo que llevo en el coche es un mero acompañamiento para hacer mas ameno el viaje, el atasco o lo que sea, con lo mi nivel de exigencia tambien es distinta segun me encuentre en un sitio o en otro.

* Salu2!

no

ni con equipo megaguay de la hostia, ni con equipo chuflerodelakk.

Iniciado por soyuncanalla

no
ni con equipo megaguay de la hostia, ni con equipo chuflerodelakk.

VEEEEEEEENGA YA

Que eres un CANALLA, no un sordo que no sabe oir música.

Si te interesa el emepetres bájate un compresor que te permita elegir la frecuencia de corte en los agudos, suelen ser mejores (ya de primeras tienes esta opción y probablemente algunas mas), la mayoria de los programas la ponen por defecto en 15Khz y no se puede cambiar. Con un programa de edicion de audio podrás verlo (cooledit o similar).
Para hacer pruebas ¿Qué tal unos buenos cascos?

Iniciado por matias_buenas

[quote author=soyuncanalla link=1174411207/0#5 date=1174417761]no
ni con equipo megaguay de la hostia, ni con equipo chuflerodelakk.

VEEEEEEEENGA YA

Que eres un CANALLA, no un sordo que no sabe oir música.


[/quote]


a partir de 192, nasti.....

Cuanto menos comprimido esté el archivo musical mp3, más se acercará a la 'realidad' (y por supuesto sí que se nota la diferencia, pero llega un momento en el que la calidad -y el tamaño- del archivo es tan grande que ya apenas se notan diferencias)... También hay que tener en cuenta la frecuencia a la que se reproduce el archivo, si este está grabado con baja frecuencia, la calidad será menor que si está grabado con una frecuencia elevada...

Claramente, desde cojer el cd, "saborear" vistamente la carátula, introducir el disco en el equipo...todo ello está rodeado de cierta áurea mística donde "incluso" el mismo acto auditivo es ya, de por sí, un placer.


Mi comentario venia a colacion por el hecho que soy un poco "maniatico" o "sensible". Hace tiempo ya devolví un proyector DLP porque me molestaba el efecto arco iris y la estela de algunos LCD con señal 1080i no me acaba de convencer.Por ello, me preguntaba si el MP3 se nota que es MP3 y, efetivamente, más o menos, se nota.

Así pues... dejaré el MP3 en el coche y me pillaré una buena fuente para acompañar a mi ONKYO.

Saludos

Iniciado por soyuncanalla

a partir de 192, nasti.....

Ah, eso es diferente . A partir de unos buenos 192 kbps, en prueba ciega, la cosa es más difícil, es verdad, pero también depende de qué cosas oigas, porque con el cello de Kanka de este disco, por ejemplo,



incluso a 256 Kbps se nota sin demasiada dificultad. No he hecho pruebas a más bit rate así que a más de 256 no digo nada .

Ya decía yo, que canalla sí que eras , pero no sordo y que no sepas de música, menos .

Saludetes

Iniciado por matias_buenas

A partir de unos buenos 192 kbps, en prueba ciega, *la cosa es más difícil, es verdad, pero también depende de qué cosas oigas, porque con el cello de Kanka de este disco, por ejemplo,



incluso a 256 Kbps se nota sin demasiada dificultad.

Creo que tienes razón, compañero moderador. Por cierto, gracias por el ejemplo; en seguida lo meto en mi lista de deseos de SA-CD.net.

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

[
Ah, eso es diferente . A partir de unos buenos 192 kbps, en prueba ciega, la cosa es más difícil, es verdad, pero también depende de qué cosas oigas, porque con el cello de Kanka de este disco, por ejemplo,

incluso a 256 Kbps se nota sin demasiada dificultad. No he hecho pruebas a más bit rate así que a más de 256 no digo nada .

Por si las estadísticas, en mi caso, con música popular (pop, rock) y con auriculares (directo desde el ordenador), a partir de 256 Kbps no noté diferencias entre el CD y el mp3 sacado del mismo.

Saludos.

Matías, ese disco que comentas, ¿Lo has comparado en CD o SACD?
Y en este caso, ¿estéreo o multicanal?
Me parece muy interesante eso que comentas, no sabía que se notaran más las diferencias en la música comprimida en funcion del original...
Tengo mucho interés en probarlo en mi equipo. ¿Dónde puedo conseguir ese disco por ejemplo?