Altavoces Pure Sound 201 New York, nueva adquisición.

Pensaba que queriais comparar en prueba ciega el ampli Musical Fidelity, el lector y/o los cables contra otros mas terrenos. Resulta que habeis probado un CD original contra una copia, que decepción. Esa prueba la puede hacer cualquiera en una tarde de aburrimiento, pero oportunidades de comparar ese ampli que citas no parece que vaya a haber muchas más.

No entiendo el sentido de la prueba ciega. Un CD grabado, y corregidme si me quivoco, si está grabado sin fallos, tiene que ser una copia 1:1 del original. Imaginaos la situación que grabais cualquier CD que contiene un programa para Windows, si ésta copia no fuese completamente 1:1 del original hasta el último bit, es muy probable que el programa no funcione o dé errores en su funcionamento. Lo mismo con los backups de juegos para Xbox 360. Cada juego posee una clave firmada otorgada por Microsoft en la información de sus bits (algo así como el checksum) y, tan solo difiera un bit, el juego no es válido, por lo que las copias son totalmente 1:1.

PD: yo tenía una grabadora marca china que al grabar CDs de audio en discos regrabables añadía chasquidos y ruido de fondo al audio.
PD2: lo mejor para solucionar el problema de que el foro borre el texto del mensaje cuando se vaya a mandar es seleccionarlo todo y pulsar Control+C antes de mandarlo.


Saludos y buen año.

Rafael, ¿cómo puedes pensar que no hemos comparado el ampli con el Nad, o el lector de CD marantz con el KW? Sería un desperdicio no haberlo hecho, desde luego, pero lo hicimos. No lo hicimos con ningún rigor metodológico sino para entretenimiento, y te aseguro que cuando mi 773 suene potente, llega un punto donde estás cerca del límite y la cosa no suena con el músculo y la suavidad del KW. QUe le lector de CD KW suena de fábula, lo pudimos comparar con el Marantz conectado al KW500. Un par de pistas, simplemente.

Hechas todas las combinaciones posibles, Nad con CD KW, Marantz con NAD, Marantz con KW500.... y a oído... mi equipo atacando las 201 con mi cable, y con el de los cajones MIT, el KW500 con mis cables, y finalmente con los MIT... a esto le dedicamos cerca de una hora...las otras 6 que debo llevar de audiciones del conjunto MF KW han sido acostumbrarse a su sonido y disfrutarlo.

Y que si no vale la pena disfrutar una tarde o dos oyéndo música con un equipo así,... bueno, he disfrutado de horas de buena amplificación y he podido revisionar muchos de mis temas favoritos, por disfrutar.

La prueba ciega del cd, siempre ha sido esta, un original contra la copia. Una anécdota, porque lo importante era conocer las prestaciones de los equipos, y pasar un buen rato. ¡Objetivo cumplido!

[quote=Rafael49;506789]Pensaba que queriais comparar en prueba ciega el ampli Musical Fidelity, el lector y/o los cables contra otros mas terrenos. Resulta que habeis probado un CD original contra una copia, que decepción. Esa prueba la puede hacer cualquiera en una tarde de aburrimiento, pero oportunidades de comparar ese ampli que citas no parece que vaya a haber muchas más.[/quote]

Rafa, te aseguro que no me he aburrido en ningún momento.

Iniciado por sanco

Hola Javier, Feliz Año.

Voy a ponerle pegas a tu prueba

Lo primero es que veo que hicísteis la copia del cd con nero, ¿le igualásteis el nivel de grabación de las pistas de audio?

Lo segundo, es que aunque estoy de acuerdo en que la prueba ciega debe de ser lo más relajada posible, que mejor que entre amigos, pero no veo acertada la forma de hacerla ni el número de veces que probásteis. En el caso de tu amigo por ejemplo, 3 de 4 se pueden convertir perfectamente en 5 de 10, e incluso teniendo 8 de 10, se debe de repetir por si acaso hubiera sido cosa del azar. Pero es que yo ni siquiera estoy de acuerdo en esto, si se notan diferencias se notan siempre, no me vale que son ínfimas o que depende del cansancio o el estado de ánimos.

Otro error es el protocolo usado en la elección del disco a poner, yo también lo hacía así que conste, pero lo suyo es tener un orden preconcebido al azar de 10 intentos y seguirlo sin que el probador sepa cuál es. Se va poniendo el disco no solo 15 segundos cada vez, sino el tiempo que el probador necesite.

Y lo de cambiar el cd no es la mejor forma de hacerlo, si la comparación no es inmediata, y hablo de inmediata, la memoria auditiva no te va a poder hacer recordar las diferencias, incluso si las hubiera serían difíciles de notar, a no ser que hubiera una diferencia de nivel de volumen o alguna distorsión de uno de los discos. Lo mejor sería que lo hiciérais con dos fuentes igualadas de nivel, y en este caso hacer 2 protocolos de orden de 10 intentos que sean diferentes, y hacer la prueba primera y segunda intercambiando los cd´s de fuente. Por supuesto se ponen los 2 cd a sonar a la vez y se hace la elección desde el mando a distancia del previo por el probante. Es muy importante que el probador y el probante no hablen ni comenten nada durante la prueba para no influir en los resultados, o sea que comentarios del tipo ves ese platillo, el grave es ahora más seco... son prohibidos.

No es que ponga en duda tu resultado, solo quiero dar mi opinión sobre la forma en que se hacen estas pruebas lo más rigurosamente posible desde mi experiencia. Y se que tú no eres de los que ponen su ego por encima de su orgullo, si no notas diferencias lo dirás tanto como si lo haces.

Un abrazo.

Hola Sanco!

En un primer intento de postear la review explicaba con más detalle cómo hicmos la prueba ciega de la copia del cd echa con Nero. Se hizo a la velocidad de grabación más baja, 600 o 400kb/s, creo. NO SE IGUALÓ nada, sino que usé Nero burning Rom y la opción de copia de cd. Seleccioné la velocidad mínima de grabación y listo.

Yo hice la prueba así, me ponía a barajar los cds de espaldas al probador unos segundos y el que me quedaba en la mano drecha lo ponía. Esto fue una improvisación, porque no habíamos previsto hacer pruebas ciegas, la cosa salió expontánea. Estábamos comparando esto con lo otro y mi amigo decía que distinguía copias, que tal...pensé que eso era mucho decir y le propuse la prueba.

En mi turno de probador, sí la hizo así, con una secuencia de cambios de discos predeterminada por él. El tiempo de exposición lo marcaba el probador, pero nunca fue mayor de unos 30 segundos, porque uno decía cambia cuando quería, y ninguno empleamos más de unos segundos. Y el tiempo entre exposición era laaaaargo, porque el CD KW era bastante lento para iniciar el disco. Esto debería hacer más difícil la discriminación, no facilitarla.
Otra cosa es la actitud durante la prueba, que traté de que fuera lo más neutra posible, ni siquiera miraba al probador. Y él tampoco me decía nada, aunque en este apartado... ¡¡estáprueba apesta!! Dimisión, dimisión, evasión o victoria, jaaaaarrrrrlllll

!qué de prueba (¡¡¡cuñaahaahaahao!!!)!


Como bien dices, pocos ensayos y no se demuestra nada, porque el rigor fue nulo. Bueno, es una prueba mala, mala malísima, desde luego, jejeje. Una anécdota, vaya.

Donde se ponga la música celestial que no se igualen los melones..digo los niveles (en qué estaré pensando...)

Feliz año, Sanco!

Esta prueba no llega ni a prueba con astigmatismo leve

pero 5 de 6..¡¡¡qué fiera!!!

No es CD KW, es SACD KW, me acaba de correjir el dueño

Iniciado por javierbenlli

Xaviaska, sí que es raro de cojones que yo sa capaz de distinguir 5 de 6 dos cosas tan similares reproducidas con el mismo aparato sin tocar nada, y parezca que das por sentado que sea indiscriminable o sólo discriminable si se ha hecho mal la prueba.

Sólo aclarar que has malinterpretado mi comentario inocente. No me quedaba claro si lo que pretendíais comparar era el original de la copia, o si por el contrario dabais por sentado que el original sería indistinguible de la copia, y lo usábais para comparar otra elemento (lector, amplificación, cables).
Yo no he dicho que sólo fuera discriminable si se ha hecho mal la prueba. Aunque pienso que debería ser indistinguible, nunca he hecho ninguna prueba seria, simplemente a mi me suena igual, pero no pretendía ofenderte con ello. Si a tí te suena distinto, ¿por qué voy a dudar de que estuviera mal hecha la prueba? Sólo te pedía datos para saber qué es lo que estábais comparando exactamente...
Me gustaría hacer la misma prueba que tú hiciste para ver si yo también soy capaz de encontrar diferencias, o tu oído es más fino que el mío, y lo digo todo de buen rollo...

Hola Tocayo! No me ofendes en nada hombre.. Si que creo que tal vez me he excedido por el tono, que no es el adecuado.

Aunque la prueba se hizo sin la preparación y medidas rigurosas, tampoco dábamos pistas. Siempre había una pareja y no se repetía disco. Con dos lectores que hicieran de transporte se podría hacer mejor, porque el Nad haría la conversión y sería posible dejar los discos dentro para no perder segundos en el cambio.

Una vez hice algo parecido con un cd que me pasé a mp3 a 320Kbs pero no había otros probadores o compañeros para hacer una prueba ciega así que como prueba ciega esta no la he hecho pero me gustaría. Seguramente podemos quedar alguna vez y replicarlo, pero haciendolo bien, tanto un original-copia, como un mp3 - original... y con dos lectores.

PD: he ganado esta tarjeta para montar un DRCoP ambiphonic... aunque no sea externa, parece buena

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...ayphotohosting

Cuando lo tenga en funcionamiento, podemos hacer una prueba ciega "con ambiphonic"-sin ambiphonic...

Feliz Año

Javier, no sé si llego a tiempo. La tarjeta no debe ser mala pero, ¿como sabes si es compatible con DRCOP/ambiophonic?

Pues no tengo ni idea si es compatible o no...me he lanzado y veo que no tiene entrada de micro...

Tiene un par de entradas midi que tal vez sirvan para meterle micro, y también hay una extensión de conexiones que se puede adquirir a parte.

Con la última versión que ha hecho Wynton para windows xp he dado por hecho que me valdría. Bueno, ya está en camino así que toco madera...

Pensaba que servía cualquier tarjeta, por algunos comentarios que he leido ultimamente.

Para el carro Javier, que se ve que no te has bajado la última versión de DRCOP de windows, porque era un inocentada.

Uy, se ve que Javierbenlli es de gatillo rápido, jejeje. Me parece que les va a tocar a Alf y a Wynton pagarle la tarjeta

Así es amigos!

He caido como un pardillo...cuando oí que Fernando Alonso fichaba por Ferrari para 2011 dije, vaya inocentada más descarada...pero es que cuando te tocan la fibra sensible te vas directamente a ebay y te olvidas de foros...

Nada, que si Alfer quiere una tarjeta pppoofesioná, aquí la tendré, o eso espero. Bueno, cambio tarjeta de sonido por tres botes de proteina vegetal para ponerme como un toro antes de encontrarme con estos bromistas...