Echadme una mano!!(Hilo Cambiado, leer de nuevo!!!)

Arriba!! a ver si alguien se anima a contestar.

¿Que presupuesto manejas?

Por la salida óptica del TV no saldrá la señal que le llega en formato DTS o Dolby, la sacará en PCM estéreo.

Iniciado por logan_1974

¿Que presupuesto manejas?

Pues unos 300 y algo, no me quiero gastar mucho.

Un saludo

Bueno, despues de mirar el invento que tenia en mente, me di cuenta que no me iba a salir bien asi que vuelvo a empezar de nuevo.
Estuve esta tarde en mediamarkt buscando algo sencillito y me encontre con dos receptores yamaha el 365 y el 465 con sus respectivos altavoces yamaha también. La verdad es que cuando lo escuche me quede un poco pillado, creia que iban a ser muy cutres pero suenan bastante decente para el tamaño y precio que tienen. Ahora viene la duda que tengo, este equipo solo lo quiero para ver películas,jugar a la ps3 y ver la tv. ¿merece la pena los 100€ de más que vale el 465? mi idea era conectar hdmi para imagen y óptico para sonido, que por lo que tengo entendido suenan con la misma calidad, me refiero a un hdmi que pase sonido y a el óptico. Por lo que he leido en los foros el true HD and company dicen que se escuha peor que por el óptico y la verdad es que no se que hacer, porque si los nuevos formatos no van mejor y el óptico me da la misma calidad que el hdmi pues 100€ que me ahorro,no?
¿que opinais?

Saludos

Entiendo que lo minimo imprescindible es que tenga entrada digital optica, ya que con un conmutador adecuado (unos 6 euros entiendas de electonica) puedes conectarle varios apartos y tener sonido multicanal.

Dicho esto, creo que con esto que esta solo ligeramente por encima de tu presupuesto vas que te matas:

http://www.electroprecio.com/Home-Ci...ml?cPath=40_90

Tiene una conectividad completisima, y no deja de ser un sistema "estandar" en el que poder cambiar cosas a medida que vayan cascando. Otras combinaciones economicas de AVR+altavoces "estandar" tambien te pueden servir, pero en general van mas justos de conexiones, y raramente van a coger audio de los HDMI como este sony (no decodifica los formatos HD pero acepta PCM multicanal, la PS3 hace esa conversión, y si no si que coge DD y DTS). Pero vamos, que el minimo de una entrada optica si lo tendran.

Saludos.

Iniciado por victorcadi

¿merece la pena los 100€ de más que vale el 465? mi idea era conectar hdmi para imagen y óptico para sonido, que por lo que tengo entendido suenan con la misma calidad, me refiero a un hdmi que pase sonido y a el óptico. Por lo que he leido en los foros el true HD and company dicen que se escuha peor que por el óptico y la verdad es que no se que hacer, porque si los nuevos formatos no van mejor y el óptico me da la misma calidad que el hdmi pues 100€ que me ahorro,no?
¿que opinais?

Saludos

Por hdmi sacas todos los formatos de audio, incluidos los ultimos hd, (truehd, dts-hd) cosa que por optico solo sacas los audios no hd, (dd, dts, etc...).
Mucha gente dice que si no tienes una sala bien acondicionada y unos buenos altavoces no notas diferencia.
La ventaja del hdmi (1.3) es que pasas audio y video por el mismo cable directo al ampli para que haga todo el trabajo de decodificacion y de ahi a los altavoces y tv.

Iniciado por raigo

Por hdmi sacas todos los formatos de audio, incluidos los ultimos hd, (truehd, dts-hd) cosa que por optico solo sacas los audios no hd, (dd, dts, etc...).
Mucha gente dice que si no tienes una sala bien acondicionada y unos buenos altavoces no notas diferencia.
La ventaja del hdmi (1.3) es que pasas audio y video por el mismo cable directo al ampli para que haga todo el trabajo de decodificacion y de ahi a los altavoces y tv.

Por eso pregunto si realmente merece la pena la diferencia entre el 465 y el 365, además este último es mas fácil de usar.
Resumiendo, que si voy a notar la diferencia en el sonido de pelis, bue-ray, ps3 y TV conectando el yamaha 465 por hdmi(imagen y sonido) y el yamaha 365 por hdmi(imagen) y optico(sonido), ya que como dicen muchos entendidos en la materia, para que se noten los nuevos formatos HD necesitas un equipo de gama alta y un oido afinado.

Saludos

Arriba!! algun consejillo??

Hola, ayer leí en un foro más o menos lo que estoy preguntando por aqui, a ver que os parece.


""A dia de hoy por lo que tengo entendido en foros mas dedicados a ello, es que el sonido en HD no esta nada aprovechado, es mas, no se ha dado con la tecla aun y en muchos casos la acustica es hasta 'peor'...""


Saludos

Lo lógico es que las diferencias se aprecien mejor cuanto mejor altavoces/sala se disponga, y si los altavoces son mejorable, por decirlo así, puede que no se aprecien esas diferencias.

Esto es lo lógico, pero la última vez que lo puse como respuesta a alguien que preguntaba lo mismo, al cabo había comprado el AVR con decodificadores HD y contaba que encontró diferencias a favor de los sonidos HD incluso con altavoces de gama baja. Esto me sorprendió y a partir de entonces la cosa no está tan clara.

En conclusión, si no es algo que descalabre la economía, mejor el 465 (que no veo porqué es más difícil de configurar, como dices). Tampoco sabes si en un próximo futuro mejoras los altavoces y echarás de menos la posibilidad de descodificación por el AVR.

El problema de RX-V365 es que es HDMI switcher o passthroug, no es repeater, por lo que para enviarle sonido HD tendrías que tener un lector BR con salidas 5.1, y que fuese capáz de gestionar los graves. Si usases una PS3 esto no lo tiene.

Bueno me tirare a uno que saque audio por hdmi. Ahora tengo tres opciones,

Yamaha 465 + nsp280-- 499€.
Denon 1610 + sys 57-- 579€.
Denon 1610 o yamaha 465 + wharfedale moviestar 65-- 499€.

Creo que la mejor opción es la última, pero me gustaria saber vuestras opiniones. Si os quedais con la ultima, la eterna duda, denon o yamaha?


Saludoss