Comparativa de la OCU, ¡qué barbaridad!

¿y si comparamos esa Pionner con una Philips LCD de hace 5 años?. Comparar una TV de hace 5 años con un modelo nuevo del 2010, como poco, no es justo.

La 8685, ajustándose a su precio, habría que compararla con la V20 o VT20 (por 200€ mas, pero con 2 pares de gafas y receptor 3D incluidos), o por menos dinero, con pantallas de 50" como la PX950 o PS50C7000....

Entonces si que sería una comparativa más justa.

PD: aunque como ya se ha repetido mucho en el foro, lo verdaderamente importante de una TV, es que le guste a uno y cubra las necesidades que se tengan. Lo "mejor" y "peor" en el mundo de las TVs es muy relativo. A mi me gusta pensar que no hay TVs mejores y peores, simplemente diferentes.

Iniciado por chicote69

¿y si comparamos esa Pionner con una Philips LCD de hace 5 años?. Comparar una TV de hace 5 años con un modelo nuevo del 2010, como poco, no es justo.

La 8685, ajustándose a su precio, habría que compararla con la V20 o VT20 (por 200€ mas, pero con 2 pares de gafas y receptor 3D incluidos), o por menos dinero, con pantallas de 50" como la PX950 o PS50C7000....

Entonces si que sería una comparativa más justa.

PD: aunque como ya se ha repetido mucho en el foro, lo verdaderamente importante de una TV, es que le guste a uno y cubra las necesidades que se tengan. Lo "mejor" y "peor" en el mundo de las TVs es muy relativo. A mi me gusta pensar que no hay TVs mejores y peores, simplemente diferentes.

ya se lo que me quieres decir,y ni mucho menos por ejemplo quiero comparar mi plasma pioneer con las plasmas full hd actuales ,lo que me refiero las led mucha gente reniega de ellas,y yo era uno de ellos,y es que son espectaculares y estan creciendo y creo que de aqui a nada se pondra definitivamente por delante del plasma,que de hecho ya supera a muchas,por eso era el comentario
un saludo

Iniciado por jhonnya4

pues yo no digo que esos valores esten bien o mal,lo que si que digo que los led se estan comiendo a los plasmas y a pasos agigantados,quien no quiera ver eso es porque es cerrado en plasma.
pero es que en hd hoy el led se come el plasma y me da igual lo que me digais ahora(yo era de plasma,como muchos de vosotros)
Soy propietario de una pionner 43p 4000€ en su dia y se ve de fabula,hoy tambien soy propietario de un led philips pfl8685h(por gusto) y es que si quitamos el tdt no HD el led se la come.
y yo las comparo pues tengo multiplus y puedo ver en ambas lo mismo y el led se ve PERO QUE MEJOR se la lleba 3 pueblos,y mira que a mi la pionner me ha tenido contento estos 5 años,pero ahora que se quite y con lastima lo digo,porque aun se ve de fabula,pero no es como son los led ahora,en cambio tengo una sony bravia(no full hd)en la sala de juegos de 32 pulgadas y eso para jugar si ,pero para ver tele es una patraña

Esto me recuerda cuando hace unos 2 años salieron los led que empezaron a decir que la tecnologia plasma estaba obsoleta y no tenia nada que hacer, pero mira por donde salio la tecnologia 3D y resulta que el plasma esta mejor capacitado para el 3D por la velocidad de respuesta de : 0.001 mseg. (Tiempo de descarga después después de que la señal del panel se envía.) Que los leds mas rapido ni de coña se acercan creo estan en 0,2seg
Y una velocidad de refresco de 600hz, los leds estan en 200 y alguno a llegado a 400. El caso es que parece ser que con los leds se ven doble imagen cosa que parece ser que el plasma resuelve mejor el problema.
Para el futuro estan pensando en sacar 3D sin gafas, veremos a ver quien y con que tecnologia la saca al mercado y que resultados da.
Yo sigo pensando que al plasma le queda mucha cuerda todavia, pues sigue mejorando con el tiempo, todo esto sin animo de ofender a los que prefieran lcd o led (para gustos los colores) y nunca mejor dicho.
De todas formas el que a hecho este comparativa me parece que no tiene ni p**a idea de lo que habla.

Iniciado por adonis2000

Esto me recuerda cuando hace unos 2 años salieron los led que empezaron a decir que la tecnologia plasma estaba obsoleta y no tenia nada que hacer, pero mira por donde salio la tecnologia 3D y resulta que el plasma esta mejor capacitado para el 3D por la velocidad de respuesta de : 0.001 mseg. (Tiempo de descarga después después de que la señal del panel se envía.) Que los leds mas rapido ni de coña se acercan creo estan en 0,2seg
Y una velocidad de refresco de 600hz, los leds estan en 200 y alguno a llegado a 400. El caso es que parece ser que con los leds se ven doble imagen cosa que parece ser que el plasma resuelve mejor el problema.
Para el futuro estan pensando en sacar 3D sin gafas, veremos a ver quien y con que tecnologia la saca al mercado y que resultados da.
Yo sigo pensando que al plasma le queda mucha cuerda todavia, pues sigue mejorando con el tiempo, todo esto sin animo de ofender a los que prefieran lcd o led (para gustos los colores) y nunca mejor dicho.
De todas formas el que a hecho este comparativa me parece que no tiene ni p**a idea de lo que habla.

por supuesto y es que yo del plasma no reniego,lo que pasa y quiero que entiendan los posedores de plasmas(los mas cerrados)que se creen que el plasma le mete 1000 patadas al led y yo antes me incluia,y ni mas lejos de la ralidad es cierto esto
y el plasma el comentario de que desaparecera es porque ya hay marcas que han dejado de fabricar y creo que cuando avance un poco mas el led las mismas compañias que fabrican ambas, tiraran por led.
porque yo no voy a entrar en que es mejor una que otra,ni mucho menos,pero si es cierto que plasma gana al led en ciertas cosas,pero es que el led le pasa lo mismo hoy dia que supera al plasma en algunos aspectos,por eso cuando el led se ponga definitivamente a la altura del plasma,creo que no hay que saber mucho para saber que la tegnologia que se quedara vigente sera el led u saquen otra diferente,porque esto avanza año tras año

Si la tecnología evoluciona como hasta ahora, las pantallas OLED serán las reinas en muy poco tiempo. Aglutinan todas las ventajas de los plasmas y LEDs en un solo producto, con menos consumo energético y mejor calidad de imagen...

En cuanto esta tecnología se estandarice y sus costes de fabricación los puedan asumir todos los fabricantes, Plasma+LCD+LCD LED = RIP.

Iniciado por chicote69

Si la tecnología evoluciona como hasta ahora, las pantallas OLED serán las reinas en muy poco tiempo. Aglutinan todas las ventajas de los plasmas y LEDs en un solo producto, con menos consumo energético y mejor calidad de imagen...

En cuanto esta tecnología se estandarice y sus costes de fabricación los puedan asumir todos los fabricantes, Plasma+LCD+LCD LED = RIP.

pues tu mismo lo has dicho XD

y no nos olvidemos del grafeno,que si las empresas grandes invierten pasta en esta tenologia sera la leche.

Parece un poco sospechoso tanta SONY en los primeros puestos ,cuando lleva un par de años que no esta haciendo las cosas bien . RARO RARO RARO .

SALUDOS

Conclusión:

No hay quien entienda estos resultados de la OCU. Igual miden el número de quejas

Desde mi punto de vista jhonnia4 tiene muchísima razón en lo que dice. Repito una y mil veces que yo he sido plasmero y que sigo recomendandolo según qué casos, pero lo que dice este compañero es una evidencia. El 3D no será el Salvador del plasma. El plasma seguirá mientras Panasonic quiera y samsung y LG lo permitan. Lo demás es engañarse. Solo hay que mirar las cifras. Respecto a la evolución de las tecnologías, es también desigual. Del mejor plasma de hace cuatro años al actual, la evolución en lo que es calidad de imagen es muy poca (es mi opinión) mientras que en LCD es abismal. Y esto no es un ataque al plasma, por favor, que no hay quien diga nada.

A mí me hace gracia que se diga que un Led que seguramente ha costado 2 o 3 mil euretes de nada se ve mejor que un plasma de hace 5 años. Eso sí, si leemos reviews profesionales vemos que los plasmas como el V20 le llevan esos "3 pueblos" a esos Leds maravillosos que esos usuarios ahora intentan poner en la panacea de la televisión. Tal vez huele a justificar los 3000 euros y no pensar que uno podia haberse gastado la mitad comprando esa "tecnologia obsoleta" pero que, oh voilá, se ve mejor que la "última tecnologia".

Y más gracia me hace cuando leo que "salvo el TDT no HD" se ve mejor el LED. Ya está demostrado de que,en general, NO se ve mejor el LED en Full HD: habrá algun modelo que se vea mejory viceversa. Pero si resulta que la mayoria de la gente lo quehace es ver la TDT no HD...¿de que sirve gastarse esa pasta en "la ultima tecnologia" si tan mal se ve en los casos donde la veremos en mayoria?


Por cierto, mi plasma de hace 3 años se ve mejor que muchos LEDs del mercado actual. Evidentemente es otra comparacion odiosa y subjetiva, pero...mas realista que la que se ha hecho aqui. Hay LEDs como la serie C8000, HX900,LX9500 y algunos que seguramente me dejo atras que son dignos de todo mi elogio. Pero ahora veamos el precio. La G20, por ejemplo, es de una calidad similar a esos televisores y cuesta la mitad. Y no digo yo qe sea de buena calidad, lo dicen las decenas de reviews profesionales....¿Les hacemos caso a los de la OCU?

Iniciado por topox

El plasma seguirá mientras Panasonic quiera y samsung y LG lo permitan. Lo demás es engañarse.

http://www.adslzone.tv/2010/12/09/mu...onopolisticas/

¿a quien engañan?

Evidentemente, bomer, tu plasma de hace tres años se ve mejor que muchos LCD y led de ahora. Me estás dando la razón. La G20 es una buena tv relación calidad precio, y punto. Pero como dos no discuten si uno no quiere, no seré yo el que quiera. Siempre salen los argumentos de que la gente quiere justificar su compra y lo de que cuesta la mitad y todo eso. No sé los demás, pero yo no tengo que justificar nada. Es tan difícil de entender eso? Ramonchu, por ejemplo (perdona que te nombre compañero) ha tenido una 8000, una VT y ahora una philips. Como verás ramonchu tampoco me imagino que tiene que justificar nada. Compra, ve, analiza y ya está. No hace falta dar la vida por el plasma, LCD o led. A mi no me pagan por defender nada de esto. Cada uno puede hacer lo que quiera. Bueno, dejando de lado las bondades y defectos de las tecnologías, en el futuro de las mismas no prima la calidad de la imagen como se ha demostrado con otros formatos. Prima el mercado y los intereses de las grandes multinacionales. Repito, si se miran las cifras la cosa está medianamente clara. LG y Samsung son las que decidirán. Será fundamental ver que hace finalmente Panasonic.

Iniciado por topox

Evidentemente, bomer, tu plasma de hace tres años se ve mejor que muchos LCD y led de ahora. Me estás dando la razón. La G20 es una buena tv relación calidad precio, y punto. Pero como dos no discuten si uno no quiere, no seré yo el que quiera. Siempre salen los argumentos de que la gente quiere justificar su compra y lo de que cuesta la mitad y todo eso. No sé los demás, pero yo no tengo que justificar nada. Es tan difícil de entender eso? Ramonchu, por ejemplo (perdona que te nombre compañero) ha tenido una 8000, una VT y ahora una philips. Como verás ramonchu tampoco me imagino que tiene que justificar nada. Compra, ve, analiza y ya está. No hace falta dar la vida por el plasma, LCD o led. A mi no me pagan por defender nada de esto. Cada uno puede hacer lo que quiera. Bueno, dejando de lado las bondades y defectos de las tecnologías, en el futuro de las mismas no prima la calidad de la imagen como se ha demostrado con otros formatos. Prima el mercado y los intereses de las grandes multinacionales. Repito, si se miran las cifras la cosa está medianamente clara. LG y Samsung son las que decidirán. Será fundamental ver que hace finalmente Panasonic.

Lo de "engañarse" lo dijiste tú. Evidentemente, nadie quiere engañar a nadie, pero parece que fueron las compañias de LEDs las que nos (os) engañaban...

Lo de "que va a hacer Panasonic" está claro, no? lee un post más abajo y veras la gama de G30, VT2, X30...

Y lo que haran LG y Samsung, pues como siempre suelen hacer los fabricantes coreanos, intentar sacar tecnologia de todo tipo y compatible con todo lo que exista, como el caso de plasmas. LG Y Samsung han mejorado muchisimo sus plasmas en el ultimo año y eso significa que venden.