Sabe alguien algo de estos proyectores SONY VPL-VW90ES LG CF3D

Iniciado por atcing

Más capturas de hasta qué punto un VW90ES con sólo sus propios menús de ajsutes se acerca a la captura original a nada que la cámara sea capaz de captar lo que se ve "in situ". Esta vez dichas tomadas directamente en Jpeg con la exposición adecuada (sin pasar por photoshop alguno, ni videoprocesador externo, y un lector de BD Pana como fuente de 100 euros.
La captura sigue sin estar clavada a lo que se ve "in situ" que es indistinguible de la captura original, pero al menos dicha captura ya da una vaga idea de lo que hay.


Sony VW90ES:




CAPTURA ORIGINAL MKV:




Algún ejemplo de otras capturas que se encuentran por la red:

JVC x3 + DVDO Iscan:




SONY 90ES:



Un saludete

Las fotos de mi actual equipo ( x3 de Ragarsa ) se ajustan perfectamente a norma D 65, otra cosa es el realce intencionado por su parte, eso ya es una cuestión de gustos o preferencias.

Las fotos de Ragarsa, demuestra una saturación mínima en un primario ( rojo ) pero este aporte es claramente de su cámara, simple y llanamente.

Iniciado por MACH 5150

Las fotos de mi actual equipo ( x3 de Ragarsa ) se ajustan perfectamente a norma D 65, otra cosa es el realce intencionado por su parte, eso ya es una cuestión de gustos o preferencias.

Las fotos de Ragarsa, demuestra una saturación mínima en un primario ( rojo ) pero este aporte es claramente de su cámara, simple y llanamente.

Es que las últimas capturas del proyector de mach16 que tomamos el domindo son muy buenas (de las más buenas que he visto para estar tomadas directamente en JPEG)... tanto como lo es su proyector sin procesador externo alguno, sonda barata con la que calibra, y reproductor de BD bien barato que dan una imagen de referencia clavada al fotograma original en su batcave

Un saludete

Iniciado por atcing

Es que las últimas capturas del proyector de mach16 que tomamos el domindo son muy buenas (de las más buenas que he visto para estar tomadas directamente en JPEG)... tanto como lo es su proyector sin procesador externo alguno, sonda barata con la que calibra, y reproductor de BD bien barato que dan una imagen de referencia clavada al fotograma original en su batcave

Un saludete

Me alegro muchísimo que lo hayáis conseguido, francamente lo veo complicadillo ( tecnología LCD reflexiva / licos ) pero bueno " no tengo por que dudarlo, si así vosotros lo asegurais, ya sabes de sobra que para mí ningún proyector LCD sea de la tecnología que sea, me va a dar la naturalidad de color que exijo ( para esos menesteres están los DLP )

Lo que si véo ( y sinceramente me alegra ) es que vuestras ultimas capturas van Ganando en suavidad, me gusta ese nuevo enfoque !

Iniciado por MACH 5150

Me alegro muchísimo que lo hayáis conseguido, francamente lo veo complicadillo ( tecnología LCD reflexiva / licos ) pero bueno " no tengo por que dudarlo, si así vosotros lo asegurais, ya sabes de sobra que para mí ningún proyector LCD sea de la tecnología que sea, me va a dar la naturalidad de color que exijo ( para esos menesteres están los DLP )

Lo que si véo ( y sinceramente me alegra ) es que vuestras ultimas capturas van Ganando en suavidad, me gusta ese nuevo enfoque !

El proyector siempre se ha visto prácticamente clavado a la captura original tras el calibardo gracias a su excelente menú de ajustes propio, a un BD de altísima calidad que lo permiten, a una sonda perfectamnete perfilada y a un software que cumplen perfectamente. La imagen no es que sea "suave": es como tiene que ser (sólo hay que ver la captura original para darse cuenta de ello). Otro tema es que algunos prefieran que se vea más la rejilla que no existe en el film original... y es que otra ventaja de la tecnología SXRD de Sony es que es de los que muestran menos rejilla en el mercado gracias a su excelente panel.


Por fin la cámara empieza a mostrar algo cercano a lo que se ve "in situ", que no es otra cosa que una imagen de REFERENCIA .

Un saludete

Iniciado por atcing

El proyector siempre se ha visto prácticamente clavado a la captura original tras el calibardo gracias a su excelente menú de ajustes propio, a un BD de altísima calidad que lo permiten, a una sonda perfectamnete perfilada y a un software que cumplen perfectamente. La imagen no es que sea "suave": es como tiene que ser (sólo hay que ver la captura original para darse cuenta de ello). Otro tema es que algunos prefieran que se vea más la rejilla que no existe en el film original... y es que otra ventaja de la tecnología SXRD de Sony es que es de los que muestran menos rejilla en el mercado gracias a su excelente panel.


Por fin la cámara empieza a mostrar algo cercano a lo que se ve "in situ", que no es otra cosa que una imagen de REFERENCIA .

Un saludete

La imagen de este tipo de material por su propia naturaleza debería de ser ( siempre que intentemos emular el original ) ligeramente desenfocada, buscando suavidad en sus formas.

Por cierto de donde has sacado esa captura original ?

Como parece que algunos en el foro hermano ya están intentando confundir al personal para varíar , recalco DE NUEVO que la captura de mach16 de "Los Diez Mandamientos" que se ve casi clavada al fotograma original está TOMADA DIRECTAMENTE DE LA CÁMARA EN JPEG, es decir, sin tratamiento digital con photoshop alguno y con el iris en OFF. Sólo hay que ver los datos ocultos de la captura que indican como fue tomada ésta. Cuando está retocada tras pasar un sowftare, dicho programa aparece en dichos datos ocultos.

La captura de RAGARSA está pasado por un procesador DVDO Iscan que tiene configurado subiendo la nitidez 20-25 (según sus propias palabras en mundodvd, pues a él le gusta así).
Dejar una captura más contrastada y nítida que la de ragarsa (incluso con un HC4000) se logra simplemente con tomar peor la captura. Sólo hay que mirar la captura de la nave de avatar del Sony VW90ES de mach16 que colgué, que se veía mucho más nítida y contrastada que la mima mostrada por ragarsa (aún siendo menos fiel a la captura original tal y como se tomó dicha foto)... y es que está chupado tomar una captura con contraste subido de manera que esconda grises y queme los blancos todavía más que la suya del X3 (sobretodo si la cámara es mala).
Lo difícil es tomar una captura fiel sin procesar por un software externo (tal y como se muestra la captura de "Los Diez Mandamientos" que hicimos el otro día: es decir, lograr plasmar una captura del proyector de verdadera referencia. Captura tomada con un proyector y fuente tan buenas como lo son un Pana 110 y un Sony VW90Es sin procesador externo, calibrado con una sonda BBB perfilada, y una cámara suficientemente buena, te permiten ver con suma claridad lo bueno que es un VW90Es con sólo sus propios ajustes con una excelente fuente barata como reproductor... combinación tras el calibrado de calidad de imagen de REFERENCIA. Ya iremos colgando más capturas que hagan honor a ese pedazo de proyector.

Al que le moleste que un VW90ES, calibrado sin la ayuda de procesador externo alguno con una sonda barata perfilada a través de un barato reproductor Panasonic BDT110, se pueda ver tan fideligno ("in situ" todavía lo es más, pues es literalmente indistinguible del fotograma original)... qué no mire!

Un VW90ES se puede encontrar de ofertilla hoy día por menos de 3000 euros; y un VW95ES por menos de 4000 euros.

Un saludete

P.D: la verdades siempre ofenden a quienes pretenden vender humo

Pero Atcing otra vez estas liado y metiendome a mi por medio en tu cruzada? Esto no va a acabar nunca?por que no perfilas otras imagenes de otros proyectores y las comparas con el Sony 90?no ves que ya has demostrado un ciento de veces que el Sony 90 es mejor que el X3,y el DVDO pues ya esta,deja de nombrarme y referirme,por fabor

Creia que habias desistido pero veo que no es asi,sigues provocandome en casi todas tus intervenciones sin que yo te haya nombrado,de hecho te habia olvidado desde hace dias,acabaras por tocarme las b.....no te lo aconsejo.

Me acuerdo que en el colegio se decia aquello de:
El que se pelea se desea!!.
Igual es que quiere tu X3, aunque igual no sabe el nuevo cambio que has hecho, jeje.

Fuera bromas.
Me imagino que saca tus fotos, porque eres de los pocos que hacen fotos y las cuelgan por aqui, cuando tengas tu nueva adquisicion veremos por donde van los palos, jeje.

Iniciado por RAGARSA

Pero Atcing otra vez estas liado y metiendome a mi por medio en tu cruzada? Esto no va a acabar nunca?por que no perfilas otras imagenes de otros proyectores y las comparas con el Sony 90?no ves que ya has demostrado un ciento de veces que el Sony 90 es mejor que el X3,y el DVDO pues ya esta,deja de nombrarme y referirme,por fabor

Creia que habias desistido pero veo que no es asi,sigues provocandome en casi todas tus intervenciones sin que yo te haya nombrado,de hecho te habia olvidado desde hace dias,acabaras por tocarme las b.....no te lo aconsejo.

Yo no te meto a ti de por medio. Sólo he recalcado que un VW90ES con sus propios ajustes, con un reproductor y sonda barata te dan calidad de imagen de referencia (tanta al menos como la de otros sistremas más caros). Tu cuelgas imágenes idénticas de tu X3 a las que he colgado de mi E450 y como podrás comprender no te voy a ir detrás de ti insinuando poqué me persigues, porque sencillamente paso de esas criaturadas que no interesan a nadie. Bastante tenemos con un hilo de salsa rosa sobre proyectores para ensuciar también este otro. Si tienes algo que aportar positivo será bienvenido, gracias.


Un saludete

P.D.: Parece que no eres el único que entra en el hilo para ensuciarlo con salsa rosa.

Iniciado por raigo

Me acuerdo que en el colegio se decia aquello de:
El que se pelea se desea!!.
Igual es que quiere tu X3, aunque igual no sabe el nuevo cambio que has hecho, jeje.

Fuera bromas.
Me imagino que saca tus fotos, porque eres de los pocos que hacen fotos y las cuelgan por aqui, cuando tengas tu nueva adquisicion veremos por donde van los palos, jeje.

Pues mas de lo mismo,no tengo duda pero lo mismo que he cambiado de proyector,cambio de actitud benebolente y relajado y actuo al ataque,espero que me deje en paz,no me gustaria montar un pollo.pero si hay que ir se va.

A ver si nos centramos en este foro y en este hilo y si se ven alusiones personales molestas es fácil reportarlas.

NO tengo mas que decir a este señor.

Iniciado por atcing

Un saludete

P.D.: Parece que no eres el único que entra en el hilo para ensuciarlo con salsa rosa.

Pues nada que siga la mayonesa, digo la salsa rosa, aunque soy mas de allioli (sin huevo, of course!!)

Hola

El SONY 90 es un pepinazo, si es tu elección acertarás de todas todas.

Comentar un par de cosas, ya qe Atcing compara fotos de Sony 90 y JVC X3, creoque lo justo sería hacerlo con JVC X9, tope de gama 2011 de JVC al igual que el 90 en SONY, y dos, no sé que valor tiene comparar fotos de diferentes salas, con diferentes cámaras, sin conocer la calibración de los proyectores, etc...

Saludos.