Etapa o ampli

Iniciado por matias_buenas

[quote author=DEMY link=1138108721/15#21 date=1138198847]¿Porque cuesta tanto creer que añadiendo una etapa ó un integrado se consiguen mejoras ? Saludos

Porque esas mejoras muchas veces se las comen las cajas o la sala de quien hace esa pregunta.
[/quote]

Lo cual quiere decir que las hay , que se las coma la sala ó las cajas...eso ya es independiente.

Creo que cada uno se va haciendo "su propia teoria" a poco que haga alguna prueba, pruebe varios componentes etc. Asi como en el "tema cables" y en algun otro no lo tengo tan claro, si que tambien puedo decir ( bajo mi experiencia personal) que en el tema amplificacion SI hay diferencias y dependiendo quien responda a una pregunta de esta indole se le recomendará una u otra cosa al interesado. Dejamos a un lado la sugestion ya que esta puede jugar a favor ó en contra, es decir , me puedo sugestionar que algo suena mejor ó me puedo sugestionar de que ambos suenan igual. Saludos

Iniciado por DEMY

me puedo sugestionar que algo suena mejor ó me puedo sugestionar de que ambos suenan igual.

cierto, muy cierto.
saludos.

Demy :
Pues claro . YO personalmente sostengo que existen diferencias . En amplificación, en fuentes e incluso en los cables

Pero es que he visto más de un post de gente que evoluciona a amplificaciones supuestamente mejores (siendo la anterior que tenían ya más que solvente) cuando su problema manifiestamente mejorable eran las cajas. Y su equipo suena, sí, pero resulta que les da sopas con onda otro equipo, con menos jaculatorias amplificatorias, aparentemente más sencillo, pero mejores cajas . A eso me refiero .

Iniciado por Pink Panther

[color=#000000]Hola,

Las virtudes de un amplificador referente a otro, solo las deciden las grabaciones/sala/cajas que no es poco,

Para nada, todos y cada uno de los amplificadores o etapas son y cumplen su cometido de manera diferente, sutil, inapreciable si se prefiere pero diferente, esto es así.

Hola:
Yo creo que se estan confundiendo los terminos y mezclandolos y de esa manera no se va a ningun sitio. Me explico:
A la pregunta se si mejorará el stereo con un ampli integrado en combinacion con un A/V la respuesta es SI
la otra situacion sería el preguntarse si cambiando las cajas ó mejorando la acustica de la sala tambien mejoraría el sonido ( no solo el stereo ) evidentemente la respuesta sigue siendo SI, pero es independiente de lo anterior. Entiendo que una "suma de mejoras" va a conseguir una mejora grande, pero creo que una de ellas es añadir un ampli integrado en el sistema. Luego sigo.Saludos

Iniciado por DEMY

Hola:
*Yo creo que se estan confundiendo los terminos y mezclandolos y de esa manera no se va a ningun sitio. Me explico:
* A la pregunta se si mejorará el stereo con un ampli integrado en combinacion con un A/V la respuesta es SI
la otra situacion sería el preguntarse si cambiando las cajas ó mejorando la acustica de la sala tambien mejoraría el sonido ( no solo el stereo ) evidentemente la respuesta sigue siendo SI, pero es independiente de lo anterior. Entiendo que una "suma de mejoras" va a conseguir una mejora grande, pero creo que una de ellas es añadir un ampli integrado en el sistema. Luego sigo.Saludos *

AMÉN!!

Iniciado por DEMY

A la pregunta se si mejorará el stereo con un ampli integrado en combinacion con un A/V la respuesta es SI

y por que no comprar un AV que desde un principio nos de esa mejora que en futuro "debería" aportar un stereo (que NO aporta, a no ser que el AV inicial sea una puta castaña)
saludos.

Iniciado por DEMY

Me explico:
A la pregunta se si mejorará el stereo con un ampli integrado en combinacion con un A/V la respuesta es SI

(ahora viene el mamón de la preguntita): ¿Por qué es SI?

Iniciado por DEMY

* A la pregunta se si mejorará el stereo con un ampli integrado en combinacion con un A/V la respuesta es SI

A la pregunta se si mejorará el stereo con un ampli integrado en combinacion con un A/V la respuesta es que puede ser que SI

o NO, todo depende de que en la integración de más y diferente circuiteria en un mismo chasis se hayan tenido ciertas consideraciones, en principio no hay grandes razones para que no se cumplan requisitos esenciales en dicha integración, pero tambien es lógico pensar que 5, 6 ó 7 canales, tantas alimentaciones, sintonizador, codificadores, convertidores, señales de video..., uhmm! puede que mayoritariamente para muchos A/V las premisas en su diseño no hayan sido la del MEJOR sonido posible para stereo.

saludos.

Iniciado por Capitan Haddock

[quote author=wynton link=1138108721/30#36 date=1138217560][quote author=DEMY link=1138108721/30#32 date=1138211567]Me explico:
* A la pregunta se si mejorará el stereo con un ampli integrado en combinacion con un A/V la respuesta es SI *

(ahora viene el mamón de la preguntita): ¿Por qué es SI?
[/quote]


Hola,

Wynton se me ha adelantado. En cuanto he leido tu frase amigo Demy me he ido derecho al final del hilo para preguntarte lo mismo. SI .... ¿Porque? Y te rogaria que las razones fueran objetivas y razonadas. * *

Y edito porque he seguido leyendo el hilo despues de tu afirmación, y tras ver la intervencion de Yendal (AMEN es lo que ha escrito * *) *es aún más importante que expliques detalladamente (esto es con argumentos solidos) el porque de tu tajante afirmación, y espero que estos argumentos no sean lo que escribes al final de tu disertacion ".... pero creo que una de ellas es añadir un ampli integrado en el sistema" . Lo digo porque no es lo mismo "creo" que "se" o "estoy seguro".


Saludos[/quote]

Hola chicos:
Podria empezar diciendo ¿Y porque es NO? pero como es de mala educacion ó costumbre el responder con otra pregunta pues os explico el motivo de mi afirmacion y no voy a entrar en terminos cientificos ni numericos, porque ademas de no controlarlos tampoco me interesan realmente.Evidentemente hablo de mi caso personal con lo cual la respuesta anterior queda matizada.
Existe una serie de receptores A/V que si bien dan la talla en cine, no es asi en stereo, la "antologica frase" de que lo que es bueno para musica lo es tambien para cine se cumple casi al 100%, no siempre es asi al reves, ( evidentemente con excepciones) jamas un receptor A/V con toda la circuiteria de video ,procesado etc podra hacer las cosas igual de bien que un componente especialmente dedicado para ello, sobre todo cuando nos vamos a receptores A/V de escasa potencia y posibilidades que es para los que esta recomendado el añadido de un integrado. Pero eso no es todo, ademas de la mejora que ofrece un integrado, está la mejora global de la configuracion, sobre todo a aquellos A/V de capacidad justa al ser liberados del "trabajo" que les supone alimentar todos los canales y dedicarse solo al resto.
No entramos en el terreno de la percepcion personal ( mi caso/ mi sistema) porque a eso le podriamos llamar sugestion, pero ya que no lo pregunte , o no lo quise preguntar al principio, lo voy a hacer al final ¿ Porque no mejora un integrado ó etapa el rendimiento de un A/V en stereo. Saludos

entonces vuelvo a hacer la pregunta de antes....
por que no comprar de entrada un AV que cumpla con todos los requisitos, unos dsps de moda, decodificadores necesarios, y que encima se salte toda la circuitería asquerosa que pueda ensuciar la señal original, con un original (y también de moda) pure direct.........
ya está, ya tenemos un stereo.....que coño vamos a mejorar si tenemos un AV que lo hace todo, todo, todo, todito, todeto, todón.
abrazo.

pd
heberlo hailos y no me digáis que no.

Obviamente hay diferencias de calidad dentro de los receptores A/V, habrá bastante que den una buena respuesta en stereo y dejen satisfechos a una gran cantidad de usuarios ( dependiendo del liston que se marque cada uno) pero cuando se piensa en mejorar el stereo y/o un usuario dice " No me gusta su comportamiento con la musica" creo que lo logico es que sin necesidad de "mandar a paseo" ese receptor A/V se busque una solucion como la que venimos discutiendo.

Propongo que todos aquellos que tienen un ampli ó etapa en su sistema digan lo que les parece este tema, comenten sus impresiones al respecto y cuenten las mejoras si es que las han tenido. Si es que siempre acabamos en el mismo sitio.Saludos afectuosos a todos.

PD Por supuesto ratificarme en que un conjunto de mejoras hacen una mejora grande. De cajon.

Pues yo estoy con Demy en que el integrado da mejor sonido, pero matizo que es muy posible que esa mejora sea tan infima que para eso habria que probar muchas veces y llegar a una conclusión.

¿En qué me baso? pues en las cifras de distorsión armónica que dan los fabricantes y son inferiores para amplis estéreo respecto a A/V ¿Son audibles las diferencias? no tengo ni guarra, no soy otorrino y cada oreja es un mundo (lleno de asquerosos pelos)

A lo mejor es mucho suponer que sí lo sean, pero en ese caso podríamos reducir las diferencias yendo a por un A/V de alta gama, pero para el que escuche mucha música y poco cine habría que ver si no le es más rentable integrado+A/V que A/V tutiplén

Iniciado por soyuncanalla

entonces vuelvo a hacer la pregunta de antes....
por que no comprar de entrada un AV que cumpla con todos los requisitos, unos dsps de moda, decodificadores necesarios, y que encima se salte toda la circuitería asquerosa que pueda ensuciar la señal original, con un original (y también de moda) pure direct.........
ya está, ya tenemos un stereo.....que coño vamos a mejorar si tenemos un AV .

Respuestas:
1- Por que hay gente que compra un a/v sin ser un gran entendido y se plantea a POSTERIORI la mejora del estereo
2-Por que hay gente que hoy no se puede gastar 10 entonces se gastan 6(A/V) y en el futuro 7 (estereo).Total 13 pero a plazos
3-Por que hay gente que no quiere estar condicionado a algo que no sea modular y en un posterior cambio de ,por ejemplo, cajas no pueda jugar con varias opciones.
Un saludo