¡no a la guerra!

Iniciado por Pecci

Alguien que no quiere decir quien es (aunque se presupone) me agredece mi intervención en el hilo (post agradecido en rojo con mensajito incorporado) insinuando que soy fascista diciéndome que si fuera francés, Le Pen tendría mi voto...

Típico de los "pseudo-pogres" manipulables y manipulados de este País. Si no eres de izquierdas de puño en alto, eres un facha. Que penita...

Un saludo

Bueno, de esos tenemos todos. Los extremistas (malos sean de un lado o de otro) no se enteran que entre el blanco y el negro hay un montón de grises.

De todas formas tan mal está utilizar descalificativos con la reputación, como hacerlo en un post.

Yo aún estoy con lo de "pseudo-pogre", y si es igual, peor o mejor que un "pogre auténtico"....me cuesta ponerme al día con las etiquetas...

¿"pseudo-pogre" es un descalificativo? Digamos más bien que es un "calificativo"

La diferencia, en cualquier caso, es que yo doy la cara y permito el derecho a réplica, como ha sido el caso

un saludo

Iniciado por TRUENOAZUL

A nadie no mataron a nadie, claro que no, eso tiene otro nombre, asesinar.

espléndido aporte, trueno, que viene a fundamentar aún más si cabe nuestra postura actual de no a la guerra

porque si en aquella, sin pegar nosotros un tiro, murieron tantos, ahora, que vamos a darlo todo, cuántos no habrán de caer

Iniciado por Pecci

Típico de los "pseudo-pogres" manipulables y manipulados de este País. Si no eres de izquierdas de puño en alto, eres un facha. Que penita...

Un saludo

En tus comentarios haces lo mismo que denúncias pero al contrario .
Vamos que si criticas a Aznar o a la derecha eres de izquierdas puño en alto... manipulado, borrego, etc.

Desde luego la posesión de la verdad absoluta no sé en manos de quién se encuentra porque creo que no existe, pero me siento honrado entre tánto valedor de ella, posedores de la razón y los conocimientos que un simple hombre de a pie necesita para conocer los intrísecos secretos de la política geomundial.

No sabemos nada y creemos que lo sabemos todo, es digno de elogio.

pd: yo me incluyo eh Salud !

Iniciado por Pecci

¿"pseudo-pogre" es un descalificativo? Digamos más bien que es un "calificativo"

La diferencia, en cualquier caso, es que yo doy la cara y permito el derecho a réplica, como ha sido el caso

un saludo

Entonces denominarte fascista manipulable y manipulado tampoco es un descalificativo, más bien un "calificativo".

Pero sí, está feo eso de no saber quien te da o te quita reputación y aprovecha para enviar "recaditos".

Iniciado por Damepan

Yo aún estoy con lo de "pseudo-pogre", y si es igual, peor o mejor que un "pogre auténtico"....me cuesta ponerme al día con las etiquetas...

huy, es fácil

seudoprogre es a seudópodo como progre es a bípedo



no a la guerra

bases fuera
otan no

Iniciado por TRUENOAZUL

pero me siento honrado entre tánto valedor de ella, posedores de la razón y los conocimientos que un simple hombre de a pie necesita para conocer los intrísecos secretos de la política geomundial.

¡¡¡ Jo, que frase, tú !!! En cuanto la entienda (cortito que soy) y corrija la voy a adoptar como mía con tu permiso

Saludos fascistas

Iniciado por jmml

espléndido aporte, trueno, que viene a fundamentar aún más si cabe nuestra postura actual de no a la guerra

porque si en aquella, sin pegar nosotros un tiro, murieron tantos, ahora, que vamos a darlo todo, cuántos no habrán de caer

Cuántas mentiras...

La salida de las tropas españolas de Irak causó la muerte de 12 insurgentes iraquís, según declaró a este diario el general José Manuel Muñoz, jefe del Contingente de Apoyo al Repliegue. Los soldados tuvieron que hacer frente a "fuego de fusilería y mortero, varias emboscadas y varios coches bomba", afirmó Muñoz. Sólo el sargento primero Francisco Javier Cubero resultó herido en la operación, que duró 45 días y que era considerada por los mandos militares españoles como de "alto riesgo".

Un fotógrafo de France Presse presente en el lugar asegura que un convoy formado por cuatro vehículos españoles pasó ante los manifestantes, que reaccionaron excitados y comenzaron a gritar 'No, no a Estados Unidos, no a Israel’, mientras lanzaban piedras e insultaban a los militares. El convoy, dice el periodista, se retiró aproximadamente 30 metros y luego "abrió fuego sobre las primeras filas, que comenzaron a caer".


El periodista Mohamed al Sharif, de Al Yazira, dijo por su parte que "las fuerzas de ocupación españolas mataron al menos a 20 manifestantes iraquíes e hirieron a más de 150 en la ciudad de Nayaf", según aparece en la edición en internet de la cadena.


El saldo total de heridos durante la masacre se elevaría a 200, según fuentes médicas. Asimismo, en los posteriores enfrentamientos, al menos un militar estadounidense y otro salvadoreño murieron y otros nueve soldados de la coalición ocupante resultaron heridos.

Y hablando de mentirosos:

Durante la reciente presentación de su libro Memoria de entreguerras, el ex ministro de Defensa Federico Trillo-Figueroa aseguró que, "pese a lo que diga la versión oficializada, España nunca estuvo en guerra" y que "las Fuerzas Armadas desarrollaron [en Irak] una misión humanitaria y de paz bajo el respaldo de las resoluciones de la ONU".

Sin embargo, los informes militares demuestran que, a partir de aquel 4 abril y hasta que el último de los 1.300 soldados cruzó la frontera de Kuwait, el 21 de mayo de 2004, el Ejército español estuvo implicado en una guerra de la que logró salir sin bajas mortales gracias a una mezcla de suerte y profesionalidad.

Las cifras son suficientemente elocuentes: en 48 días, las tropas españolas participaron en 40 acciones de combate, que se saldaron con un muerto y 21 heridos por parte de la Brigada Plus Ultra. Tanto el fallecido, el soldado Natividad Méndez Ramos, como 10 de los heridos pertenecían al batallón salvadoreño; mientras que los otros 11 heridos fueron españoles. Del lado iraquí, los informes del Ejército registran un total de ocho muertos y 23 heridos, aunque en muchos incidentes se alude a la existencia de bajas iraquíes "sin cuantificar".

Iniciado por Pecci

¿"pseudo-pogre" es un descalificativo? Digamos más bien que es un "calificativo"

Ya te digo que ando algo liado, no te puedo ayudar... ¿puede ser un calificativo descalificativo?

Iniciado por Pecci

La diferencia, en cualquier caso, es que yo doy la cara y permito el derecho a réplica, como ha sido el caso

Gracias, es un detalle. Si en algun momento cambias de parecer y no lo permites, acataremos sin dudar.

Iniciado por jmml

huy, es fácil

seudoprogre es a seudópodo como progre es a bípedo

Mucho más claro ahora...yo pensaba que bípedo era una noche memorable por partida doble

De todos modos, jmml "si en aquella, sin pegar nosotros un tiro, murieron tantos, ahora, que vamos a darlo todo, cuántos no habrán de caer "... pues así a ojo diría que menos, y que el contador de muertes de Gadafi, hasta el momento, gana por goleada.... y a todo esto, si opinas que España cada vez que sale de maniobra mata poco y mal, y los aviones sólo van a hacer el gili, tampoco hay mucho riesgo de cambiar el resultado, no?
Por lo menos ahora las tropas van llegando bien, que con Trillo Airlines la cosa tenía mucha más emoción.
Saludos.

Iniciado por jmml

espléndido aporte, trueno, que viene a fundamentar aún más si cabe nuestra postura actual de no a la guerra

porque si en aquella, sin pegar nosotros un tiro, murieron tantos, ahora, que vamos a darlo todo, cuántos no habrán de caer

Creo que sí nos vimos en la necesidad de abrir fuego.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha reconocido, en respuesta a una pregunta parlamentaria formulada por el portavoz de IU-ICV, Gaspar Llamazares, que la participación española en la guerra de Irak tuvo "un coste económico final" de 259,55 millones de euros. Además, el Ejecutivo, que ha tardado más de cuatro meses en responder a la interpelación formulada por Izquierda Verde, añade que las tropas españolas destacadas en Irak sufrieron un total de 90 ataques "reseñables" entre el 20 de agosto de 2003 y el 20 de mayo de 2004, con un resultado de 9 militares españoles fallecidos, 18 heridos y 10 muertos y 21 heridos iraquíes.

Llamazares había solicitado información al Gobierno el pasado mes de noviembre sobre la participación de las tropas españolas en la guerra de Irak, y especialmente sobre los ataques sufridos por los soldados en las bases de Santo Domingo y Al-Andalus, además del balance "de incidentes y ataques" tanto en bajas -heridos y muertos- propios como entre los atacantes iraquíes.

La respuesta del Gobierno, cuatro meses después de que se le interrogara, señala que "se ha podido determinar que hubo al menos 10 fallecidos y 21 heridos iraquíes". Sin embargo, según IU, estos datos no concuerdan con distintas informaciones periodísticas publicadas con anterioridad que, citando y reproduciendo informes de Defensa, señalan que los muertos iraquíes en enfrentamientos con los soldados españoles sería alrededor de una veintena.

"En su más que escueta respuesta", señala la nota de prensa de IU, el Gobierno admite, además de que la empresa del Gobierno de José María Aznar tuvo un "coste económico final" de 259,55 millones de euros, que las tropas españolas destacadas en Irak sufrieron un total de 90 ataques "reseñables" entre el 20 de agosto de 2003 y el 20 de mayo de 2004, con un resultado de 9 militares españoles fallecidos y 18 heridos.


Sinceramente yo creo que hay gente que al igual hace años se apuntaron al No a la guerra simplemente por ir contra el PP pues ahora lo mismo pero al reves, y aqui creo que hay más de un ejemplo.
Es lo que pienso sin acritud y sin ánimo de ofender a nadie.
Veis esto de no votar tiene sus cosas buenas, no apoye la guerra de Aznar ni la de ZP

Iniciado por Pecci

¡¡¡ Jo, que frase, tú !!! En cuanto la entienda (cortito que soy) y corrija la voy a adoptar como mía con tu permiso

Saludos fascistas

Jajajaja me temo que crees que he sido yo el de la reputación. Joer unos tienen la fama y otros cardan la lana



Salud !!

Iniciado por Damepan

Ya te digo que ando algo liado, no te puedo ayudar... ¿puede ser un calificativo descalificativo?

Nada, tómate tu tiempo. Son cosas complejas de entender. Poco a poco...

Iniciado por Damepan

Gracias, es un detalle. Si en algun momento cambias de parecer y no lo permites, acataremos sin dudar.

Así me gusta: sumisión. Ya sabes que los fascistas somos un poco nazis y si no se nos hace caso cogemos las pistolas y pim, pam, pum...

Y entre chorrada y chorrada, yo prefiero una buena mam.....

Iniciado por Piower

Cuántas mentiras...

fíjate tú que yo pensaba, y la onu también, que la guerra ya había acabado, siendo la cosa estado de ocupación y enderezamiento democrático

en todo caso, a mí la guerra de irak me pareció una gran cagada, y ni se me ocurriría usarla para justificar esta

pero vamos, si el estómago y la dignidad y los principios se te aplacan con disculpas de esa clase, tras ver cómo un gobierno de impresentables se sube a la chepa de sarkozy el gañán para intervenir en un país sin saber para qué, cómo, con cuantos y dónde....

pues vale, nada puedo objetar excepto aquello que le dije a otro forero de ilustres convicciones: vendrá el día en que la izquierda mande introducirse un palo por el culo como sola manera de manifestar la superioridad moral progre, y veremos a miles de seguidores felices, apresurándose a adquirir el suyo y a clavárselo entre grandes voces de satisfacción y otras loas al valor del encaje, la entrada trasera y resto de dilataciones del agujero sepia

vendrá ese día, sin duda
si es que no ha venido