Los menos valorados (aparatos de HC e Hifi)

Pues no, la sala era distinta pero como te comento la respuesta del ampli me pareció muy similar en ambos sitios. Lo de que te extraña que en las 204 sacase pocos graves lo dices porqué te parece que las 204 tienen más grave que las 201?

Un saludo

No hombre no, lo digo porque esos woofers son mucho más fáciles de mover que los de las 201. Por lo que el Cambridge no debería de tener ningún problema con ellas.

Por cierto, ¿por qué no le pides a alguien que te deje un ampli y lo pruebas con tus 201 antes de nada? así te aseguras.

Saludos.

Es curioso lo del Cambridge, yo he escuchado el de Sanco, por aquel entonces con las Dream, y no tiene nada que envidiar a mi HK 435, habría que ponerlos juntos para ver cual tira más, pero vamos que me pareció un amplificador muy muy bueno, y con la última bajada de precio que tuvo, la mejor opción que había en el mercado.

Por otro lado le ha ocurrido a otro chico, la ausencia de graves con las 204, y era problema de las fases de los altavoces. De todos modos no he oido las 201 pero me imagino que deben de tener más grave que las 204, a las que no les falta pero es más que suficiente para mi gusto.

Pues yo qué quereis que os diga, cuando fuí a comprar el Cambridge a la tienda tenían un modelo de Yamaha de los más bajos y hicimos la prueba con unos auriculares comparando ambos y, si bien el Cambridge podía tener más fidelidad, con el Yamaha sonaba todo mucho más vivo, sobretodo lo noté con la caja de la batería. Cuando me cambien el Cambridge me interesaré por saber si realmente está fastididado, porqué la verdad me parece raro. De todas formas creo que sanco tiene la primera versión del 540 y yo la segunda, no sé si esto influye en algo...

He tenido los dos, pero ahora tengo el V2, igualito al tuyo.

Con la prueba de auriculares no te puedes llevar a no ser que se hubieran igualado los niveles en los dos amplis, cosa que dudo que se hiciera rigurosamente en una tienda. Yo te aseguro que hicimos una prueba ciega entre el Cambridge y un Discman portátil, y sonaban exactamente igual de calidad. Y eso que los auriculares eran unos Senh... de 600 ohm. de impedancia. Te digo incluso que si se igualan los niveles del Yamaha y del cambridge tampoco serás capaz de notar diferencias. Esa prueba también la he hecho y solo notaba que con el volúmen a tope el Yamaha hacía clipping y el Cambridge no. Pero a un volúmen soportable y normal de escucha las diferencias eran inexistentes al menos para mí. Lo que si es posible es que un amplificador tenga una merma y no funcione bién, entonces si que habrá diferencias.

Saludos.

Es muy provable que un forero de Valencia traiga su Nad 372 a casa para probarlo con las 204 y hagamos una prueba, teniendo un poco de referencia el 773.
Si nos lo curramos un poco incluso podríamos hacerla en plan ciego, pero claro, ni él ni yo disponemos de sonómetro para que no hayan sesgos subjetivos. Aunque sea desde un punto de vista subjetivo, creo que podré dar una opinión, ya que este aparato ha recibido duras críticas, y tal vez pueda aportar una opinión distinta.

Su dueño nuevo, de momento está encantado, y por lo que me ha contado de este ampli stereo, estoy inmpaciente por oir las 204 con semejante "pepino" (que nadie piense mal) .

No creo que sea una castaña como algunos han comentado, sino que más bien hubiera algún problemilla de sinergias, o expectativas inalcanzadas que es otra cosa.
Saludos a todos.

He leido alguna crítica negativa del Nad M3, ¿alguien que lo tenga puede dar su opinión?

Buenas, he visto que se ha tranquilizado el foro con respecto al tema B&W. Asi que me voy a atrever. El caso es que piensen lo que piensen muchos, tengo un 5.1 con bowers todo con las tope de gama de la serie 6. A lo tonto, una pasta, conexionado compuesto entre supra, monster, mit y element 47. Y luego para cine onkyo y para musica Cairn (si, como mi nick). El caso es que me hace muchisima gracia como se ponen a parir muchas marcas y como a otras se ponen por las nubes, cuando la mitad (y me quedo corto), no serian capaces de diferenciar dos amplificadores mas que por el color. Cuantas personas del foro saben lo que es una configuracion de transistores? por que es mejor una configuracion A para fidelidad pero a la vez es mucho peor en consumo que una clase B? o en que consiste un transformador toroidal? o que es un cable balanceado o semibalanceado?
Para rematar diré que lo que mas coraje me ha dado del hilo es que el señor Tomas, a pesar de los tremendos ataques que hace a la yugular de muchisima gente (y marcas), cuando mas de dos personas opinan diferente a el, se indigne, diga que se le falta al respeto y amenaze con que no va volver a postear. Pues mira, si no posteas mal para unos y bien para otros. Como bien dice Treesong, las tiendas defienden lo que lleva a la pela, y desde luego, cuanto mas se vende algo y mas gente lo vende, menos pela hay... de ahí que esté tan de moda criticar las grandes marcas. Telefonica, intel, microsoft, etc etc cuanta gente sabe que toda empresa que no sea telefonica hace bucles con el adsl y que comparte un mismo bucle entre 3 usuarios? por eso luego las cosas valen lo que valen... volviendo al tema altavoces, no es solo lo que oyes lo que vale dinero.

Bueno no sigo mas, porque si sigo reviento y tampoco quiero hacerme pesado.

un saludo

Estimado Cairn,

Acepta mis disculpas si mi intervención en este hilo te ha hecho sentir mal. Para tu información sólo estoy apareciendo en los hilos donde se habla de mi empresa, de mi o de las firmas que Pick-up lleva en distribución.
También quiero que sepas que me estoy manteniendo al margen de muchas conversaciones e hilos donde me encantaría entrar, pero prefiero ahorrarme polémicas.

Por cierto, jamás he ido a la yugular de nadie eso te lo puedo asegurar. Es más, puedes mirar los hilos pasados en este y otros foros y observarás que mi yugular si está bastante mordida.

Un saludo,

No tienes que disculparte por nada, tienes tu opinion, como cada quien tiene la suya. Y bueno, a pesar de que posteo muy poco, leo bastante, y he visto conversaciones por otros foros entre los que el juego (digo juego por decir algo) siempre anda entre los mismos 3 o 4. De todas formas, tambien digo, que yo no tengo derecho a juzgar a nadie, y a pesar de lo dicho, respeto las opiniones de cada uno. Simplemente he expuesto mi opinion

PD: No tengo nada en contra tuya, que somos casi vecinos...

un saludo

Y bueno, a pesar de que posteo muy poco, leo bastante, y he visto conversaciones por otros foros entre los que el juego (digo juego por decir algo) siempre anda entre los mismos 3 o 4

Totalmente de acuerdo.

PD: No tengo nada en contra tuya, que somos casi vecinos...

Pues sí que lo somos. Yo tampoco tengo nada en contra tuya, faltaría más, por ello he aclarado lo de los ataques (para nada quiero que te lleves una idea equivocada de mi), porque precisamente no soy yo el que ataca, sino el atacado.
Por supuesto nada que ver con este hilo, hablo de los numerosos comentarios nocivos que hay en los foros hacía mi persona de los foreros de siempre y con el tema de siempre (por supesto foreros que jamás han sido clientes míos). De ahí que un día se me haya cruzado los cables y haya metido la pata por entender mal un comentario. Que es justo lo que ha pasado en este hilo. Disculpas que ya pedí en su momento, y que si hace falta volveré a repetir.

Un saludo,

Tomás ,no hagas caso de quién te quiere mal .Muchos nos hemos dado cuenta que todo el asunto se debió a una mala interpretación, además quedó bien claro que se trataba más de una broma que de otra cosa. Animate y vuelve a participar en los foros ..que se te echa de menos.

Abrazo

Iniciado por DEMY

además quedó bien claro que se trataba más de una broma que de otra cosa.

Pues a mi me parece que a un tal Rodelius no le ha quedado tan claro....

Iniciado por Luismaxxx

Pues a mi me parece que a un tal Rodelius no le ha quedado tan claro....

¿ Y ?