auriculares Sennheiser

Totalmente de acuerdo en que unos buenos aurículares son mejor inversión....Actualmente tengo los HD-650, y como comentáis pienso que estarán conmigo todo lo que duren...con la calidad que obtienes a partir de cierto nivel no piensas en eso del cambio....y su sonido: Excelente.

En cuánto al ampli de aurículares, se puede comprar más adelante ( y realmente los resultados se notan ), y disfrutar mientras los auriculares con la salida del ampli.....

La posibilidad de obtener almohadillas, cables, etc de recambio es más importante de lo que parece...anteriores auriculares que tuve no ofrecían esa cualidad y con el tiempo acaban para desguace....

Si puedes ahorrar y esperar a comprar unos auriculares superiores lo agradecerías seguro...

Saludos.

gracias por las recomendaciones

Si son con cable yo apuesto por AKG en las gamas mas bajas, en las gamas alta no lo sé. Yo poseo un K66 que me costaron unos 48 euros y van de maravilla, aparte que son muy comodos y ligeros. Aparte traen un cable de 3 metros.

En Senheiser el problema esta en esa sensación de plastico debíl que los inunda de fragilidad, pero según los expertos dices que son muy resistentes a las torsiones.

Saludos

Y que tal el ampli de Musical Fidelity X CAN V3 para los senheiser 600 ¿Alguien los ha escuchado?

Hola a todos:

Corbelli, del V3 no te puedo decir, pero tuve un par de años el V2 (por circunstancias tuve ese tiempo "aparcado" el equipo y tuve que usar auriculares) con los 600, y con las limitaciones que tienen los auriculares, disfrutaba de la música enormemente.

Además, al V2 (y el anterior, imagino que el V3 sea igual) se le pueden hacer muchos cambios HUM y por poco dinero (hay muchos artículos en la red), yo le puse válvulas JJ Electronics E88CC (por las JAN Philips de serie), diodos Harris fast soft recovery (por los 1N4007 de serie), y le hice la fuente externa (ya te puse algo a tu hilo en el otro foro ) y los cambios merecieron la pena. Ahora los disfruta otro amigo al que le vendí el V2 modificado con una fuente externa (ya tenía uno normal, y según comentó en un foro hace algún tiempo, ahora utiliza el modificado en vez del suyo nuevo y original).

Saludos.

es que acabo de comprar uno de segunda mano y lo estoy esperando. Yo tengo un V2 de serie prestado por un amigo en estos momentos y no está mal, pero se hablan maravillas del nuevo diciendo que está más conseguido en graves y bla, bla,bla....

Hola

SIGNAT va a empezar a comercializar en España la marca de auriculares ULTRASONE. Dividen la gama en HIFI, Profesional, DJ y un modelo para Ipod. Tienen muy buena pinta.
Los PVP van desde los 74 euros (modelo mas bajo de la gama HIFI) hasta 298 (modelo mas alto de la gama profesional).
Quien quiera le mando los pdf que me han mandado con las caracteristicas.

Un saludo

Saludos

Problema grave el "que mirar" para acerta con la compra de un previo de auriculares...dispones de las experiencias que podamos haber tenido todos...que son las mismas en medio mundo donde la mas "popular" en MF/Senn...no sabria por donde tirar la verdad.


Sobre "revisar" las prestaciones de un auricular, la cantidad de letra pequeña que debemos añadir es "ingente". La construcción, materiales y ergonomia cobra peso especifico en el precio. Las gama de Senn, por ejemplo, conservan los mismos transductores/altavoces en varios modelos de una misma gama y modifica la sensibilidad de "paso", así mismo es posible comprar un auricular mas sencillo/economico que contiene el mismo altavoz que uno de gama superior (misma calidad acustica) pero con construcción inferior.

Es delicado porque las modificaciones son minusculas y los resultados dispares. Ya comentamos en este o en otro post, no me acuerdo, que de los HD600 a los 650 la unica modificación eran 3º en el chasis que contiene los altavoces, lo cual procuraba una mejora en frecuencia audible para un porcentaja de personas no inferior al 80/90%. Teniendo en cuenta que no hay 2 cabezas iguales y que esa modificación es mejor o peor integrada en cada uno de nuestros "cocos" en base a la mecanización del auricular , no está nada mal.

Sennheiser ES el techo en investigación de audiofonia para auriculares (dispone de sistemas acusticos en 5 "dimensiones" para los pilotos de guerra norteamericanos...que se sepa, en pleno uso desde hace bastante tiempo).

A partir de aquí, lo mas facil es escucharlos salvo que estemos seguros por anteriores experiencias de lo que queremos...alguno se sorprenderá de lo que unos RS45/65/85 "INALAMBRICOS"!!!! suenan , siendo el techo en mecanizado de inalambricos dentro del catalogo de Sennheiser...yo tengo y mantengo en uso unos RS8 antiguos, con la circuiteria Hydin Plus...que encima funciona!!!.


Las diferencias de impedancia hablan, aplicadas sobre un mismo altavoz/auricular, de mayor o menor calida acustica, de forma MUY generalizada!!!!, no valdria como dato unico para una compra. Pero es facil coger varios modelos de la Serie HD5.. de Sennheiser y escuchar como crece el detalle y la "calidez"...seguro que hay una explicación "tecnica", pero me limito a escribir lo que me metí entre "oreja y oreja" hace meses...debería de repetirlo , media gama de Sennheiser.

Elegir el previo en base al auricular, después del tocho , no lo veo facil...lo mejor, creo, elegir el auricular y salir de "paseo" con el por las tiendas...al menos eso es lo que se practica en Pamplona , aunque menos de lo que nos gustaria a todos.

Cudeiro. Ultrasone ya andubo por España, intento "fallido", no aportan nada y no disponen de tecnologia propia, ya vienen caros a España y una vez más, se daran de bruces con Pioneer/Sony/Philips por un lado y Sennheiser/AKG por otro, amén de que la postventa de Sennheiser es la mejor de largo...pero por kilometros , de todas las marcas establecidas en España, y eso pesa toneladas en el personal...si me aceptas un consejo de "colega", miratelos pero no te encapriches de ellos que a la primera incidencia con algo que cueste mas de 100 Euros no hay solución. Mirate algo de lo establecido, aunque está "jodidillo" . NO SON MALOS, pero los PVP de Signat son caros, a estos les toca espabilar a velocidad de vertigo...al tiempo.

Un abrazo a todos.

Iniciado por VIETA_XXI

Saludos

*Es delicado porque las modificaciones son minusculas y los resultados dispares. Ya comentamos en este o en otro post, no me acuerdo, que de los HD600 a los 650 la unica modificación eran 3º en el chasis que contiene los altavoces, lo cual procuraba una mejora en frecuencia audible para un porcentaja de personas no inferior al 80/90%.

¿Podrías afinar más en eso último ?
Tengo entendido que HD 600 y 650 pesan distinto, y tienen capacidad de potencia distinta, respuesta distinta, etc. ¿No te acordarás de ese hilo verdad? Yo tengo unos 600 y estoy intrigado por saber esas diferencias técnicas con el 650 de modo claro.

Esa información ya la conozco lobo. Me refiero a que tienen respuesta en frecuencia distinta (los reviews dicen que dan más grave), distorsion menor y presión 5 dB superior, y eso no se consigue con el mismo transductor variando su orientación 3º...

Iniciado por corbelli

Esa información ya la conozco lobo. Me refiero a que tienen respuesta en frecuencia distinta (los reviews dicen que dan más grave), distorsion menor y presión 5 dB superior, y eso no se consigue con el mismo transductor variando su orientación 3º...

Haciendo caso de lo que Magnetron y Sennheiser afirman debo informarte que la afirmación que haces NO es correcta . Todas las mejoras prestacionales vienen dadas por la modificación mencionada, recuerda que los auriculares basan su respuesta, entre otras cosas, en la posición de acoplamiento al oido. Sennheiser, por lo visto, no centro las mejoras en un estudio detallado de los HD600, aunque lo hiciera que para eso los han parido ellos. Dió por hecho que los trasductores de ese auricular son inmejorables en rendimiento-precio y se centró en un estudio mas detallado de la forma de los craneos que habitan el planeta...creeme, son los mismos altavoces ceñidos de distinta forma....es una prueba MUY MUY MUY simple de realizar en casa, tan solo hay que colocarse mejor o peor unos auriculares y seremos, que ya lo somos, coscientes de la terrible perdida de calidad/cantidad. No es descabellado, visto desde este punto de vista, lo que Sennheiser decidió hacer para mejorar los auriculares de referencia de su catalogo generalista, ajustarlos de mejor forma al mayor numero de "pelotas" planetarias .

Abrazos !!!!!

Vieta: Según eso basta con que mueva 3º los HD600 de modo adecuado y ya tengo unos 650 ¿No?

Es que no me cuadra tampoco que soporten más potencia, tengan 5 dB de presión más y distorsionen menos, dando mayor ancho de banda simplemente recolocando los audífonos esos 3º. ¿Donde está esa información de los 3º?. >

Iniciado por Lobolopez

¿Y si los mueves 6º?... ¿tienes unos "700"? *

Para que los rompes.

Iniciado por Lobolopez

¿Y si los mueves 6º?... ¿tienes unos "700"?

Efectivamente hay que leerse la literatura comercial de las marcas con cierto espíritu crítico. Sino, llegamos al sinsentido y nos quedamos como estabamos.

El elemento casi único que caracteriza el sonido de unos auriculares de calidad (THD < 0.5 %) es su curva de respuesta en frecuencia (que es muy dificil de medir, no te vas a meter un microfono omnidireccional por la oreja como piercing). En unos altavoces también es lo más importante, pero no nos podemos olvidar de la dispersión sonora, del rango dinámico en el que se mueve sin compresión y de la fase acústica o comportamiento temporal.

En unos auriculares el comportamiento temporal es irrelevante salvo en el efecto que tenga en la curva de respuesta en frecuencia. El rango dinámico sin compresión es superior a lo que nuestros oidos pueden aguantar incluso en modelos baratos. La dispersión sonora no importa, suena "en el eje" de los oidos.

Qué distorsionen 0.5% o 0.1% no es apreciable en terminos generales. Incluso aunque sean 14 dB de diferencia... ¿Por qué? Pues por el siguiente motivo que impide que podamos comparar: ningún auricular de este mundo es "plano" en frecuencias. Y ese "color" se impone de laaaargo sobre la THD a la hora de evaluar su sonido a oido. Te cambias de auricular y no puedes decir: ese es más nítido (baja THD). Solo puedes decir: este tiene detalle (más agudos).

Respecto a la impedancia de los auriculares. Como en las cajas, no se puede mirar aisladamente sino conjuntamente con la sensibilidad.

En general unos cascos de alta impedancia y baja sensibilidad requerirán subir más el volumen; es el mismo síntoma por duplicado: piden intensidad. Por la alta impendancia, V= Z*I, más Z-impedancia, menos I-intensidad a igual V-tensión. Y por que lo que hace vibrar al casco es la intensidad. Como la sensibilidad nos la dan sobre voltios en realidad nos dan un valor "corregido" por la demanda de intensidad.

Por eso el HD-600 no "va" en un discman. Porque el discman no lleva un ampli que nos de voltios suficientes para que circule sobre 300 Ohm la intensidad suficiente para que aquello vibre de manera digna. Es fácil comprobar como el discman "recorta" al ir subiendo el volumen: distorsión por clipping, soft pero clipping.

¿Que efecto provocan las características eléctricas de estos auriculares de alta impedancia y baja sensiblidad? la suavidad en agudos aunque subamos el volumen. Hay que tener en cuenta que los auriculares cambiar de "color" según variamos el volumen. Chillan más en agudos a volumenes altos. Salvo los poco sensibles. Esos chillan menos.