Leído, visto o escuchado en los medios

venga, algun madrileño del foro que nos cuente lo de los tractorianos que se manifiestan por alli. jjjj que se vea la solidaridad con las minorias etnicas y los pueblos oprimidos jjjjj

Iniciado por Vestas

parece ser que ya hay fecha para sacar a franco del valle de los caidos, el 10 de Junio.

ya solo queda saber el año jjjjj

Lo vi ayer, todavía me río pensando en ello.

https://www.elnacional.cat/es/politi...65158_102.html

El independentismo se da a conocer en Madrid: "Hemos venido a despedirnos"

Grandes

Iniciado por daviduco

Oye feno, una pregunta. Si el problema fue el PP de inicio como sugieres, a razón del Estatut ¿Por que ahora que no esta el PP no hay acuerdo entre los independentistas/nacionalistas y el PSOE de Sanchez?

Sin el recurso del estatut por parte de los nacionalistas del PP, ni hubiera habido chuli DUI, ni a los socialistas les tocaría negociar con el más radical de los políticos indepes, Torra.

Te lo has planteado?

Iniciado por fenomeno

Sin el recurso del estatut por parte de los nacionalistas del PP, ni hubiera habido chuli DUI, ni a los socialistas les tocaría negociar con el más radical de los políticos indepes, Torra.

Te lo has planteado?

Feno. Otra vez. Casilla 1.
El estatuto era inconstitucional. Un delirio. Ponía a la Generalitat por encima del ordenamiento jurídico.
¿De verdad quieres eso para tu amada Catalunya?

Iniciado por OrtoPiroMeta

Feno. Otra vez. Casilla 1.
El estatuto era inconstitucional. Un delirio. Ponía a la Generalitat por encima del ordenamiento jurídico.
¿De verdad quieres eso para tu amada Catalunya?

Sólo lo recurrieron, y sólo lo recurrió ese grupo político, por qué sin ETA se quedaron sin munición nacionalista.
Discrepamos en éste tema Orto, lo sé. Ni tú ni yo cambiaremos de OPINIÓN.

Iniciado por fenomeno

Sin el recurso del estatut por parte de los nacionalistas del PP, ni hubiera habido chuli DUI, ni a los socialistas les tocaría negociar con el más radical de los políticos indepes, Torra.

Te lo has planteado?

Es que tenia que recurrirse porque era inconstitucional osea contrario a las reglas de juego que estableció la constitución de 1978. No has respondido a la pregunta de porque ahora que ya no esta el PP en el gobierno las cosas siguen igual y no hay negociación.

Lo que no se puede es cambiar las reglas de juego en mitad de la partida porque a una parte le interesa un cambio.

Osea que en respuesta a tu pregunta no me lo he planteado porque yo no me planteo ir contra la ley. El que se lo plantee que se atenga a las consecuencias.

Iniciado por daviduco

Es que tenia que recurrirse porque era inconstitucional osea contrario a las reglas de juego que estableció la constitución de 1978. No has respondido a la pregunta de porque ahora que ya no esta el PP en el gobierno las cosas siguen igual y no hay negociación.

Lo que no se puede es cambiar las reglas de juego en mitad de la partida porque a una parte le interesa un cambio.

Osea que en respuesta a tu pregunta no me lo he planteado porque yo no me planteo ir contra la ley. El que se lo plantee que se atenga a las consecuencias.

Por qué sólo lo recurrió el PP?

Iniciado por fenomeno

Sólo lo recurrieron, y sólo lo recurrió ese grupo político, por qué sin ETA se quedaron sin munición nacionalista.
Discrepamos en éste tema Orto, lo sé. Ni tú ni yo cambiaremos de OPINIÓN.

O lo podría haber recurrido un guardia civil de turno de noche ¿Que importancia tiene quien recurrió? ¿Tenia que haber sido recurrido por todos los españoles? ¿Quien tiene la culpa quien denuncia un delito o quien lo comete? Esto te lo digo porque parece te pones de parte de los que son contrarios a la aplicación de la ley.

Iniciado por fenomeno

Por qué sólo lo recurrió el PP?

No me alcanza la memoria al detalle, pero a grandes rasgos ZP promovió aprobar el Estatut que saliera del Parlament, ergo luego no podía desdecirse.

C's no tenía voz y Podemos tampoco, y los nacionalistas de otras Comunidades no iban a dispararse al pie.

Fue un error de ZP (PSOE) que hoy seguimos pagando.

Iniciado por fenomeno

Por qué sólo lo recurrió el PP?

¿Hace falta que lo recurran los otros partidos o todos los españoles? ¿Puedes explicar quien tiene licencia para recurrir o no?

Iniciado por daviduco

¿Hace falta que lo recurran los otros partidos o todos los españoles? ¿Puedes explicar quien tiene licencia para recurrir o no?

Porque no lo recurrieron otros partidos? Puedes explicármelo?

Iniciado por ManuelBC

No me alcanza la memoria al detalle, pero a grandes rasgos ZP promovió aprobar el Estatut que saliera del Parlament, ergo luego no podía desdecirse.

C's no tenía voz y Podemos tampoco, y los nacionalistas de otras Comunidades no iban a dispararse al pie.

Fue un error de ZP (PSOE) que hoy seguimos pagando.

Ah, no lo recurrió el PSOE por despecho. Yo creía que no lo hizo porque son pro indepes.

Iniciado por daviduco

Es que tenia que recurrirse porque era inconstitucional osea contrario a las reglas de juego que estableció la constitución de 1978. No has respondido a la pregunta de porque ahora que ya no esta el PP en el gobierno las cosas siguen igual y no hay negociación.

Lo que no se puede es cambiar las reglas de juego en mitad de la partida porque a una parte le interesa un cambio.

Osea que en respuesta a tu pregunta no me lo he planteado porque yo no me planteo ir contra la ley. El que se lo plantee que se atenga a las consecuencias.

Oh!, claro si no existiese el PP todos estaríamos contentos y no habría independentistas Catalanes que quieren independizarse por el PP. Joder, que nivel. Comentarios de este tipo demuestran que las teorías de Darwin sobre la evolución de las especies también tiene excepciones. Es de primero de trofeo de tvatras. Que nivel!