Actualidad internacional

Es curioso como el derrotismo cala antes entre quienes no se juegan nada que entre los mismos ucranianos que se juegan su existencia.

Yo no confío en la suerte. Aún confío en el significado del mundo occidental y en instituciones creadas precisamente para combatir cosas como la que está sucediendo. La Unión Europea y la OTAN.

Si el resultado final fuese el que estáis diciendo, dejaré de creer. Mientras tanto no.

Hace unos dias vino a mi casa un ucraniano para hacer un arreglo. Me comentaba que llea 30 o 35 años, mas o menos en España, es español, sus hijos tambien. Sin embargo a él y a sus compatriotas los están digamos que "buscando" para que se incorporen a filas a traves de embajadas y consulados.
Por lo visto se basaban en alguna ley aprobada hace pocos meses y me decía que ni él ni sus hijos iban a volver a Ucrania, y menos por unos politicos que durante muchos años los han abandonado. Así piensan al parecer la mayor parte de sus paisanos en España y hasta llegaba a amenazar con liarse a tiros con los funcionarios ucranianos en España que pretendieran repatriarlos.
No se si será de verdad una opinion mayoritaria entre los inmigrantes, pero me da la impresion de que sí.

Y esto me lleva a la conclusion final de que comparando los efectivos con que cuentan unos y otros, el tema está clarisimo. Me extrañaria mucho que jovenes de otros paises europeos se comprometieran a ir al frente a morir por algo que les es muy lejano y abstracto.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

A ver si acaba ya la agonía para los ucranianos.
Le dan a Rusia los territorios conquistados ... y se acaba.
Europa no va a entrar directamente ni indirectamente vía OTAN ni USA no hará nada más ... así que lo mejor para el Mundo es que se acabe ya.

Los mismos territorios conquistados a los dos-tres meses de iniciarse la guerra, kilometro arriba o abajo. Pero entonces casi todo el mundo ninguneaba el poder militar, armamentistico e industrial de Rusia.

Y hablo de "analistas", medios de informacion, supuestos "expertos", sesudos militares con muchas estrellas y experiencia, etc. etc. Y no me creo que todos ellos sean tan tontos e ignorantes como para no preveer lo que ha pasado en estos dos años. Mas bien creo que formaron parte de una campaña de manipulacion de la opinion publica porque detras habia y hay billones de dolares de negocio.
Como decia anteriormente a esta gentuza se la sudan 300.000 muertos mas o menos mientras no sean sus hijos, que por otro lado jamas iran al frente. Muy al contrario formaran parte de las cupulas de las empresas beneficadas.


Saludos

Que mala suerte tiene Putin con sus barcos. Le hunden todos.




Rusia pierde en Crimea una corbeta recién estrenada con misiles Kalibr

Ucrania asegura que no queda ninguno de los cinco nuevos buques portamisiles rusos en el Mar Negro

https://www.larazon.es/internacional...0012866da.html

Los aliados occidentales de Ucrania deberían temer la victoria rusa, no la derrota rusa
https://www.atlanticcouncil.org/blog...ussian-defeat/

Es prácticamente unánime la petición de liberar a Ucrania de las restricciones de uso del armamento estadounidense pero una vez mas las decisiones llegarán tarde como siempre. Lo cierto es que la gestión occidental de esta guerra está dejando muchísimo que desear. Hay voluntad de que Ucrania no pierda, pero no veo ideas claras para que Ucrania gane y cuando cuaje esa voluntad ¿volverá a ser tarde?.

Creo que está llegando el momento de las decisiones difíciles y mostrar a Putin claramente que no va a ganar en Ucrania. Lo contrario puede ser un desastre:

Si Putin logra la victoria en Ucrania, es casi seguro que llegará más lejos. El dictador del Kremlin ya se jacta de sus “ conquistas ” ucranianas y se compara con el conquistador zar ruso Pedro el Grande del siglo XVIII. Al comienzo de la guerra, Putin había tratado de encuadrar la invasión como una medida defensiva, achacándola a la expansión de la OTAN y a unos imaginarios “nazis ucranianos”. A medida que su suerte en el campo de batalla mejoró, comenzó a hablar abiertamente de reclamar “ tierras históricamente rusas ”.

Como confirmará cualquiera con un conocimiento superficial de la historia rusa, actualmente hay al menos una docena de otros países más allá de Ucrania que también podrían encajar en la definición de Putin de “tierras históricamente rusas”. La lista de objetivos potenciales incluye a Finlandia, Polonia, los Estados bálticos, Bielorrusia, Moldavia, Georgia, Azerbaiyán, Armenia y toda Asia Central. Ninguno de estos países puede sentirse seguro. Todo el reinado de Putin ha estado definido por su deseo de restablecer a Rusia como una gran potencia y poner fin a la era de dominación occidental. Si logra la victoria en Ucrania, es ridículo sugerir que simplemente se detendrá.

Algunos comentaristas se inclinan a restar importancia al riesgo de nuevas invasiones señalando el pobre desempeño del ejército ruso en Ucrania y afirmando que Rusia no está en condiciones de participar en nuevas aventuras militares. Lamentablemente, esos argumentos no tienen en cuenta el impacto del éxito ruso en Ucrania. Una victoria rusa transformaría el clima geopolítico, provocando un aumento del apoyo internacional al Kremlin y la desmoralización de Occidente. Los países de todo el Sur Global abandonarían la neutralidad y se apresurarían a fomentar vínculos más estrechos con Moscú.

En términos materiales, la conquista rusa de Ucrania tendría consecuencias aún más profundas para la seguridad europea. Putin ya comanda el ejército más grande de Europa. Con Ucrania subyugada, también tendría control sobre el segundo ejército más grande de Europa, junto con las capacidades militares-industriales de Ucrania, descuidadas durante mucho tiempo pero que se están recuperando rápidamente. La posesión de la legendaria tierra negra de Ucrania convertiría a Rusia en la potencia dominante en los mercados agrícolas globales, proporcionando a Putin una herramienta formidable para sobornar y chantajear a la comunidad internacional.

Incluso si una Rusia victoriosa no se embarcara inmediatamente en nuevas conquistas, todos los gobiernos de Europa se verían obligados a aumentar radicalmente el gasto en defensa. Muchos están empezando ahora a rearmarse como reacción a la guerra rusa contra Ucrania. Los gastos pronto podrían aumentar mucho más allá del costo actual de armar a Ucrania. También existiría un peligro muy real de una nueva carrera de armamentos nucleares. Dada la evidente eficacia del descarado chantaje nuclear de Putin para disuadir a Occidente de ayudar a Ucrania, sería enteramente lógico que otras naciones concluyeran que sólo estarán verdaderamente seguras con un elemento de disuasión nuclear propio.

Las repercusiones internacionales de una victoria rusa en Ucrania serían igualmente desastrosas. Los autócratas de todo el mundo verían el triunfo de Putin como una señal de debilidad occidental sin precedentes y una invitación abierta a seguir sus propias agendas expansionistas. El período de relativa paz y progreso que siguió al fin de la Guerra Fría sería reemplazado por una nueva era de inestabilidad e inseguridad internacionales.

Nada de esto es inevitable. Rusia aún puede ser derrotada en Ucrania si Occidente da el paso decisivo de comprometerse con la victoria ucraniana. Esto significa suministrar a Ucrania armas suficientes no sólo para defenderse sino también para derrotar a Rusia. Fundamentalmente, significa poner fin a las restricciones absurdas al uso de armas occidentales y permitir ataques contra objetivos militares legítimos dentro de Rusia. Y significa brindar a Ucrania el tipo de apoyo militar garantizado a largo plazo que convenza a Putin de que sus esperanzas de sobrevivir a Occidente son inútiles.

Enfrentarse eficazmente al Kremlin requerirá considerable voluntad política y valentía. Rusia inevitablemente responderá a cualquier endurecimiento de la determinación occidental intensificando sus tácticas de intimidación nuclear, pero la utilidad del ruido de sables nucleares disminuye cuando los gobiernos occidentales no permiten que tales amenazas empañen sus cálculos estratégicos.

Ahora es dolorosamente obvio que las vacilaciones y la indecisión de los últimos dos años no han logrado apaciguar a Putin ni reducir el desafío que plantea una Rusia renaciente. En cambio, Occidente enfrenta ahora la perspectiva muy real de una derrota que tendría consecuencias catastróficas para el futuro de la seguridad internacional. Para evitar el desastre, Putin debe perder en Ucrania. Cualquier preocupación sobre el futuro de la Federación Rusa tendrá que esperar hasta que se haya abordado esta amenaza mucho más urgente.

¿Dejamos que gane Rusia? ¿En serio?

¿Debería Ucrania atacar territorio ruso con armas occidentales? El debate en la OTAN está cambiando
https://theconversation.com/should-u...hifting-230568

Blinken apoya levantar las restricciones a Ucrania sobre el uso de armas estadounidenses en territorio ruso
https://www.abc.es/internacional/bli...143145-nt.html

Crecen las voces para permitir a Ucrania usar armamento USA en territorio ruso
https://canal4diario.com/2024/05/23/...rritorio-ruso/

En una visita a Kiev el 15 de mayo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dio a entender que podría ser el momento adecuado para permitir que Ucrania utilice sistemas de armas estadounidenses para atacar objetivos al otro lado de la frontera, diciendo: “No hemos fomentado ni permitido ataques fuera de Ucrania, pero en última instancia Ucrania tiene que tomar decisiones por sí misma sobre cómo va a llevar a cabo esta guerra”.

Este detalle que ya comenté en su día significaba a mi entender una clara muestra de que hay una enorme corriente de partidarios de acabar con las restricciones impuestas a Ucrania de atacar objetivos militares en territorio ruso. Es más, esta ofensiva en Jarkov ha sido posible en parte gracias a esa restricción convirtiendo las cercanías de la frontera en un "santuario" ruso intocable. Tiene que ser frustrante saber que te van a atacar, ver las concentraciones de tropas y blindados y que no te dejen hacer nada hasta que no crucen la frontera. Pero eso va a cambiar.

Atentos a este mapa:



Este mapa ha sido elaborado por el ISW (Institute for Study of War) de sobra conocido por la pulcritud general de sus análisis de los conflictos armados, y este mapa muestra los objetivos militares rusos en territorio ruso al alcance de los ATACMS.

Otra prueba de que la discusión para permitir a Ucrania atacar objetivos militares en territorio ruso es candente en estos momentos. Además, es de pura lógica que se permita.

Es la siguiente "linea roja" que caerá.

Putin se ha metido en un callejón sin salida. Que nadie se extrañe si dentro de 20 años la historia le juzga como un traidor y un agente de la CIA que llevó a Rusia a destruir su ejército, su economía y su país.

Tonterías, tonterías y mas tonterías. Llevan atacando suelo ruso desde hace años ¿No son armas estadounidenses? Si, claro y yo soy Papa Noel

https://www.elconfidencial.com/tecno...-eeuu_3491694/

De febrero de 2023 ya presumían en el confidencial de que los Himars estadounidenses habían parado los pies a Putin. Pero es que llevan en Ucrania desde finales de junio de 2022, por lo que enhorabuena, por las noticias frescas...

Lo que aquí nos propone el amigo es una escalada en la guerra. La estrategia de la gradualidad ir incrementando el alcance de la guerra poco a poco, para hacerlo tolerable.

Atacando Rusia, lo que hará es motivarlos. Hasta ahora Putin ha estado frenando a sus militares que se habrían merendado Ucrania en poco tiempo si les hubiesen dejado pero la cabeza debe tener otros planes de mayor calado. Lo mas probable es que esto termine en una guerra fría y que la linea de separación se mueva hacia el oeste.

Gestionando.

Lo de V. Zelenski apoyando, en la rueda de prensa con P. Sánchez, la política de los dos estados en Palestina no me lo esperaba.

cuestión de números: por dos mil millones apoyaría tres, tres estados

Zelensky es un actor, un humorista. Aconsejo que tengáis esto en cuenta, no se puede tomar en serio nada de lo que dice.

Su figura y credibilidad fue impulsada por los medios pero hace tiempo que ese matrimonio se deshizo y ahora cotiza a la baja.

En mi opinión este tío esta puesto ahí por un grupo internacional para sacar todo el dinero que pueda, donde lo haya,. Ahora el gobierno de Israel esta siendo criticado internacionalmente por lo que hace en Palestina, Zelensky solo aprovecha la oportunidad de sumarse a la corriente dominante y lavar su deteriorada imagen.

Pero vamos, poneros en su lugar, accedéis a la presidencia y heredáis una guerra civil contra el este de Ucrania ¿Que hizo Zelensky? Prometió acabar con la guerra en campaña y en su lugar impulso las operaciones militares en el este de Ucrania, con el culmen de principios de febrero de 2022 que estaban preparando un ejercito de mas de 100.000 hombres para arrasar el Dombas.

¿Que habríais hecho vosotros? Yo lo tengo claro. ¿Soy presidente de un territorio y tengo capacidad de mando? Pues entonces lo que hago es buscar un acuerdo, una salida ¿Soy un títere sin capacidad real de decisión y en manos de los intereses de otros? Dimito y que se pongan los que de verdad mandan a dirigir el país. Nada de eso hizo Zelensky y por lo tanto ante todos estos antecedentes, no se le puede tomar en serio, no tiene credibilidad, ahora que dice cosas que suenan bien, tampoco.

La guerra debe ser siempre el ultimo recurso, dirimir las diferencias en el campo de batalla pero si voy a la guerra es para ganar ¿Que posibilidades tenia Ucrania de ganar una guerra total contra Rusia, en su misma frontera, con millones de personas en Ucrania prorrusas, hablan ruso, de religión ortodoxa rusa y que se sienten rusos? Las posibilidades eran cero, la superioridad militar rusa es incontestable ¿O es que no era una guerra Ucrania - Rusia? Pues por ahí van los tiros, no es una guerra de un país a otro, sino entre grupos de poder y esto traspasa fronteras. Por lo que Zelensky por mucho que sea presidente de Ucrania, no actúa como tal, no defiende los intereses de la nación ucraniana, les ha metido en una guerra que destruirá al país y que compromete su propia existencia.

Zelensky no es mas que la expresión del grupo que le apoya, no acepta que su época dorada llega a su fin, quieren morir matando y esto no hace sino confirmar que las personas que están tras todo esto, distan mucho de ser idóneas.

Javier Milei. Liberal.

"Va a llegar un momento que la gente se va a morir de hambre y digamos o sea va a decidir una manera para no morirse. No es necesario que alguien intervenga".

Milei... Menudo personaje, otro actor haciendo el imbécil y diciendo chorradas, riéndose de los argentinos y la prensa haciéndole el caldo gordo. Títeres, en manos de la secta esa que los dirige por la puerta de atrás.

Elementos así hacen parecer bueno a Sanchez que por lo menos va impecablemente vestido, habla bien aunque luego sean todo una sarta de mentiras pero mantiene la compostura y no da vergüenza ajena escucharle.

Vaya por delante que me parece un avance muy importante que se permita a Ucrania "atacar" en territorio ruso aunque sea de forma muy limitada y parcial. Y es esto último lo que no consigo entender. Seguimos con una tremenda miopía militar y política. Todavía hay políticos que no ven que la paz duradera solo se conseguirá si Ucrania gana. Sobrevivir no será suficiente.