Por partes, como decía Jack el Destripador :
Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
No, no es trampa, es una pregunta directa. Si aplicas compresión levantando toda la señal débil grabada para meterla donde sin comprimirla no cabe por limitación del formato, es o no objetivamente hablando un defecto?
Supón que tienes un coche y un garaje, pero tu coche no pasa por la entrada del garaje a menos que pliegues los espejos.
Bien, los pliegas y aparcas : PUEDES USAR EL GRARAJE.
Para salir, haces lo mismo.
¿Te ha influido irte de viaje a Gerona? Como puedes ver, sí que se trata de un defecto pero que es subsanable, en este caso, al 100%.

Ahora traslademos esto al audio : el efecto expansión-compresión de la ecualización RIAA, ¿tiene efectos sobre la señal de audio? ¿la modifica para bien o para mal o es indiferente? Y si la modifica, ¿en qué es indiferente?
A priori, yo sí que veo una modificación posible y es que, suponiendo un mensaje con respuesta plana en frecuencias en origen, después no siempre conseguirás la misma linealidad, por una parte, por la respuesta en frecuencia de la lectura (cápsula+aguja) y por otra, por las propias tolerancias del previo de fono. Linealidad que nunca dan tampoco ni unas cajas ni un ampli, dicho sea de paso. Esto no es discutible.
Lo discutible, es el contenido armónico de la señal, si se modifica o no, y el ruido. Y en cuánto.

Porque si, por ejemplo, usamos algún tipo de grabación magnética analógica, ¿llevan inherente ruido? Sí.
¿Dan peor sonido que el CD? Tú mismo has puesto links con gráficas que era INDISTIGUIBLE.
De hecho, si a una grabación magnética (que mete siseo sí o sí por la histéresis), cuando aplicas sistemas cerrados de reducción de ruido que, en definitiva, son expansores-compresores como el sistema dolby (sobre todo el profesional), DBX o High Com, por citar algunos, ¿no se elimina uno de los defectos del soporte? ¿es malo?
Creo que no.

Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
Lo que he dejado claro en el punto 3, es que esa prueba sobre los "tonos puros y sweep" entre vinilo vs CD, todos los que la realizaron llegaron a la conclusión de que esos armónicos añadidos nunca pueden ser beneficiosos "a mejor" (a todos les sonó peor)... luego el motivo por el cual apunta "el vinilo gusta más a algunos" es por un motivo diferente: y apunta a su compresión sutil (cuyo efecto audible es diferente a la compresión exagerada)... en donde están levantando toda esa zona de bajo nivel grabado en el master original, para que quepa en el vinilo donde su elevado ruido de suelo no permite escuchar dicha información si no se comprime, que es lo que hace que "aparentemente" haya más detalle... pero en realidad no lo hay grabado (aunque sí lo puede haber audible... en el caso de que en nuestras condiciones de escucha ese detalle de bajo nivel del CD quede enmascarado al estar esa señal mucho más distanciada/reducida en intensidad respecto al pico máximo vs la misma en el vinilo)
Eso que apuntas sí me parece acertado y posible, pero no suficiente. Hay y debe de haber otra razón que no es ésa y que tiene que explicar lo que en realidad pasa.
Yo no sé qué es, sino, ya te lo habría dicho.
Yo he dicho por dónde CREO que pueden ir los tiros, pero nada más y, que yo sepa, nadie, absolutamente nadie, ha podido ni corroborar lo que pienso ni refutarlo y eso, no veas lo que me fastidia, porque NO LO SÉ explicar. Y es que lo peor, es que no pasa con todos los discos : muchos me suenan manifiestamente peor que el CD y si un experimento no arroja los mismos resultados siempre, no se puede considerar científicamente como válido.
Así que, ¿por qué en unos casos sí y en otros no? Pues tampoco lo sé, ése es otro de los problemas.

Tenía en otro PC unos espectogramas de varios CDs VS sus vinilos donde aparece esa señal que te digo de la época que hacía pruebas y cosas de ésas ... pero el disco duro murió y no lo tengo, una pena, porque sería ideal ponerlas, verlas y ver si entre todos podíamos sacar alguna conclusión.

Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
La sala y condiciones de escucha no se pueden obviar, porque precisamente es uno de los motivos por el cual podemos diferenciar mayor o menor margen dinámico grabado por culpa de un mayor o menos enmascaramiento (diferencia dinámca que existe entre el vinilo y CD que estamos debatiendo), y la diferencia medible según variamos esas condiciones de escucha no son pequeñas: ya has visto las gráficas del impulso y el diferente decaimiento
Repito que con cascos, eso que dices, no vale.

Un saludo.