Consideraciones acerca de medición y ecualización

Iniciado por atcing

Es un escrito de unas de las tres ediciones del mismo libro que tiene, y veo no controlas los años

Lo de ayer un comentario más de según el pie con el que se levanta (y eso lo sabemos los que llevamos muchos años siguiendo a Floyd Toole y a muchos otros ingenieros de la AES)


Un saludete

Es un escrito con fecha 13/03/2000.

Iniciado por Deboi

Es un escrito con fecha 13/03/2000.

Su último libro (el que tanto citas en este hilo)sí que tiene citas en la bibliografía de incluso antes del 2000

Un saludete

El último libro claro que tiene citas a publicaciones anteriores, es lógico. Pero se trata de un libro actualizado con muchísima información, no es un paper de 2 páginas.

Respecto a los avances, las Revel se actualizarán tarde o temprano. Las mediciones, filtros, etc también se actualizan. Otra cosa es que uno se conforme con lo que ha usado siempre. El propio REW cada vez añade nuevas funciones y actualiza otras dando más resolución y precisión. No creo que actualmente nadie use las primeras versiones.

Iniciado por Deboi

El último libro claro que tiene citas a publicaciones anteriores, es lógico. Pero se trata de un libro actualizado con muchísima información, no es un paper de 2 páginas.

Respecto a los avances, las Revel se actualizarán tarde o temprano. Las mediciones, filtros, etc también se actualizan. Otra cosa es que uno se conforme con lo que ha usado siempre. El propio REW cada vez añade nuevas funciones y actualiza otras dando más resolución y precisión. No creo que actualmente nadie use las primeras versiones.

Su último libro no es más que una tercera revisión de su primer libro, donde hay información y bibliografía desde hace muchísimos años atrás.


- Sobre el resto, cada cual es libre de dejarse engañar en menor o menor medida por el supuesto avance del mercado.

REW? mediciones? EQ basadas en las mismas? ... pero no decías que el micro no sirve para analizar; sólo sirve el oído?





- Por cierto, has leído el mensaje donde cuelgo un ejemplo del tipo de blind test en los que se basan los estudios de Floyd Toole y el grupo Harman "que dirigía"... incluida con todas las variables que quedan en el aire?


Un saludete

Iniciado por atcing

Su último libro no es más que una tercera revisión de su primer libro, donde hay información y bibliografía desde hace muchísimos años atrás.


- Sobre el resto, cada cual es libre de dejarse engañar en menor o menor medida por el supuesto avance del mercado.

REW? mediciones? EQ basadas en las mismas? ... pero no decías que el micro no sirve para analizar; sólo sirve el oído?





- Por cierto, has leído el mensaje donde cuelgo un ejemplo del tipo de blind test en los que se basan los estudios de Floyd Toole y el grupo Harman "que dirigía"... incluida con todas las variables que quedan en el aire?


Un saludete

También cada uno es libre de creer que lo sabe todo y que cualquier cosa sólo por el hecho de costar dinero es un engaño. Si uno se convence de ello qué le vamos a hacer. El autoengaño y el placebo son muy poderosos.

Iniciado por Deboi

También cada uno es libre de creer que lo sabe todo y que cualquier cosa sólo por el hecho de costar dinero es un engaño. Si uno se convence de ello qué le vamos a hacer. El autoengaño y el placebo son muy poderosos.

Y estar tan ciego y sugestionado como para leer contradicciónes de libro y en la manera de actuar de su propio sistema y obviarlas, qué le vamos a hacer. Es lo que tiene el efecto placebo y/o el "dejarse tomar el pelo"

- No me has respondido cuál de las tres pistas que he colgado tengo que utilizar para tras blind test concluir cuál es "el target de preferencia", tampoco a qué ingenieros de la AES tengo que creer si todos dicen que sus cajas son mejores que las de la competencia (y ni miden lo mismo, ni recomiendan el mismo tipo de sala como ideales). Tampoco me respondes porqué sacas a relucir los avances de REW y las mediciones si hace pocos mensaje me salías con que para analizar nada como el oído...

- Deboi, que ya no eres "un novato" como para ser tan inocente. Se al menos coherente con tu propio discurso

Un saludete

P.D.: ya probamos en tres salas las LSR308 (ideal de caja de Floyd Toole)... caja por cierto, bastante asequible, que todos hubiéramos comprado si hubieran sonado mejor de lo que teníamos, que no lo hicieron en ninguna de las salas en las que las probamos, y con EQ sonaban tan bien (y tan mal) como las otras con las que se compararon. No todos somos tan manipulables por el marketing.

atcing no estoy aquí para responder a tus exigencias. Además ya he dicho por si que no tengo por qué coincidir con lo que diga Toole. Y por favor
,te lo ruego, deja de retorcer las cosas so siempre he medido y defendido las mediciones, pero lógicamente al final el que confirma es el oído. Por favor no le des la vuelta a las cosas.