Yo creo que hay dos temas en este asunto : la búsqueda de lo real y lo artístico de una obra.

A mi me puede gustar mucho la pintura y me encanta, de hecho, Velázquez . Es pintura realista y muestra la habilidad del pintor para representar la realidad y eso te emociona. Pero la pintura de, no sé, Renoir, Van Gogh, Picasso o el fanoso cuadro robado del "El grito" de Munch, por ejemplo, que me gusta también y no refleja la realidad pero sí algo artístico, pues te dice "algo" . Y es pintura también ¿entonces?

Pues que una cosa es la obra artística que permite todo tipo de trucajes y licencias posibles y son válidos, porque forman parte de digamos la obra y otra cosa es el modo de reproducir de la forma más real posible eso en nuestra casa .

En ese orden de cosas, un equipo hifi será más de alta fidelidad cuando reproduzca de la manera más fidedigna lo que el autor quería mostrar . Pero ¿cómo podemos saberlo, cómo podemos saber si nuestro equipo se ajusta o no a la realidad? Pues comparando con sonidos reales que conozcamos bien sin trucajes, como una voz humana, una guitarra, un celo o un piano . Si uno sabe cómo suena eso en realidad y puede reproducir eso en su casa y el resultado se parece mucho a la realidad, podremos concluir que nuestro equipo adultera muy poco el sonido y que casi expresa la realidad de la obra grabada y será de alta fidelidad.

Otra cosa es que esa realidad nos guste o no como suena . Que a alguno le puede parecer que le gusta más grave o más chillón el sonido . Pues vale, le gustará el sonido algo coloreado, cosa que me parece muy bien, dicho sea de paso. Que un equipo puede sonar bien pero no ser real, no sé si me explico.