Las Magnat Supreme 100 las tiene un amigo. Lleva el mismo tweeter y mid/woofer que las Trevi, cajas que tengo y he medido. La única diferencia con las Trevi (con el filtro modificado por Luismax) es que tiene el tweeter algo levantado y que siendo pasivas vienen bien filtradas. Esa subida de agudos (de 3-5dB promedio) se arregla con EQ... al fin de cuentas TODO SISTEMA NECESITA EQ porque la sala se lo carga todo. De hecho el que tenga la zona alta algo subida es incluso en parte positivo ya que debido a la respuesta polar, en punto de escucha el agudo tiende a perder intensidad (en este caso no se tendrá que ecualizar tan al alza).
Habiendo medido varios mid/woofer de 4" o 4.5", el de las trevi AV450 (cuyo comportamiento en similar al de las magnat Supreme 100) te aseguro que es excelente en cuanto a THD y respuesta polar hasta muy arriba. A esos valores no llega el mid/woofer de 4" de la Q-Acoustic fijo. De hecho, el mid/woofer de esas Trevi /Magnat se comprta tan bien como los Tang Bang de 58 euros el driver de 4"(y casi a la altura de los 4" de Infinity; que todavía son mejores drivers por poco en cuanto a THD).
Aquí puedes ver gráficas de respuesta, THD, y comparación de tamaño con las Trevi AV450. También puedes ver el filtrado interno. Todo medido por el colega juluska:
MAGNAT MONITOR SUPREME 100
MAGNAT MONITOR SUPREME 100 - Página 2
Q-Acoustic creo todavía utiliza el Monacor TN25 en su tweeter y diseña sus cajas con cierto agujero en la zona media. Las 1030 y las 1020 daban una respuesta en eje con casi 5 dB de caida respecto al resto. Evidentemente también es ecualizable como la parte alta en las Supreme 100. Lo que no puedes ecualizar es la respuesta polar, donde en las Trevi y Magnat es impecable: realmente más abierta y coherente que en las Q-Acoustic
Un saludete