No es todo mentira(prueba a ciegas)

Iniciado por matias_buenas

No, atcing, te estás liando un poco.

Me da la sensación de que EMHO no soy quien se esta liando

Iniciado por matias_buenas

Resumo :

Es de cajón que en una escucha en campo cercano existen menos posibles artefactos que afecten a la señal grabada, en eso no creo que nadie opine de forma diferente. Es así.

Estamos todos de acuerdo (aquí no puede haber lío por parte de nadie)

Iniciado por matias_buenas

Y por eso, tú concluyes en lo que concluyes .

Bien, gustos aparte (muy respetables), ¿qué ocurre si un señor quiere oír en el sillón preferido de su sala, una escucha de respuesta plana?¿es imposible? Mi respuesta es no, que es perfectamente posible y que una audición así puede dejar en pelotas a una escucha en campo cercano y yo he sido testigo de esa escucha, si bien no discuto que sea más difícil y probablemente más costoso que conseguir lo mismo en campo cercano.

Aquí es donde estás imponiendo tú gusto al de otros. Precisamente lo que hemos argumentado y estabas de acuerdo pocos mensajes atrás es que desde el punto de vista subjetivo eso de "mejor" no existe, pues unos preferirán la escucha en "X" entorno a "X" distancia de las cajas y otros en campo cercano... al igual que hay quien prefiere escuchar un directo muy cerca de los músicos y otros más alejado, en un entorno reverberante o en uno más seco (todas esas condiciones se dan en la realidad y todas son fidedignas a ese entorno y situación de ese momento).

Iniciado por matias_buenas

Mi conclusión es que la audición en campo cercano no es el nirvana del audio, pero no niego que para algunos lo pueda ser.

Pues es lo mismo que estoy argumentando yo

- Y es que no hay nirvana del audio alguno que sea unánime para todos desde el punto de vista subjetivo, que es el único que al final importa (es lo que llevo todo el tiempo argumentando): ni lo es la escucha en campo cercano ni en campo lejano... porque a cada persona le gusta un tipo de sonido diferente.

Como tampoco nadie puede decir que el formato vinilo mejora al CD (ni viniendo del mismo master) desde un punto que no sea simplemente el de su gusto personal subjetivo... porque el que opina todo lo contrario tiene la misma razón... y es que veo que estamos dando vueltas a lo mismo una y otra vez, pero sigues sin contestar a mi pregunta:




-Y si al final las mediciones objetivas no sirven para definir qué es subjetivamente mejor, porque incluso lo que mide y colorea más puede gustar más a algunos (NO a todos evidentemente, pues cada uno tiene su gusto), te pregunto de nuevo:


- Si tras realizar blind test los resultados por los participantes entre dos sistemas de cajas tras igualar SPL, forma de curva de respuesta tras la EQ, y trabajar a un volumen donde no cante la THD en ambas, es de ser incapaces de dar correspondencia entre la caja que vota le gusta más en todos los temas... o si los resultados elegidos por los probadores en caso de que sí hubiera correspondencia entre todas las pistas y las cajas, se decantan cada uno hacia una caja diferente de manera repartida...

... se podría decir entonces que ninguna es "mejor" que la otra, porque tanto si no se han podido diferenciar de manera clara en el blind test con correspondencia entre todos los tema, como si se hubieran diferenciado, hay una opinión repartida en la elección ?



Un saludete