Hola Corso,

me he estado releyendo los análisis de stereophile:


http://www.stereophile.com/amplifica...33/index4.html

http://www.stereophile.com/amplifica...ll/index4.html

y tengo que decir que me he equivocado. Efectivamente, el Krell puede que tenga menos ruido de fondo que el NAD (independientemente de que no me crea que un NAD tenga ruido de fondo a -30/40 dB. Ni un NAD ni otros cientos de amplis). No es para alegrarse. La cosa es grave.

Resulta que el Krell no es "estable" frente a oscilaciones térmicas. Parece que no han diseñado correctamente el mecanismo de ajuste de tensión de byas (polarización) vs. temperatura. El resultado es que tiene muy alta distorsión de cruce. En comparación con el NAD me refiero. Cerca de 10 veces más.

El Krell "pinta" así:



Y el NAD así:


Aqui vemos, para los dos amplis, arriba la salida de la amplificación de un tono de 1 KHz y abajo (y no está a escala, cuidado que es mucho más pequeña), la "residual" de restarle a esa salida la entrada al sistema. Ese "residuo" son las distorsiones y los ruidos de fondo.

En el Krell no vemos "piquitos" de alta frecuencia, que caracterizarián a un ruido constante en toda la banda de frecuencia. En el NAD sí.

La distorsión de cruce es "ese pico de la curva de abajo" cuando la de arriba pasa por cero. Según las medidas de Stereophile, según sube la temperatura del Krell, distorsiona más. Mal asunto porque es algo resuelto técnicamente en general. Y más en el caso de Krell, que supone que algunos modelos llevan un microprocesador para controlar en todo momento este ajuste.

El parrafo inicial de la review del Krell es "demoledor":


"To precondition an amplifier before testing, I run it at one-third power into 8 ohms for an hour. For an amplifier with a class-B output stage, this thermally stresses the amplifier to the maximum extent. To my alarm, after 15 minutes of driving 67Wpc into 8 ohms, the top panel of the KAV-400xi above the internal heatsinks was way too hot to touch, implying a temperature well above 60ºC; the chassis was also too hot to touch and smelled of hot insulation. More alarming, the distortion level, a good 0.05% when the amplifier was cold, had risen to 0.15% and was continuing to rise. Worried about the amplifier being damaged by thermal runaway, I concluded the preconditioning at that point."


El ajuste de byas está mal, muy mal. Resultado: mayor consumo del necesario, mayor dispación térmica, menor margen protección frente a sobrecargas, y me temo que mayor desgaste por stress térmico.
El NAD aguantó la prueba estandar de Stereophile durante una hora, que es lo habitual. Y estamos hablando de 1/3 de potencia RMS.

Este otro comentario también es "cojonudo":


"The Krell is one of an increasing number of wide-dynamic-range amplifiers that do not have sufficient heatsink area to allow continuous high-power operation."


Es decir, que para lo que cuesta, el disipador de aletas que le ponen no es el "suficiente". Vaya timo.

A mi el KAV-400 me sigue pareciendo un Krell de "rebajas".