Cita Iniciado por josema
en ningún momento he querido ofender a nadie si no que simplemente debemos poner los pies en la tierra de vez en cuando.
Como ejemplo práctico: uno se compra un Hyundai coupé cojonudo y se cree que es el que tiene el coche más potente de los 7 mares... hasta que aparece un individuo en un Porsche y descubre pues eso, la realidad...
Con esto quiero decir que por muy bien que creamos suena nuestro equipo simpre habrá otros que le den sopas con ondas, con lo cual nos preguntamos ¿estaremos oyéndolo como debiera oirse? Pues con un DV-565a desde luego que NO.
Esta aseveracion tuya es infundada. Si estudias mis mensajes que he escrito en difeentes hilos en este foro veras que tome la decision de comprar el Pioneer 565A tras cotejarlo, obre el papel y escuchandolo comparativamente en la tienda, con el Marantz 6400. Este ultimo modelo tenia mejor localizacion de los instrumentos y sonaba un poco menos 'duro' en los agudos, pero la diferencia de precio no me compensaba las prestaciones. Por tanto, mi decision, como la de muchos foreros que visitan este sitio Web (y todo amante del sonido que se precie) fue hecha con la cabeza, el oido y el bolsillo en mente.

Puede que en tu caso hayas caido en el error de pensar que tenias lo mejor y luego has tenido que bajar a la tierra. Yo escucho las limitaciones del Pioneer, pero estoy contento con lo que da por lo que me ha costado. Mas adelante, una vez se asiente el mercado de alta resolucion ya tendre tiempo de comprarme un mejor aparato imagino que a un precio tambien asequible porque se habra desarrollado la tecnologia y costara mas barato.

Cita Iniciado por josema
4.- "Lossless" traducido literalmente significa "menos perdida". Por favor míralo en el diccionario...
No es por darmelas pero toda mi vida hasta llegar a la universidad estudie en ingles, y estas cometiendo un sencillo error de entendimiento del idioma facil de cometer si te atienes a la palabra textualmente.

Si buscas "lossless" en el diccionario casi seguro encontraras la palabra separada en "loss" y "less" (loss=perdida; less=menor). Pero cuando estas dos silabas se juntan en la palabra lossless significan otra cosa. "Lossless" es una palabra acuñada en el campo de la tecnologia.

Efectuando una busqueda de la definicion de "lossless" en Google nos encontramos con las siguientes definiciones que te traduzco:

"Lossless: Un metodo de compresion en el que no se descarta nada de datos".

"Lossless: Un termino que describe un algoritmo de compresion de datos que retiene toda la informacion de los datos, permitiendo que se recuperen perfectamente al descomprimirlos".

"Lossless es una manera de comprimir datos sin perder informacion. Los ficheros de imagen GIF image utilizan compresion "sin perdida" (lossless)".

"lossless: Describe un metodo de compresion de imagenes que retiene todo el detalle de las mismas. (Ver “compresion LZW”)"

Cita Iniciado por josema
3.- ¿Creeis que mi intervención sólo era para fastidiar? Sólo intento ser objetivo sobre experiencias personales. A mí me ha pasado lo del Hyundai coupé (trapasado a HiFI) y es una putada que realmente cuesta aceptar, pero joel hay que aceptarla. Para saber si un formato es bueno, malo, mejor, peor, etc hay que llevarlo al máximo y si no lo llevas al máximo no sabes cómo realmente suena pues lo estás limitando. Por cierto esto mismo pasa tbn con los de alta definición digital que conste por lo que de momento (no hay lectores de verdadera alta gama) no sabemos cómo realmente suenan.
Gracias por compartir tu experiencia. Como ya te dije, no he tenido dicha experiencia al menos en los ultimos años. La proxima vez, deja claro que es Tu experiencia y no la presentes como una opinion categorica.

Lo de que ahora no hay aparatos de verdadera alta gama para escuchar la alta definicion digital musical es, de nuevo y al parecer, parte de tu confusion con el tema. Si algo es mejor, es mejor en todo lo que lo pongas. Unas pias alcalinas son mejores que unas pilas normales ni importa el tipo de aparato con que las utilices.

Lo que le planteas a RSendra se lo dejo a el para que te responda.