Re: RANGOS
Regístrate para eliminar esta publicidad
buenas, . vuestros comentarios son sumamente constructivos y a uno le hacen disfrutar mientras aprende y asimila. lo que no asimilo es algo. Una d las partes de este largo hilo es el DTS 96/24. R Sendra, daba y claramente puntualizaba, que sus datos cuantitativos en comparacion al DTS normal (96/20 se comentó) era muy superiores a favor del primero. Y repito, puntualizo en relacion a que los datos cuantitativos eran superiores (no habló de que uno diera siemrpe mejor resultado que el otro, aunque todos sabemos que si debe de dar mejores resultados). Asi pues con el DTS 96/24 en la palestra, me asombro como por ejemplo, y a estas alturas ya, Amplis a/v o procesadores de alta gama, primare por ejemplo, solo incluyen el DTS normal. Ademas tambien me asombra ver, o mejor dicho, no ver, ninguna pelicula DVD en DTS 96/24. entonces, si los datos eran 15 veces superiores a favor del 96/24 ¿por que no se aprovecha esa tecnica?.
¿Se supone que aun debe de crecer el 96/24? . A mi , como "impaciente" me fastidia un poquito que Amplis a/v de 500,600, euros tengan el DTS 96/24 , y el mio mucho mas caro no. Siempre tengo la sensacion de que meestoy perdiendo algo de los avances .. pero¿ que avances? Si ya es dificil ver encontrar una peli dvd con DTS , imagina con DTS 96/24.
Si que he visto algun DVD-Video en 96/24 (el famoso de Queen,por ejemplo, que todas las tiendas tienen en la exposicion de audio).
Otro tanto de lo mismo el DVD-A y el SACD. ¿Por que?. No es la alta definicion???.¿A que esperan?. Supongo que hay tantos y tantos CD,s en stock que las compañias primero quieren sacar todo . y luego. pues ya se vera.