Pues el ARC2 me está dejando con la boca abierta, impresionante es poco. Ha mejorado bastante al ARC1 (que ya era muy bueno), por ahí hay tablas comparativas con gráficas y tal, luego os la subo.

He conseguido ampliar la resolución de las gráficas para sacarles más defectos. Lo que veis aquí es la respuesta ya corregida (a partir de 5 Khz como si no existiera, ya que a partir de ahí no mide bien, con el UMIK comprobé y esa zona está plana plana hasta 20 Khz, al menos en el trío frontal):








Eso es lo que me corrige ARC2, aunque ahora le he cambiado un poco los cortes (frontales en largue, room gain a 1) y consigo un poco más de pegada en graves con la curva igual de bien corregida. De hecho haciendo "la cuenta de la abuela" me sale, sumando los dB de SW y frontales en la zona baja, un realce desde los 27 Hz (donde llega mi SW y frontales) de 2 dB, quedándose la respuesta en 77 dB desde esos 27 Hz hasta los 100 más o menos, frecuencia a partir de la cual ya baja a 75 hasta los 20 Khz.

No he podido medir luego con el UMIK más que nada porque esas mediciones son una media de 5-6 posiciones y poner el micro exactamente donde se hicieron es imposible. Pero me consta que en AVS sí lo hicieron (con un ECM8000 calibrado) y los resultados hasta 5 Khz más o menos fueron idénticos (y la correción posterior también), lo cual es impresionante para ser automático. Eso sí, baratos no son...

Un saludo.