Woxter vs parlantes caros

Iniciado por ManuelBC

Te marco en negrita, lo que otros muchos opinamos y que es justo lo contrario a tu tesis, y también tenemos nuestra opinión tan valida como la tuya y no por ello te vamos diciendo lo que tú dices a los que no pensamos justo lo que tú afirmas.

Tan válida es la opinión de unos que la de otros.

No es MI tesis: es la tesis de muchísimos ajenos al negocio del audio.


Es muy sencillo demostrar a alguien bajo blind test cuando está equivocado y cuando no. Lo mismo que no no sentimos ofendidos cuando los que más saben ya nos avisaron del poder de la sugestión y la publicidad engañosa (cual teletienda, que no es una novedad), incluso cuando muchos nos tratan de pobres, sordos, manipuladores, etc





- En este mundo no todo es 100% opinable (aunque sí muchos aspectos):

- si por ejemplo una caja baja más bajo medición anecoica es que lo hace. Punto (indiferente del gusto particular de si uno prefiere que una baje mucho o lo haga poco)

- Si por ejemplo una caja en anecoica distorsiona más en "X" frecuencia, es que lo hace. Punto (indiferente de si esa distorsión es o no audible al SPL/distancia al que trabajemos)

- Si por ejemplo vas a casa de un aficionado e heces un blind test con dos reproductores de CD (el suyo vs otro cualquiera) y no da una... es que en esas condiciones ha sido incapaz de diferenciarlos. Punto

- Si le pones dos cajas diferentes y sin saber cual suena en cada momento bajo blind test elige como que le suena mejor con suficiente repetibilidad la que viendo decía era la que peor sonaba... es que una vez ha dejado de lado la sugestión de la vista (eliminando el sesgo de conocer marca, precio, y tamaño de la misma) y se centra sólo en la calidad de sonido que percibe con sus oídos, se muestra lo equivocado que estaba. Punto. Esto ha sucedido en tantas ocasiones en comparativas blind test con los que afirmaban estaban 100% seguro qué caja les sonaba mejor que la otra, que recordarlo resulta hasta divertido


- Esto también fue otro hecho irrefutable, Punto:

Iniciado por alfer

No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia .

No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.

También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.

Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...tijo-de-tajar/



Un saludete


P.D.: Nosotros decimos lo que he escrito (ni más ni menos)... al igual que vosotros decís de nosotros lo que también he escrito (la hemeroteca es muy sabia y todo está relejado... incluido puede estarlo bajo pantalllazos, si algo se ha eliminado del foro)