Yo es que no he notado eso (tuve que buscar que era cuando entré a este post hace unas semanas). Los canales, pues unos se ven mejor que otros, es pasable. El contenido HD (TVE HD y lo que tu metas, descarto las otras cadenas con pseudo HD) se ve muy bien, la TV que no es HD (todo menos TVE HD, y también salvaría TV3, pero se ve mejor TVE) pues depende de lo que emitan, se ve peor (obviamente, la propia definición de HD/SD ya lo indica), pero para mi es pasable. Vamos, también es que he pasado de una CRT de ¿27? a esta con 42 (y mi monitor de 23 ya daba una imagen más grande por no tener que poner los bordes para no deformar la imagen).

Vamos, yo estoy contento con la tele. Mis otras opciones eran:
Primero de todo, la Samsung ES5500, que la pusieron por 519€ en el corte inglés (después la volvieron a poner) o en PixFans (la subieron después de que les mandara un email a 549). Leí que había gente que tenía problemas con el audio AC3 dentro de los MKV y que se escuchaba MUY bajo y que en la ES6100 se escuchaba ok ese mismo archivo, eso me hizo empezar a mirar esta gama de TV's (equiparo la LM6xx con la ES6xxx, ambas son smart y 3D).

Yo no tenía pensado pillar 3D, pero ya que me habían subido el precio de la TV en la tienda (ya la diferencia era menor, si bien después la volvieron a bajar de precio en el corte inglés) y que había leído lo del AC3, pues ya estaba casi dispuesto a comprar la ES6100. Después de unos días, casi convencido de comprarla (y semanas decidido de comprar una Samsung) descubrí esta LM620 para competir con la 6100. Después de semanas mirando las Samsung y estar casi seguro que iba a comprar una de esas, en 4 días compré la LM620. Por ahora no me arrepiento.

Ambas teles eran muy similares, casi cada una con sus pros y sus contras. La 6100 tiene Wifi, la LM620 no (como dije, tengo la tv al lado del router, no me hace falta, por ahora).

La LM620 tiene 3D pasivo y "nunca se me joderá". No me tengo que preocupar por comprar pilas ni nada por el estilo, no hay nada (a excepción de la TV) que se pueda estropear (a no ser que rompa las gafas, claro). El otro tiene las gafas activas, simplemente le doy el +1 a la LG por ser pasivo (no se si se ve mejor o peor, pero si se ven iguales, pues mejor pasivo que no requiere tecnología en las gafas).

Las capacidades SmartTV son equivalentes, lo que no lleva una de serie se suele poder instalar en la otra, en ambas son mierdas de aplicaciones (aplicaciones que te ponen listado de noticias o vídeos). Salvo la de YouTube (que sigue siendo una aplicación de videos, pero YouTube es YouTube, puedes buscar lo que te de la gana, no son videos predeterminados que te van poniendo), las de las cadenas (Antena 3, RTVE, La Sexta y TV3, todo ello sustituible por el HbbTV). También salvaría los videoclubs (Wuaki) por estar bien la aplicación y ser buena idea, pero no voy a alquilar nada. No he probado la app de Facebook ni la social Facebook/Twitter que hay en LG (Samsung tiene otra cosa similar).

Tanto la LG como la Samsung tienen HbbTv (no se si en la Samsung ya lo activan de serie, antes venía capado en españa, en la LG se activa simplemente poniendo en opciones: HbbTv Activado). Como dije antes, puede sustituir un pelín las apps de las cadenas. El contenido suele ser casi el mismo, así como la interfaz.

La LG es IPS, lo que se supone que da buenos ángulos (y los da), pero la Samsung tiene mejor antireflejos. He de decir que en el centro comercial yo he visto buenos ángulos en la Samsung y en mi LG, al menos mientras la miramos (tal vez por está en el sofá) no vamos viendo el piso reflejado ni nada por el estilo.

Bueno, en resumen, yo estoy contento con mi compra.