LCD Philips CINEOS 9603-9703

Tarde o temprano volverán a actualizar firm para restituirlo, estoy convencido... o casi.

La 32pfl9603 no tiene clear lcd 100 hz?


Saludos

Yo estoy apunto de recibirla y tengo la misma duda.

Iniciado por JUK

Tarde o temprano volverán a actualizar firm para restituirlo, estoy convencido... o casi.

La 32pfl9603 no tiene clear lcd 100 hz?


Saludos

Iniciado por JUK

Tarde o temprano volverán a actualizar firm para restituirlo, estoy convencido... o casi.

La 32pfl9603 no tiene clear lcd 100 hz?


Saludos

No.

Pero yo tengo la 32pfl9632 que si lo trae y no veo el clear lcd por ningún lado. Y los 100hz da igual activarlo que no. No hay ninguna diferencia.

Iniciado por chicote69

No.

Pero yo tengo la 32pfl9632 que si lo trae y no veo el clear lcd por ningún lado. Y los 100hz da igual activarlo que no. No hay ninguna diferencia.

El tema de los 100 Hz en Philips es por decir que lleva 100 Hz. Todos sabemos que el sistema que mejora el movimiento es el HDNM. De hecho el 100 Hz famoso va todo en un mismo pack con el clear lcd, Clear lcd 100 hz.
Yo si lo noto la verdad. No tanto como se nota el clear lcd en la 9731 (pero también es distinto me parece recordar). Pero donde menos se nota es en TDT. Yo al menos si noto diferencias en DVD y HD.

[100Hz Clear LCD] appealed to me more due to its visible motion resolution benefits. In the overhead camera shot of a helicopter hovering across Washington D.C. (23:52), the vehicles crashing on the streets were simply more defined and less blurry with [100Hz Clear LCD] engaged. For this reduction in motion blurring, I am willing to put up with some interpolation artifacts (not that I could see many distracting ones anyway), and a smidgen of video feel as a result of increased fluidity.

100Hz Clear LCD] delivers the highest motion resolution measured on an LCD TV to date (but introduces halos around moving objects; see Cons)

http://www.hdtvtest.co.uk/Philips-37...2D/Conclusion/


Pero bueno. Es como todo. El gusto y la apreciación personal.

Saludos

Iniciado por JUK

El tema de los 100 Hz en Philips es por decir que lleva 100 Hz. Todos sabemos que el sistema que mejora el movimiento es el HDNM. De hecho el 100 Hz famoso va todo en un mismo pack con el clear lcd, Clear lcd 100 hz.
Yo si lo noto la verdad. No tanto como se nota el clear lcd en la 9731 (pero también es distinto me parece recordar). Pero donde menos se nota es en TDT. Yo al menos si noto diferencias en DVD y HD.

A parte del HDNM, ¿notas algo cuando activas/desactivas los 100hz?. Yo por más pruebas que he hecho hasta en HD, no noto nada. Solo noto el HDNM.

¿Que es lo que notas con los 100hz activados para fijarme mejor?

Iniciado por chicote69

A parte del HDNM, ¿notas algo cuando activas/desactivas los 100hz?. Yo por más pruebas que he hecho hasta en HD, no noto nada. Solo noto el HDNM.

¿Que es lo que notas con los 100hz activados para fijarme mejor?

Hablamos del Clear lcd 100 Hz.
Es mucho menos evidente que el HDNM.
Lo noto en los contornos de objetos en movimiento. Parece más definido, como si los bordes fueran mas "estables" no se como decirlo. En algunas escenas en su momento también me daba la impresión de que las sombras tenían más grises, mas definidos los negros, pero esto es mucho más difícil de comprobar, aveces pareces imaginar más de lo que ves. En una escena parece en otra no..
No es que aumente la fluidez del movimiento, que lo hace el HDNM, es que lo que se mueve fluido lo hace más definido, o mejor dicho, sin perder definición. Y ves una cara moviéndose y ves la cara, no una mancha, por muy fluida que sea. Esto es llevando al extremo el ejemplo. Desactivándolo no pierde mucho.
Es como ver una buen grabación en DVD y una ripeada con bastante compresión. La primera sería el efecto del clear en el movimiento, y el efecto de la compresión en perfiles, por ejemplo, en la segunda, sería el no tenerlo.
Esto evidentemente debe ser diferente según diagonal y distancia de visionado

El otro día vi codo con codo la X3500 con la 9732 y algo más alejada una 9632. Los valores eran poco "ajustados", no tenía tiempo de ajustar ni mucho margen (clientes y dependientes pululando). Pero sí me fijé en los sistemas de mejora de fluidez.

Inicialmente la X3500 lo tenía desactivado... y se notaba el típico movimiento a intervalos (penoso). La fuente era DVD escalado a 720p (jungla 4). Ambas Philips de maravilla... que os voy a contar, a lo que estamos acostumbrados nosotros. En este apartado no veía muchas diferencias entre ambas, si eran, eran mínimas. Debería volver a ver una y otra vez alguna escena primero en una y luego en otra para ver diferencias... pero era imposible. Muy pocos artefactos en ambas por el movimiento.
Activé el motionflow a nivel medio (tampoco las Phil lo tenían, HDNM, al máximo). El movimiento en la X3500 se hizo fluido, pero....

1º No tanto como en las Philips y en giros muy rápidos y amplios (mas largos) se "quejaba" más.

2º Los objetos se mueven fluidamente, ya he dicho que algo menos, pero pierden detalle, no es que se llegan a emborronar, pero la definición de contornos de líneas, de perfiles... se pierde un poco y en algunos casos se mezclan colores perdiendo detalle y a veces no sabes muy bien a que parte de la cara del amigo Willis corresponde esa mancha color carne .

Si, por desgracia no se me ocurrió desactivar en ese momento el Clear.


Saludos

Iniciado por JUK

Hablamos del Clear lcd 100 Hz.
Es mucho menos evidente que el HDNM.
Lo noto en los contornos de objetos en movimiento. Parece más definido, como si los bordes fueran mas "estables" no se como decirlo. En algunas escenas en su momento también me daba la impresión de que las sombras tenían más grises, mas definidos los negros, pero esto es mucho más difícil de comprobar, aveces pareces imaginar más de lo que ves. En una escena parece en otra no..
No es que aumente la fluidez del movimiento, que lo hace el HDNM, es que lo que se mueve fluido lo hace más definido, o mejor dicho, sin perder definición. Y ves una cara moviéndose y ves la cara, no una mancha, por muy fluida que sea. Esto es llevando al extremo el ejemplo. Desactivándolo no pierde mucho.
Es como ver una buen grabación en DVD y una ripeada con bastante compresión. La primera sería el efecto del clear en el movimiento, y el efecto de la compresión en perfiles, por ejemplo, en la segunda, sería el no tenerlo.
Esto evidentemente debe ser diferente según diagonal y distancia de visionado

El otro día vi codo con codo la X3500 con la 9732 y algo más alejada una 9632. Los valores eran poco "ajustados", no tenía tiempo de ajustar ni mucho margen (clientes y dependientes pululando). Pero sí me fijé en los sistemas de mejora de fluidez.

Inicialmente la X3500 lo tenía desactivado... y se notaba el típico movimiento a intervalos (penoso). La fuente era DVD escalado a 720p (jungla 4). Ambas Philips de maravilla... que os voy a contar, a lo que estamos acostumbrados nosotros. En este apartado no veía muchas diferencias entre ambas, si eran, eran mínimas. Debería volver a ver una y otra vez alguna escena primero en una y luego en otra para ver diferencias... pero era imposible. Muy pocos artefactos en ambas por el movimiento.
Activé el motionflow a nivel medio (tampoco las Phil lo tenían, HDNM, al máximo). El movimiento en la X3500 se hizo fluido, pero....

1º No tanto como en las Philips y en giros muy rápidos y amplios (mas largos) se "quejaba" más.

2º Los objetos se mueven fluidamente, ya he dicho que algo menos, pero pierden detalle, no es que se llegan a emborronar, pero la definición de contornos de líneas, de perfiles... se pierde un poco y en algunos casos se mezclan colores perdiendo detalle y a veces no sabes muy bien a que parte de la cara del amigo Willis corresponde esa mancha color carne .

Si, por desgracia no se me ocurrió desactivar en ese momento el Clear.


Saludos

buf, he forzado mis ojos al máximo para intentar ver la diferencia de los 100hz activados y desactivados.

Al final (no se si será por sujestión) si que me parece notar lo que comentas de mayor definición en escenas con muchísimo movimiento. Eso sí, fijándome de manera enfermiza a 1 o 1,5 metros de distancia.

Creo que es por ser la de 32", que al ser tan pequeña es prácticamente imposible enterarse. Por eso, a lo mejor lo quitaron en estas y solo viene a partir de 37".

Supongo que en una de 42" o 47" si que se notará, la verdad.

Juk, tienes un ojo de aguila

Iniciado por chicote69

Creo que es por ser la de 32", que al ser tan pequeña es prácticamente imposible enterarse. Por eso, a lo mejor lo quitaron en estas y solo viene a partir de 37".

Supongo que en una de 42" o 47" si que se notará, la verdad.

Creo que esa es la clave. Creo que tienes toda la razón. Y en esos tamaños de pantalla... salvo para contenidos HD y a una distancia en la que no hace falta mando a distancia... no parece que tenga mucha diferencia. Al menos en la práctica, luego si viene un ingeniero y nos dice que tal... pues muy bien, pero chico... "ande esta eso" .



Saludos

gracias a todos vosotros ya me he decidido en comprar este televisor seguramente compre el de 42 la miro de 2 metros. pero no se cual escoger el modelo 9603 o el 9703 que diferencias hay a parte de otro ambilight.
vale la pena gastarse 200 euros mas. si escojo el modelo h leí que tenias que poner que eras de Francia en la conflagración del televisor para ver la tdt hd, luego ¿los menús están en castellano o en francés?. muchas gracias

Iniciado por JUK

Tarde o temprano volverán a actualizar firm para restituirlo, estoy convencido... o casi.

La 32pfl9603 no tiene clear lcd 100 hz?


Saludos

Pues no tiene, es algo curioso, toda la gama lo lleva menos la 32 y también es curioso que toda la gama tiene menos contraste dinámico que la 32, que anuncia 55.000.

Yo en la 9603 de 37" de un amigo lo estuve activando y desactivando y no note nada, pero las pruebas fueron en TDT, se me olvidó probar en HD.