LCD Philips CINEOS 9632 - 9732

BUENAS CHICOS HABEIS TRABAJADO ESTOS DIAS HEEEE.................. jejejej

el tema de los grados de vision yo la veo bien, y que la peana se jiratoria va de coña para verla mientras como en la mesa.

drfreeman

yo tengo la 9632 de 37" y la tengo a 2,70m -3m y la veo de coña , siempre hablando en tdt claro que es lo que + voy a ver

yo pienso que a veces solo pensamos en el tamaño de la pantalla y no en nuestras posibilidades , a mi me hubiera gustado una de 42 pero considere que era demasiado para la distancia que tenia , (siempre hablando para tdt sd que es lo que tenemos) y la verdad no me arrepiento para nada.

ya se que es una putada lo que te voy a decir pero es lo que hay:si quieres ver la tele bien y ten en cuenta que no sabemos cuando van a emitir en tdt hd, por la distancia que tienes de 1,8m necesitas una de 32" todo lo que exceda de eso solo veras quadritos e imagenes imperfectas

p.d.he visto gente que se ha pasado de pulgadas y se ve fatal


lo siento pero es mi opinion despues de buscar mucho las distancias ya que para mi era una cosa que me preocupava mucho

comprate la de 32" la pasta que te sobre te la guardas y guardas un poco de pasta cada mes y cuando emitan en tdt hd 2- 3 años minimo "segun gente que entiende hablando en foros" si entonces la quieres + grande te pillas otra , y la de 32" siempre la puedes canviar de habitacion

Iniciado por tuareg67

Hola Karoli, y disculpa el que nadie te respondiese antes... pero, resulta que si leés desde el principio los Posts veras que ya se comento sobre éllo.

Aun asi, te comento algo muy sencillo:
Si tienes un proyector de video, con la habitación completamente a oscuras... y en una distancia ofreciendote 37", está claro que veras la imágen con una calidad y luz excelente. Pues bién, si tomas el proyector y lo vas retirando hacia atras hasta conseguir 42"... seguiras obteniendo una magnifica imágen, aunque ya perdemos Luz y algo de definición (compandola con las 37"). Ello es algo logico ¿verdad? Cuanto más se retrocede hacía atras para tener mayor pantalla... vamos perdiendo ciertos matices que en 37" eran perfectos. En todo momento vemos las imágenes con calidad, pero perdiendo matices a medida que la pantalla crece. ¿Que se precisaría para que a mayor tamaño, mejor calidad que la ofrecida en 37"? Esta de cajon ¿Eh? Tendríamos que sustituir el aparato por uno con superior Lumens y mejor contraste.
Quienes adquieren la PFL9632D/10 en 42" ó 47", y la comparen con la de 37"... se encontraran con la compra de un mismo aparato, con misma maquinaria interior pero... con leves perdidas por obtener mayor tamaño. No asi, con aquellos que adquieren la de 52" ¿por qué? pues,por que Philips a este tamaño ya le a proporcionado nueva y más alta definición, para ofrecer misma calidad que en 37".
Mi consejo pués... sería el que comprases 37" ó 42", o bién... pagar más y obtener (al igual que yo) una de 52" con una calidad digna del precio pagado.
Saludines y mucha suerte con tu elección.

Muchas gracias por la info Ahora bien, según dices, la 47" no vale la pena aunque tenga distancia suficiente para ella ? Vería, o mejor dicho se vería, mucho mejor una pantalla de 42" en esa distancia o ya debería pasar a 52".

Y una cosa, qué mejoras lleva la de 52" para que parezca una de 37" respecto a la calidad de imagen? Porqué lo han hecho sólo con la de 52"?


Un saludo

Iniciado por Karoli

Muchas gracias por la info Ahora bien, según dices, la 47" no vale la pena aunque tenga distancia suficiente para ella ? Vería, o mejor dicho se vería, mucho mejor una pantalla de 42" en esa distancia o ya debería pasar a 52".

Y una cosa, qué mejoras lleva la de 52" para que parezca una de 37" respecto a la calidad de imagen? Porqué lo han hecho sólo con la de 52"?


Un saludo

Amiga Karoli, de todo corazón, te vuelvo a decir que 47" no vale la pena. Pero si te gusta al verla en persona y se adapta a cuanto precisas... siempre te sera un pelín más barata que la de 52".

Aqui puedes leér tu misma las diferencias entre la 47" y la 52":

http://www.p4c.philips.com/files/4/4...10_pss_esp.pdf

http://www.p4c.philips.com/files/5/5...10_pss_esp.pdf

El motivo de hacerlo tan solo con la 52"... supongo que debe ser por algo logico ¿eh? Si a 52" le añadiesemos los perfiles electronicos de sus hermanos pequeños... esta clarisimoooooo que se vería de pena y nadíe la compraria.

Yo la tengo a 4 metros del sófa, y la estoy disfrutando tanto como el que tiene la de 37" a 2 metros y medio. Confieso que cuando me pongo una pelí... me acerco el sillon un poco más... pero, ello va agustos ( yo soy de los que les mola las pantallas grandes a cortas distancias).

Iniciado por tuareg67

Amiga Karoli, de todo corazón, te vuelvo a decir que 47" no vale la pena. Pero si te gusta al verla en persona y se adapta a cuanto precisas... siempre te sera un pelín más barata que la de 52".

Aqui puedes leér tu misma las diferencias entre la 47" y la 52":

http://www.p4c.philips.com/files/4/4...10_pss_esp.pdf

http://www.p4c.philips.com/files/5/5...10_pss_esp.pdf

Amiga Karoli, para evitarte el trabajo la única diferencia entre estas dos hojas de características son la relación de contraste típico: 1.200 para el de 47" frente a 2.000 en 52" y en el contraste dinámico tienes: 8.000 frente a 10.000 en 47 y 52 respectivamente. ¿Existe alguna otra diferencia tuareg67?

Iniciado por Anaky2002

Muy buenas pruebas Cojona, no hay que cortarse a la hora de probar!!

en lineas generales que nota le darias? la recomiendas?

saludos

Personalmente le daría un notable alto. Si la comparas con otros aparatos del mismo rango de tamaño y precio sale siempre vencedora en mi opinion por su calidad en los colores, su contraste y su detalle. Realmente es un aparato magnífico. El sobrasaliente se lo quito hasta no comprobar el tema de las estelas... Volveré al MM a ver si modificando el PP se evitan. De todas formas los flamantes propietarios se podrían estirar que lo tiene más fácil

Iniciado por cojona

Amiga Karoli, para evitarte el trabajo la única diferencia entre estas dos hojas de características son la relación de contraste típico: 1.200 para el de 47" frente a 2.000 en 52" y en el contraste dinámico tienes: 8.000 frente a 10.000 en 47 y 52 respectivamente. ¿Existe alguna otra diferencia tuareg67?

Hombre pues... visto asi, podría parecer que son dos pequeñas diferencias (logicamente sin contar el tamaño, que también es otra), pero no hay duda que son dos cositas que deberían de tener también la 42" y 47". Cuando vi la 42" junto a mi PF9830 de 37"... resulto ofrecer una calidad de visiónado muy similares, pese contar con las logicas diferencias del menu, 100Hz, 1080P etc. Curioso ¿verdad? Mientras que la PFL9632 de 37" superaba la prueba con creces. Con esto quiero decir... que realmente mayor tamaño, con mismas prestaciones que 37" , es perder hasta el punto de visiónarse como un PIXEL PLUS 2 a 1080i.

Iniciado por cojona

Personalmente le daría un notable alto. Si la comparas con otros aparatos del mismo rango de tamaño y precio sale siempre vencedora en mi opinion por su calidad en los colores, su contraste y su detalle. Realmente es un aparato magnífico. El sobrasaliente se lo quito hasta no comprobar el tema de las estelas... Volveré al MM a ver si modificando el PP se evitan. De todas formas los flamantes propietarios se podrían estirar que lo tiene más fácil

Pues yo, que soy un exigente con la imagen de la leche, no he notado estelas molestas y tengo activado el Perfect Pixel. Si alguna vez aparecen creo que deben ser tan insignificantes que ni me doy cuenta.

Yo a la de 32 pulgadas le doy un 9,5.

Después de las teles que he probado, ésta vence aplastantemente (porque hay que ver lo que hay por ahí...), y es imposible encontrar la tv perfecta. Le he quitado medio punto por:
-Ligerísimo clouding que se vuelve absolutamente inapreciable al bajar el contraste.
-Molesto pitido en stand by y apagada (solucionable desenchufándola).
-Auras o halos en ciertos momentos a causa del DNM (que no es posible desactivarlo sin quitar el 100hz Clear LCD).

Es mi opinión.

-Molesto pitido en stand by y apagada (solucionable desenchufándola).

O haciendola pasar por una regleta con fusible y apagando la regleta, asi de paso la proteges de picos de tension

Iniciado por alxemi

O haciendola pasar por una regleta con fusible y apagando la regleta, asi de paso la proteges de picos de tension

Alxemi, es justo lo que he pensado esta mañana que voy a hacer. Lo único es que ahora ya la tengo conectada a una regleta junto con el dvd, el vídeo, la cadena... y si apago la regleta lo apago todo, así que lo que he decidido es que voy a conectar a esa regleta otra regleta nueva sólo para la tele, y en vez de estar siempre desenchufándola, apago el interruptor de la regleta y ya está.
Por cierto, el repartidor que me la trajo a casa me dijo que las fuentes de alimentación de las Philips y las Loewe son muy sensibles a los picos de tensión, y que ha tenido que recoger muchas teles de estas dos marcas por estropeárseles la fuente.
Así que lo de la regleta apagada me parece hasta beneficioso y todo, como tú dices.

Iniciado por alxemi

O haciendola pasar por una regleta con fusible y apagando la regleta, asi de paso la proteges de picos de tension

totalmente de acuerdo. Así la tengo yo desde el principio, y sin problema. Reconozco que de no ser por el foro creo que no me habría dado cuenta ni del zumbidito ni de lo halos aureos. Lo he puesto por protección también. Todas las fuentes de alimentación si están enchufadas aunque el aparato esté apagado suelen trabajar algo. Un técnico de Philips me ha reconocido recientemente que esta TV no tiene apagado, está como en standby constantemente.
Por cierto he hecho pruebas esta tarde, y como he dicho antes, con el PPPHD apagado y el DNM al mínimo, la calidad de imagen es fantástica y no he sido capaz de ver ningún halo o aura, y eso que no he hecho otra cosa que buscarlos.
Salu2

Lo único es que ahora ya la tengo conectada a una regleta junto con el dvd, el vídeo, la cadena... y si apago la regleta lo apago todo, así que lo que he decidido es que voy a conectar a esa regleta otra regleta nueva sólo para la tele, y en vez de estar siempre desenchufándola, apago el interruptor de la regleta y ya está.

A mi me pasa algo similar, pero con menos chismes, algunos no me importa apagarlos pero otros si (el HTPC por ejemplo), asi que habra que inventar un poco.

OJO que la regleta tenga fusible! Las suelen vender como "regletas de proteccion" o cosas asi y no cuestan menos de 9€

Un técnico de Philips me ha reconocido recientemente que esta TV no tiene apagado, está como en standby constantemente.

Eso desgraciadamente es asi con cualquier chisme electrónico modernillo... se supone que alarga la vida del aparato porque cuando mas sufren es al encenderse :/

Iniciado por Pezycaña

totalmente de acuerdo. Así la tengo yo desde el principio, y sin problema. Reconozco que de no ser por el foro creo que no me habría dado cuenta ni del zumbidito ni de lo halos aureos. Lo he puesto por protección también. Todas las fuentes de alimentación si están enchufadas aunque el aparato esté apagado suelen trabajar algo. Un técnico de Philips me ha reconocido recientemente que esta TV no tiene apagado, está como en standby constantemente.
Por cierto he hecho pruebas esta tarde, y como he dicho antes, con el PPPHD apagado y el DNM al mínimo, la calidad de imagen es fantástica y no he sido capaz de ver ningún halo o aura, y eso que no he hecho otra cosa que buscarlos.
Salu2

La verdad que lo de los foros de internet es una putada por esto... porque te informas de cosas que antes no tenias npi, yo casi diria que seríamos mas felizes sin foros :-P... ojos que no ven, corazon que no siente.

¿qué arregla el firm. 64.014?

A nadie le extraña que hace 9 meses el pvp recomendado de las Cineos 9731 fuera de 1999 y 3499 en 32" y 37" respectivamente, siendo más económicas en tiendas online?? Es posible que pueden caer tantísimo los precios y mantenga la calidad del modelo anterior, aún siendo muchísimo mayor el tamaño en pulgadas??

O se quedaron a gusto entonces o ahora quieren "recuperar" terreno...