Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Bién... esta es la reciente presentación in Japón de los nuevos modelos, en la izquierda el 85" AX900 (X940 en Europa, Edge LED/VA con 'Local Dimming Pro' de 32 zonas) en la ubicación central el 65" y 55 "AX900 (FALD/IPS con 'Local Dimming Ultra' de 128 zonas y 32 zonas, respectivamente).






85" AX900 (X940 en Europa)




55" AX900, con Diseño Premium de Cristal & Metal, que ya todos conocemos y no usa panea.




55" AX900F, con una Base Standard que le permite estar totalmente recto el panel en mesa, una lástima que no este disponible para el resto del mundo.



Que tengan un buen día.

Iniciado por sonoman

55" AX900F, con una Base Standard que le permite estar totalmente recto el panel en mesa, una lástima que no este disponible para el resto del mundo.

Espero que acaben cediendo y permitan esa peana en el resto del mundo. Yo de comprarla, seria la de 55" y tenia pensando colgarla pero es un putadon tenerla inclinada para el que no quiera/pueda. No se entienden estas decisiones absurdas.

Por otra parte, el precio acabara bajando con el tiempo lo que queda por ver es si aun asi merecera la pena el desembolso.

Iniciado por men100

Espero que acaben cediendo y permitan esa peana en el resto del mundo. Yo de comprarla, seria la de 55" y tenia pensando colgarla pero es un putadon tenerla inclinada para el que no quiera/pueda. No se entienden estas decisiones absurdas.

Por otra parte, el precio acabara bajando con el tiempo lo que queda por ver es si aun asi merecera la pena el desembolso.

Cierto totalmente, ha sido una decisión absurda de mantener esa 'leve inclinación' de parte Panasonic, a pesar que yo sé que no incomoda, porque mis Monitores de mi PC también están posicionados siempre con una inclinación mayor , para mi mayor comodidad visual.... pero yo sé que lo ideal sería que permitiera regularse el ángulo de inclinación, asi no uno mismo decida en mantenerlo inclinado o totalmente recto en mesa, sin necesidad de ir a la pared (a pesar que la mayoría de propietarios AX800/AS800, lo mantienen con la leve inclinación en mesa) pero bueno, gustos son gustos, y en ello no se puede mandar.

Respecto al precio de introducción, siempre tienden a caer sus cifras (no estoy descubriendo nada, siempre sucede en cualquier modelo de cualquier fabricante) tan solo a esperar con tranquilidad ese momento oportuno e idóneo.

Éxitos.


------------------------------------------------------------



Para evitar ir a precios de tiendas extranjeras (que no guardan relación a la disponibilidad de su país) voy a esperar a que se publiquen el precio del mismo Super Sonido de España, que aún no esta determinado:
LG 65EC970V

Y asi se verá la comparativas realmente objetivas (sin irse a disponibilidades de otros paises) aunque reitero, no entraré a polemizar en una guerra de precios, ni ahora, ni después de conocer esto.... ya que la Calidad Global del Producto también es de igual de importante (sino no tendría sentido, realizar una compra de esa magnitud...).

Buenas Noches.

Hace muchos años en la época de la ps2 vi una tv pequeña laser, tenían puesto el juego fantavision (un juego de fuegos artificiales) esa imagen se me quedó grabada en la retina, los colores tenían una saturación e iluminación increibles que nunca los he visto en un led u oled, está claro que lo mejor muchas veces no sale adelante, y sería una gran pena que el oled fracasase.

El éxito o fracaso de una tecnología, no lo decidimos nosotros con nuestros buenos o malos comentarios, ni támpoco lo que concluyan los revisores en los modelos revisados... sino simplemente se basa en el grado de aceptación que tenga la tecnología para las masas del mercado global, y esa aceptación se basa principalmente en el lado más económico (hoy en día el OLED no puede competir con el LCD por este mismo punto: ¿hay un OLED 1080p a € 250 de lo que ofrece un LCD?) y eso solo se consigue, masificando la producción de los OLED en todos los fabricantes (y no con un solo fabricante) mientras que eso no se consiga, seguirá iendo hacia un camino marginal rumbo al___________

Como les mencione, las tecnologías son pasajeras para mí (nada es eterno) y sobretodo: ninguna tecnología es superior a la otra, porque entre ellas se carecen y extrañan sus propias 'fortalezas innatas' que tenga cada tecnología, y siempre el 'mejor instante o recuerdo' de cada tecnología 'que nos queda en nuestra retina' sucede en su etapa más madura; sino miremos retrospectivamente:

- En la época CRT, alguien se hubiera quedado con la TV ovalado de Blanco & Negro de los 60s? sobre una TV plana y a Color de los 90s?.
- En la época de los Plasmas, alguien se hubiera quedado con los desastrosos y caros Plasmas del 97-2000? sobre un Plasma maduro y barato del 2010-13?

Y eso mismo sucederá con las tecnologías actuales y futuras...

Bien ya sé el motivo de la 'leve inclinación' (AX800/AS800) y el uso del pedestal delantero (peana), extraído del comentario de 'Mark Henninger' en charla con los representantes de Panasonic, aquí la traducción:

" Panasonic quería asegurarse de que un niño pequeño no podría inclinar fácilmente sobre un AX800U sentado en un soporte de TV. La solución fue un pedestal 40-libras que se adhiere a la parte posterior de la TV. Se necesitaría un considerable esfuerzo de adultos para inclinar toda la cosa una, y el resultado es mucho más resistente que la mayoría de los televisores independientes. La única pega de este diseño es que el pedestal tiene algo de espacio detrás de la TV, y hace que la TV bastante difícil moverse por el peso extra ".

Y como les mencione anteriormente, el AX900 no usa peana.... y cada vez estoy más convencido, que su angulo de visión es extremadamente amplia (podría ser perfecta, en este elemento de imagen) como lo pueden comprobar aquí:



Buenas Noches.

Ridícula explicación. Todas las TV puedes tirarla los niños pero hay peanas cómo la de la Es8000 por delante y detrás que ya consigue un no pase y queda estético y poco peso, un desastre de diseño se diga lo que se diga.