Si es que no hay manerra
Regístrate para eliminar esta publicidad
De verdad sonoman, lo que no puede ser es que para defender la ax800 ejemplizas la opinión de un compañero del foro (alex&dana) el cual no dudo que este contentísimo con su tv y le haya tocado un panel más bien uniforme, pero omites y desprecias las opiniones de no pocos compañeros que han comprado ese modelo y lo han devuelto por diversos problemas (y ni mucho son mayoría las de 65").
Es como cuando maxificas los defectos del oled (o al menos los defectos que tu dices que tiene) y minimizas los defectos de cualquier led de la marca panasonic, calificándolo con un leve "no hay ninguna televisión perfecta".. Hay que ser más objetivó en tus comentarios. Ni creas que el ax900 es tan bueno ni mucho menos te creas que el oled es tan malo.
Realmente, la mayoría de los poseedores del oled, no sólo están encantados, sino que la ponen de referencia... Normalmente es más fiable la opinión de los poseedores de las teles que de los supuestos gurús.. Que pueden verse claramente influenciadas por intereses "comerciales"..
No dudo que la ax800 tiene una gran calidad de imagen, pero con un clounding exagerado, y a mi entender por debajo de los plasmas panasonic vt60 y zt60... Y por supuesto de las oled lg.
Saludos
Si es que no hay manerra
Seguro que eso estaba amañado, o los que lo hicieron no tenían ni idea de lo que es "calidad cinematográfica" xD
Me gustaría que SuperCurro se pasara por aquí, ya que ha comparado el OLED LG con un plasma Panasonic de gama alta y segun él el OLED es mejor. Según eso podemos tener dos posibilidades:
1.-Supercurro no tiene ni idea de televisiones.
2.-Supercurro si sabe de lo que habla, pero los LED Panasonic, incluído el AX800, son clarísimamente mejores que los mejores plasmas de panasonic y además que los OLED actuales.
Saludos
Pero si esto es como todo, no existe una cámara de fotos vencedora, ni tampoco un Proyector, ni un coche dentro de un mismo segmento, ni una tele, ni tan siquiera un smartphone, siempre hay diferencias de opiniones entre unos y otros.
Que cada cual es mayorcito y compre la que considere mejor para su uso
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
¡Pero si Sony usa paneles fabricados por LG!
Sony ups reliance on LG for LCD screens | ZDNet
Pero Manuel, si no se trata de vencedores y vencidos, sino de tratar de buscar buenos productos, de intentar ser objetivo, viendo las virtudes y defectos de cualquier tele..
Sí seguro que para la mayoría de este foro, un led gama alta (e incluso buenos modelos de gama media) estarían encantados, para los que le gustan los plasmas el lg 690, cubrirá de sobra sus expectativas..
Sólo unos pocos, más exigentes que la media, buscan el televisor de referencia, y de ahí es donde se encuentra las opiniones/discusiones en tono correctos, de esta x900, los oled de lg.. Y por eso, no me parece de recibo, poner a caer de un burro al oled, es muy lícito que prefieras la ax900 u otra televisión, pero cuando para ensalzar una preferencia se pone a caer de un burro (casi parece que te has comprado una tv de gama básica) a otra televisión de referencia como la oled... Pues ahí viene los comentarios de mucho de nosotros.
Objetividad es de lo que se trata, ya que somos aficionados, a pesar de nuestro gustó siendo objetivó con otros productos aunque sean competencia directa...
Yo me he referido a los LCD?... lee y entiende bién.
Además Sony recibe de LG solo sus paneles IPS, y sus VA/MVA son de otros proveedores.... en Panasonic, en años anteriores su proveedor de paneles IPS era de la japonesa Hitachi con su IPS Alpha Technology, y ahora la que le abastece en IPS es Japan Display Inc.
Y Sony fue el primero impulsor de la tecnología OLED, lanzando este primer monitor OLED en nuestro sector consumer, años atrás... que hace tiempo esta retirado del mercado consumer.
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
¡Amor & Paz!
Voy a centrarme al tema central del hilo y sus bondades del AX900, no más criticas a los OLED LG de mi parte.
al usuario 'rabad' le pido disculpas si insistí con su modelo, que ya no voy a referirme en ello... y contribuyamos al crecimiento y fortalecimiento de intercambio de conocimiento sin entrar a las rivalidades, desde ahora... a fin que el foro se culturize mejor en un debate alturado, respetando todas las opiniones distintas, y con respeto mutuo.
Saludos para todos.
Hola como están y disculpen mi intromisión, soy "AREN..AS" de Lima
en la mañana me pidió una configuración "AUDI_ET" podría ser? , para el AX800
En todo caso sobre el OLED, antes que todo soy anti-marcas y me gusta la calidad de imagen, he tenido y tengo muchos tvs todos gamas altas, es una obsesión muy particular, compro todas las gamas todos los años.
En este caso del OLED es el segundo en 3 meses y los 2 tienen el mismo problema de los pixeles, en este caso fue mas rápido la falla como el problema de la tarjeta.
Estos tvs no vienen con los patrones, blancos,rojos,etc.
por que uno se daría cuenta.
Te aseguro que tu OLED tiene mas de 10 pixeles quemados, pon cualquier imagen que llene la pantalla de color rojo o azul, no blanca y lo veras.
sobre el AX800 es un muy buen tv , diría lo mas parecido a un plasma como un f8500 pero en 4k y con la imagen mas suave, esta un arroz arriba de la x905b aki x9005b en su país si no me equivoco, pero como siempre digo no hay por ahora tv perfecta y sera muy difícil suceda esto por ahora.
todas son buenas con pros y contras, los OLEDS ojala sean el futuro pero tendrán que bajar sus costes, tienen el mejor contraste visto pero eso no es suficiente, interpolacion mediocre, el color rojo es naranja,blancos opacos con control de luz, etc.
eso no significa que no sean el futuro.
pero hay que esperarlos por ahora y en todo caso por estos items mencionados yo tengo mi EA9800-SA de monitor, me gusta para juegos, eso si le bajo la luz al máximo cuando la tengo en la pc.
Saludos cordiales.
Antes que nada bienvenido al foro.
Es extraño ya que aquí en el hilo del Oled de LG las opiniones son totalmente contrarias a las tuyas, no están exentos de problemas como todos los televisores pero en general los usuarios están encantados, mírate la siguiente comparativa donde frente a uno de los mejores plasmas que ha existido sale muy bien parado e incluso mejor que el plasma en muchos aspectos https://www.forodvd.com/tema/144674-...asonic-50vt60/. Te aseguro que la comparativa esta hecha por dos compañeros del foro que entienden muchísimo sobre lo que es la calibración de imagen y muy exigentes.
Gracias por la bien venida, Eso es relativo, también calibramos con un amigo con colorimetro.
pero con o sin el, la imagen se ve y se siente y no me baso en lo que la gente pueda decir si no en lo que veo personalmente y como dije no soy de marcas y si bien el oled da una impresión wow!! no es así.
tenemos que ver que es una tecnología nueva y que aun esta caminando en tumbos.
tengo un vt50,gt60,f8500 como referentes , entre los 2 primeros el oled es mejor a primera vista, pero con el f8500 me gusta mas el plasma.
no soy de marcas ni de criticarlas por gusto , es mas LG es una marca que hace tvs para todos los bolsillos, y uno de sus mejores tvs el cual también he tenido es el LA9700 full array, como sony este año con su x905b y ahora pana con la ax800,ax900.
en mi depa hacemos siempre reuniones con varias personas del foro de aquí peru-hardwere y cada quien saca sus conclusiones.
pero estos oleds aun están como digo en tumbos, ojala se sigan perfeccionando y sean de 200hz y no de 100hz sus colores sean mas realistas y no tan artificiales y no tengan esos pequeños tirones en las pelis.
creo que serán el futuro pero aun falta mucho, eso no le quita que sean lindas pero para "MI" como digo por aquí les falta aun mucho por recorrer.
cuando uno tiene la posibilidad de comparar todos los años los tvs de las gamas mas altas tiene un panorama mas claro.
en unos dias tendré la nueva oled veremos que tal esta , según leí esta mejor que esta, eso no quita que cada usuario le guste su tv eso es normal y al final cada quien es dueño de su verdad, pero siendo lo mas imparcial creo que aun a los oled les falta mucho, no es todo el gran contraste que tiene, entran mas cosas en la ecuación.
pero todas las opiniones son respetables y como digo las opiniones como las ideas se exponen no se imponen.
saludos.
¿Un amigo de Sonoman?
¡Bienvenido al foro!
Comprenderás que demos más valor a una review y calibración hecha por dos compañeros del foro, de los que sabemos que tienen amplia experiencia en el mundo de la calibración de vídeo, que a la que hayas hecho tú, que por lo que sé ni siquiera está publicada en ningún sitio.Eso es relativo, también calibramos con un amigo con colorimetro.
Además tu credibilidad tampoco se ve beneficiada cuando dices algo tan manifiestamente falso como que "el rojo se ve naranja", cuando tanto en las reviews profesionales como en la review de los compañeros se puede comprobar como el color viene bastante bien ajustado sin necesidad siquiera de calibrarlo:
LG 55EC9300/ 55EC930V OLED TV Review
LG 55EC930V (55EC9300): Review
Colours are perfectly natural using Cinema mode, so there's not even any point in doing a professional colour calibration. Our Delta E measurements back us up, with the average score just 1.3—colours are considered accurate below 3; the lower the better, basically. This is a superb result and a record for television colour fidelity.
Supongo que serás amigo de sonoman, ¿no?
EDITO: Veo que ya lo había señalado comoquenohaypan.
Ah, y bienvenido
Saludos.