Cita Iniciado por sonoman Ver mensaje
Siempre te va doler, que un propietario exigente 'garysevern' de la misma KRP-500 (la mejor Kuro que ha existido) concluya esto sobre su nueva 55" AX900:


https://www.avforums.com/threads/pan...1915466/page-4

Te has basado en criticar con este gráfico, sin respaldo oficial: ni de los fabricantes, ni de los entes que regulan las directrices de las telecomunicaciones (SMPTE, ITU, DVB) ya que para ellos la medición ANSI Contrast, no es una directriz de medición oficial standarizada.



Para los entes mundiales de las telecomunicaciones y los fabricantes, no existe una guía estándar 'oficial' para medir el nivel de contraste (en que sea aceptado por ellos) por lo que esa medición de Contraste ANSI solo surge como voluntad de terceros independientes, que no respaldan, ni siguen los fabricantes en sus lineas de producción.


Contraste en el televisor - Tecnología - CNNExpansion.com

Además HDTVtest, su revisión 55 "AX900 explicó claramente que el 'Local Dimming Ultra' no se aplica en la medición ANSI:


Panasonic TX-55AX902B (AX902/ AX900) Review

Con todas las tontadas que llegas a poner creas el efecto contrario... manda huevos que hasta nos acabamos alegrando de que salga malo este estupendo televisor...

Deja en paz las patadas a la teoría de la imagen .. que vienes de hacer un ridículo espantosos en el hilo de la C970V en tu afán por tomarnos por idiotas a todos..

mira si tienes fácil vender esta tele...:

Panasonic TX-55AX902: Picture Quality


en esta review han alucinado, incluso les ha recordado a la ZT ... eso sí... lo recomiendan como sustituto del plasma... o sea no apto para gente como tú que siempre has echado pestes de lo que no se pueda ver bien a pleno sol...