Plasma VT60 o ST60 o similar en calidad de visionado?

Iniciado por Rioeire

Por muy buena tv que resulte ser la 900, a ese precio van a vender cuatro tv y mas cuando LG tiene OLED a precios mas contenidos (con sus pros y contras).

A mi desde luego gastarme mas de 2000 euros en una Tv me parece una locura, pero gente hay para todo como debe ser

Si seguramente sería un exceso para quien tenga recursos justo.... pero ahi esta la libertad del mercado consumidor, compra el que tenga recursos suficientes y sobretodo si desea comprarlo, a nadie se nos obliga a comprar algo que no queremos tener.

Por eso hay multiples opciones para elegir, entre diversas tecnologías que uno considere lo idóneo, accesible y justo comprar... como los plasmas LG por ejemplo, que guardan una excelente relación: calidad/precio... mientrás que otros podrán ver algo diferente y único, sin importar el precio, por eso existe los coleccionista en todas las ramas comerciales e históricas.

Que cada uno considere que es lo correcto adquirir o no... LIBERTAD DE MERCADO ANTETODO.

Lo dificl es encontrar si el precio que se paga por un objeto, en este caso una TV. Es proporcional a la calidad de imagen que te va a dar, existe tanta diferencia entre una Tv digamos de 1200 euros y otra de 6000?, ambas calibradas profesionalmente (ya no entro en estetica, smartv o numero de conexiones). Asi por puro razonamiento economico si las habra.

¿La diferencia economica esta a la par de la diferencia en calidad de imagen?.
Lo dudo muchisimo

Iniciado por Rioeire

Lo dificl es encontrar si el precio que se paga por un objeto, en este caso una TV. Es proporcional a la calidad de imagen que te va a dar, existe tanta diferencia entre una Tv digamos de 1200 euros y otra de 6000?, ambas calibradas profesionalmente (ya no entro en estetica, smartv o numero de conexiones). Asi por puro razonamiento economico si las habra.

¿La diferencia economica esta a la par de la diferencia en calidad de imagen?.
Lo dudo muchisimo

Está claro que el aumento de calidad no es proporcional al del precio, pero bueno... tampoco tiene que serlo.

Quiero decir, yo hasta hace poco (cuando estaban disponibles) he recomendado la compra de plasmas panasonic a quien buscaba una excelente calidad de imagen, y entonces había plasmas LG a mitad de precio, plasmas que estoy seguro que valiendo la mitad no se ven "la mitad de bien", quiero decir, que no es una pérdida de calidad tan grande.

Pero bueno, todo depende de la importancia que como comprador demos al producto, y si queremos la mejor calidad, hay un producto para ello.

El tema es que estos LED Panasonic valen mucho más que los plasmas que tenía hasta hace poco, y dudo yo mucho que den la misma calidad, por mucho que la marca así nos lo quiera vender.

Es por esto que ahora, que ya no tenemos los plasmas de alta calidad, veo el OLED como mejor alternativa para alguien que quiere la mejor calidad (por supuesto, en 65" no hace falta 4k, al menos a día de hoy). La cosa es que estos OLED de LG están verdes, con lo que pienso que es un momento para esperar a ver como se desarrolla el mercado, y mientras esperamos, y tengamos oportunidad, el PB690 creo que es la mejor compra posible.

Saludos

Iniciado por Rioeire

Lo dificl es encontrar si el precio que se paga por un objeto, en este caso una TV. Es proporcional a la calidad de imagen que te va a dar, existe tanta diferencia entre una Tv digamos de 1200 euros y otra de 6000?,

La respuesta propia la tiene cada uno de nosotros, en mi opinión es SI... el que una tv tenga excelente relación calidad/precio, no significa que esa es la mejor imagen posible, sino simplemente la mejor opción con ese limite de presupuesto, nada más... y aca siempre he referido a la calidad de imagen (no he involucrado funciones Smart) en este caso comparar el LG PB690 y el AX900 es abismal la diferencia en cuanto a la calidad de imagen, en favor del FALD.

La pregunta sería: es justo pagar € 5,799, por tener una imagen de altisima calidad y con mayores características? la respuesta la tiene cada uno de nosotros.

Además no estoy incluyendo una de las caracteristicas importantes, que es LA CALIDAD DE CONSTRUCCION... que se sienta que es de primera clase (a comparación de los modelos plásticos baratos accesible) y en eso el AX900 cumple con creces con diseño super premium, de cristal y metal elaborado.

No estoy comparando la PB690 con esta TV, son de ligas diferentes. Aunque pòr 5700 te puedes comprar 7 LG de 60" y hacer una tv de 400"


Cuando compras algo sea de 400 o 5000 euros has de buscar lo que en ese segmento de precios te de mejor calidad/precio y es ahi donde esta TV cojea, porque su precio es elevadismo frente alo que ya esta ofreciendo LG en Oled . Por supuesto es mi opinion, nada mas.

ya sabes que no perdono a Panasonic dejar de hacer Plasmas, si se hubiese invertido ese dinero de la AX900 en mejorar las ZT/VT, a saber que panel tendriamos, solo es un supuesto , nada mas.

Yo imagino que cuando Panasonic ha abandonado las VT ha sido muy a su pesar, y porque no le saldrían las cuentas... en fin, es un tema tratado hasta la saciedad, no nos vamos a repetir.

Yo estoy encantado con mi VT30, la cual espero que me dure muchos años, pero desde luego, si Panasonic ha abandonado el plasma, donde ofrecía lo que ofrecía, yo no voy a recomendar esta marca "a cualquier precio" y "a cualquier calidad", tendré que ver qué ofrece, qué calidad tiene y a que precio, y la cuestión es que hasta que no se demuestre lo contrario, la visión que tengo es que ofrece algo mucho más caro que las VT60, y con una calidad que dudo que llegue realmente a la que daban estas televisiones.

Es por esto que para la máxima calidad, lo que se me antoja como mejor opción es un OLED LG, pero ya he dicho antes que si yo tuviera que comprar, compraría un plasma LG, como televisión "temporal", que seguro que después no sería temporal y me parecería una calidad más que aceptable, jeje.

Saludos

Iniciado por Rioeire

No estoy comparando la PB690 con esta TV, son de ligas diferentes. Aunque pòr 5700 te puedes comprar 7 LG de 60" y hacer una tv de 400"


Cuando compras algo sea de 400 o 5000 euros has de buscar lo que en ese segmento de precios te de mejor calidad/precio y es ahi donde esta TV cojea, porque su precio es elevadismo frente alo que ya esta ofreciendo LG en Oled . Por supuesto es mi opinion, nada mas.

ya sabes que no perdono a Panasonic dejar de hacer Plasmas, si se hubiese invertido ese dinero de la AX900 en mejorar las ZT/VT, a saber que panel tendriamos, solo es un supuesto , nada mas.

Esa es tu opinión y la respeto, pero no la comparto... yo no soy de aferrarme al pasado o atrincherarme con las tecnologías, porque yo sé que son pasajeras y lo seguirán siendo... como una cadena tecnológica evolutiva, que desplaza una a la otra:

(+) TV Color desplazó a la TV B/N, TV Plano desplazó a la TV Ovalado/Curvo
<---> CRT ---> Plasma desplazó al CRT ---> LCD LED desplazó a los Plasmas
<---> OLED (*) desplazarán a los LCD LED ---> Otra Tecnología Nueva desplazará a los OLED ---> y así sucesivamente... cuando ya estemos tres metros bajo tierra, no lo veremos.

(*) en caso se masifique y consolide en todos los fabricantes, siempre y cuando no muera en su propia evolución (para que sea reemplazdo por otra tecnología nueva).

Por ese dije que toda tecnología nueva, se comporta como los seres humanos: nace, evoluciona y muere.

Hombre el LCD no sustituyo al plasma a nivel tecnologico, y de hecho es una tecnologia mas antigua. Inventada para monitores de ordenador entre otras cosas. De echo ahi viene sus defecto, estaba pensada en un principio para imagenes fijas

La cuestion es que paso en el mercado para que se dejasen de hacer Plasmas o investigarlos mas a fondo, aun sabiendo su superiodad hasta la fecha sobre la tecnologia LCD en imagens en movimiento. Dodne se revento el mercado y porque intereses comerciales economicos que solo entiendo en Tv de menos de 40"

La evolucion tecnologica no es simpre sinonimo de mejora, ahi tenemos el VHS como ejemplo o la fotografia digital o cine digital que en muchos aspectos aun no ha superado a la analogica por asi decirlo

Yo no me aferro al pasado si lo nuevo que me ofrecen no mejora en mi opinion lo actual, y quitando casos puntuales el LCD deberia haberse dejado para tv de tamaño reducido.

veamos que sucede con el OLED

Yo creo que Panasonic se ha equivocado con su política comercial abandonando el plasma, se dedica a buscar en el LCD/LED lo que ya tenia en los plasmas (calidad y prestigio). Yo creo que en primer lugar se hubiera tenido que haber hecho un hueco en el mercado de los LCD/LED que claramente domina Samsung y Lg en menor medida y luego abandonar el plasma como hizo Samsung teniendo asegurado el mercado, recuperar el terreno perdido a Panasonic le va a costar y veremos si lo logra.

Yo tambien tengo uno





Edit, has borrado el video que pusiste ?

ya lo repongo yo

Pues sí, todo tiene su final, jeje, como muestra un botón: Panasonic llevaba años siendo el fabricante que ofrecía los televisores con más calidad de imagen del mercado, a precios altos pero razonables, y ahora ya no es así, ahora Panasonic ha dejado de ser el referente que era.

Saludos