Hilo Oficial LG PB690 - PLASMA (2014)

Yo esta tele la iva pillar, pero no se por lo que veo realmente lo mas atractivo de ella es su precio y su tamaño de 60 pulgadas...por lo demas es una tele que pa ser plasma tiene malos negros, no se creo que pillare la sony 829 que parece ser mejor y aparte para juegos es mejor por que este plama debe tener un alto imput lag..

Alguien sabe porque se ve mal el 3D y si hay solución, es lo que comentaban mas arriba, se ve borroso lo de los lados, yo pille gafas Panasonic y creo que se ve demasiado oscura la imagen, debido supongo al cristal, saludos

Iniciado por ben11

Alguien sabe porque se ve mal el 3D y si hay solución, es lo que comentaban mas arriba, se ve borroso lo de los lados, yo pille gafas Panasonic y creo que se ve demasiado oscura la imagen, debido supongo al cristal, saludos

¿Con qué reproduces, con la propia tele o con un reproductor externo o HTPC? Te lo digo porque si es con un HTPC, hay que conectarlo al HDMI 2 de la tele, en el 1 la tele no gestiona correctamente la imagen y no se ve bien.

Saludos

Iniciado por Tassadar

¿Con qué reproduces, con la propia tele o con un reproductor externo o HTPC? Te lo digo porque si es con un HTPC, hay que conectarlo al HDMI 2 de la tele, en el 1 la tele no gestiona correctamente la imagen y no se ve bien.

Saludos

No gestiona correctamente en el HDMI 1?

O procesa DEMASIADO en el HDMI 1 y no toca las narices tanto en el HDMI 2 (PC) y por eso se ve "mejor" en esa entrada los videos de HTPC?

No creo que el HDMI2 procese mejor creo que procesa simplemente bastante menos lo que le entra.

Será que aplica un modo "juegos" genérico a esa entrada.?¿?

Tengo desactivados todos los procesados de imagen en el HDMI 1 ya que uso el ARC para concentrar todos los trastos externos (HTPC,PC,Consolas...) en el receptor AV.

Consigo que se vean bien los bluray iso o los rip mkv (de alta calidad +20 GB) procedentes del HTPC o el PC.

Como bien sabes la calidad del ripeo es fundamental para ver un video decentemente en 60 pulgadas y si le añadimos el 3D apaga y vámonos.

Hay mucha gente viendo archivos half 3D de unos pocos gigas y se quejan de que la calidad de visionado no es comparable a un bluray.

Los tiempos del divx/xvid ya pasaron hace mucho pero mucha gente no entiende que el tamaño si importa y mucho en cuanto al video.

Hola Sammarbella,

Te puedo decir que uso una tele Samsung de 32" full-HD como monitor y que la entrada HDMI 1 está marcada como "HDMI1 (STB)" y la HDMI 2 como "HDMI (DVI)".

Pues bien, en esta tele samsung no he conseguido que los HTPCs que conecto por HDMI2 se vean bien, se ve la imagen como borrosa, ligeramente borrosa, lo cual si bien en vídeos puede pasar un poco desapercibido, en el escritorio del sistema operativo se nota bastante, notándose las letras borrosas.

Sin embargo por el HDMI1 perfecto, calidad impecable.

¿que tiene que ver una tele LED samsung aquí? te estarás pregundando... pues bien, en la PB690 de 50" que he visto, de un familiar, le tenía el HTPC conectado al HDMI1 y noté ese mismo problema de "borrosidad" que le pasa a mi tele Samsung de 32" en el HDMI 2. Fue cambiar el HTPC a la toma HDMI2 del plasma y solucionado.

Saludos

Iniciado por Tassadar

en la PB690 de 50" que he visto, de un familiar, le tenía el HTPC conectado al HDMI1 y noté ese mismo problema de "borrosidad" que le pasa a mi tele Samsung de 32" en el HDMI 2. Fue cambiar el HTPC a la toma HDMI2 del plasma y solucionado.

Saludos

No si no te quito razón, lo que digo es que no procesa mejor el HDMI2 creo que procesa menos por defecto (con los ajustes de fabrica) que el HDMI1 y por eso se ve mejor el HTPC por el HDMI2.

Creo que quitando procesados (post) en ajustes modo experto del HDMI1 se puede conseguir lo mismo que en el HDMI2.

Mi punto de vista es que el HDMI2 no tiene nada especial en cuanto a imagen comparado con el HDMI1 simplemente tiene menos procesados por defecto.

Iniciado por sammarbella

No si no te quito razón, lo que digo es que no procesa mejor el HDMI2 creo que procesa menos por defecto (con los ajustes de fabrica) que el HDMI1 y por eso se ve mejor el HTPC por el HDMI2.

Creo que quitando procesados (post) en ajustes modo experto del HDMI1 se puede conseguir lo mismo que en el HDMI1.

Mi punto de vista es que el HDMI2 no tiene nada especial en cuanto a imagen comparado con el HDMI1 simplemente tiene menos procesados por defecto.

Yo tampoco te quito la razón , te comento lo que he observado. Ahroa bien, que se pueda arreglar tocando los ajustes avanzados, pues ahí ya no me meto porque no he trasteado.

Saludos

Iniciado por sammarbella

No gestiona correctamente en el HDMI 1?

O procesa DEMASIADO en el HDMI 1 y no toca las narices tanto en el HDMI 2 (PC) y por eso se ve "mejor" en esa entrada los videos de HTPC? No creo que el HDMI2 procese mejor creo que procesa simplemente bastante menos lo que le entra.

¿Será que aplica un modo "juegos" genérico a esa entrada? Tengo desactivados todos los procesados de imagen en el HDMI 1 ya que uso el ARC para concentrar todos los trastos externos (HTPC,PC,Consolas...) en el receptor AV.

Consigo que se vean bien los bluray iso o los rip mkv (de alta calidad +20 GB) procedentes del HTPC o el PC.

Como bien sabes la calidad del ripeo es fundamental para ver un video decentemente en 60 pulgadas y si le añadimos el 3D apaga y vámonos. Hay mucha gente viendo archivos half 3D de unos pocos gigas y se quejan de que la calidad de visionado no es comparable a un bluray.

Los tiempos del divx/xvid ya pasaron hace mucho pero mucha gente no entiende que el tamaño si importa y mucho en cuanto al video.

Sin ser un experto tengo que decir que muchos mkv de metraje normal se estan ripeando con 10 GB o incluso menos. la diferencia con los BDremux o ISO's es brutal. Si encima son en 3D ya no te digo nada. Cuando veo mkv 3D de 10 GB, o los descarto, o si acaso los borro nada mas verlos por que la calidad del 3D es pesima y por mucho que se intente regular mejor no hay manera.

Quedo a la espera de que os aclareis sobre que entrada HDMI es mejor para ver mkv 3D desde un media player...... que no un HTC...

Iniciado por pedrofmc

Sin ser un experto tengo que decir que muchos mkv de metraje normal se estan ripeando con 10 GB o incluso menos. la diferencia con los BDremux o ISO's es brutal. Si encima son en 3D ya no te digo nada. Cuando veo mkv 3D de 10 GB, o los descarto, o si acaso los borro nada mas verlos por que la calidad del 3D es pesima y por mucho que se intente regular mejor no hay manera.

Quedo a la espera de que os aclareis sobre que entrada HDMI es mejor para ver mkv 3D desde un media player...... que no un HTC...

Es curioso lo que comentas, yo casi diría lo contrario, tengo pelis en 3D en SBS y la misma en ISO y es complicado notar diferencias, o al menos a mi me pasa, y tengo una VT30 de 55".

Eso sí, hablamos de MKVs... no sé decirte ahora mismo de cuantos gigas, pero mínimo 20 diría yo.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Es curioso lo que comentas, yo casi diría lo contrario, tengo pelis en 3D en SBS y la misma en ISO y es complicado notar diferencias, o al menos a mi me pasa, y tengo una VT30 de 55".

Eso sí, hablamos de MKVs... no sé decirte ahora mismo de cuantos gigas, pero mínimo 20 diría yo.

Saludos

Ese es el "pequeño" detalle.

Iniciado por Tassadar

¿Con qué reproduces, con la propia tele o con un reproductor externo o HTPC? Te lo digo porque si es con un HTPC, hay que conectarlo al HDMI 2 de la tele, en el 1 la tele no gestiona correctamente la imagen y no se ve bien.

Saludos

Ok, Tassadar. Yo tengo un media player de Asus, el O!Play Air R-3, ya tiene 4 años pero reproduce todo menos los menus de DVD y los menus de ISOS ya sean de DVD o BD por lo que en este último caso no puedo seleccionar en el menú del ISO si quiero ver la pelicula en 3D o no. De cualquier manera, ¿Debo conectar mi media player al HDMI 2 (PC IN) si quiero ver bien contenido 3D? Hasta ahora lo tenía en el HDMI 1(MHL)

Otro tema en el media player en opciones de imagen hasta ahora tenía puesto HDMI automático y habilitado el 24p. ¿Sería mejor ponerlo en 1080p 50Hz?

Por cierto, ya me pondré en contacto contigo mas adelante, estoy considerando el tema del HTPC pero es un tema del que no se casi nada salvo que es una especie de lo que hace años se dió en llamar "Barebones" es decir, un PC especializado en reproducción de contenido multimedia.

Iniciado por pedrofmc

Ok, Tassadar. Yo tengo un media player de Asus, el O!Play Air R-3, ya tiene 4 años pero reproduce todo menos los menus de DVD y los menus de ISOS ya sean de DVD o BD por lo que en este último caso no puedo seleccionar en el menú del ISO si quiero ver la pelicula en 3D o no. De cualquier manera, ¿Debo conectar mi media player al HDMI 2 (PC IN) si quiero ver bien contenido 3D? Hasta ahora lo tenía en el HDMI 1(MHL)

Otro tema en el media player en opciones de imagen hasta ahora tenía puesto HDMI automático y habilitado el 24p. ¿Sería mejor ponerlo en 1080p 50Hz?

Por cierto, ya me pondré en contacto contigomas adelante, estoy considerando el tema del HTPC pero es un tema del que no se casi nada salvo que es una especie de lo que hace años se dió en llamar "Barebones" es decir, un PC especializado en reproducción de contenido multimedia.

Hola pedrofmc,

Creo que lo mejor será que hagas tú mismo la prueba, conectando primero a un HDMI y después a otro, e intentando hacer la prueba con una imagen estática que contenga texto, porque ahí es donde más se nota el problema que comento.

En cuanto a la frecuencia de refresco, lo ideal es que habilites el 24p, de otra manera tendrías judder.

En cuanto a lo del HTPC, estaré encantado de ayudarte cuando sea el momento.

Un saludo

Iniciado por pirober

Yo esta tele la iva pillar, pero no se por lo que veo realmente lo mas atractivo de ella es su precio y su tamaño de 60 pulgadas...por lo demas es una tele que pa ser plasma tiene malos negros, no se creo que pillare la sony 829 que parece ser mejor y aparte para juegos es mejor por que este plama debe tener un alto imput lag..

Para gustos colores pero postear en este hilo para simplemente decir que te vas a comprar un led por el input lag malo de este plasma no lo termino de entender.

Quieres que te convenzamos de lo contrario?

Yo al menos no voy a tratar de hacerlo.

No ves claro la compra de ese led o de otro cualquiera y andas dudando en comprar este plasma?

Con esperar unas pocas semanas mas se te acabaran las dudas junto con los plasmas disponibles.

Ese sony tiene 10 pulgadas menos que la 690v, es bastante mas caro y tiene unos blancos "apagados" lo cual parece que es paradojico siendo los potentes blancos una característica inherente (buscada?) en los LED.

Sera por eso que tiene buenos negros?

Sony KDL-50W829B review | TVs | What Hi-Fi?

El input lag del sony es bastante bueno la verdad aunque los 600 hz de refresco de subcampo del 690v puede ayudar "algo" a compensar la desventaja inherente de los plasmas.

Para todo lo demás como dice el anuncio, la experiencia plasma en calidad de imagen es mejor que los led de doble (o incluso triple) precio.

Iniciado por sammarbella

Para gustos colores pero postear en este hilo para simplemente decir que te vas a comprar un led por el input lag malo de este plasma no lo termino de entender.

Quieres que te convenzamos de lo contrario?

Yo al menos no voy a tratar de hacerlo.

No ves claro la compra de ese led o de otro cualquiera y andas dudando en comprar este plasma?

Con esperar unas pocas semanas mas se te acabaran las dudas junto con los plasmas disponibles.

Ese sony tiene 10 pulgadas menos que la 690v, es bastante mas caro y tiene unos blancos "apagados" lo cual parece que es paradojico siendo los potentes blancos una característica inherente (buscada?) en los LED.

Sera por eso que tiene buenos negros?

Sony KDL-50W829B review | TVs | What Hi-Fi?

El input lag del sony es bastante bueno la verdad aunque los 600 hz de refresco de subcampo del 690v puede ayudar "algo" a compensar la desventaja inherente de los plasmas.

Para todo lo demás como dice el anuncio, la experiencia plasma en calidad de imagen es mejor que los led de doble (o incluso triple) precio.

No iva a malas, yo soy adorador del plasma, siempre e comprado plasma para ser exactos panasonic.

Pero por lo que leo la Lg esta no es que sea una tv muy buena, esta bien por su precio pero poco mas.

Ya que veo que entiendes me podrías decir el imput lag de esta Lg? para mi es muy importante al ser un jugador muy de online. Gracias

Iniciado por pirober

No iva a malas, yo soy adorador del plasma, siempre e comprado plasma para ser exactos panasonic.

Pero por lo que leo la Lg esta no es que sea una tv muy buena, esta bien por su precio pero poco mas.

Ya que veo que entiendes me podrías decir el imput lag de esta Lg? para mi es muy importante al ser un jugador muy de online. Gracias

No he pensado que fueras a malas, pensé que ibas a "dudas".

Si tu principal preocupacion es el input lag obviamente el Sony es la mejor opción, según lo que he visto esta en torno a 8 ms.

No me he puesto a hacer la prueba del reloj digital y el video/foto para el lag del LG pero para mi uso no profesional de juegos no me molesta ni aprecio demasiado ese lag (serán los 600 hz de subcampo ?¿?).

El input lag del online será superior al del Sony siempre y solo a veces al del LG hablando de conexión de fibra de calidad claro.