Año electoral 2015

Iniciado por matias_buenas

Claro, ¿qué crees que eso y más a mi no me gustaría y lo deseo tanto como tú? Pues claro que sí.
Mi única discrepancia contigo es que no creo que la vía de arranque sea imponer un SMI que, dado lo que cuesta vivir hoy en día, sería como mínimo lo deseable.
Si, hablo en condicional y en términos generales, lo que da para pagar salarios es inferior a un SMI impuesto por decreto, se generará más paro y al no haber demanda, los precios de oferta de todo bajarán y el mercado se terminará ajustando, a cuenta del paro, desgraciadamente. Y por lo mismo, si la presión fiscal es demasiado alta, habrá economía sumergida porque los impuestos serán algo disuasorio y eso es lo que pasa en España ahora mismo, hay demasiada economía sumergida porque el nivel de paro oficial que hay en España, es insostenible tanto tiempo.

En esta crisis, es el sector privado el que se ha ajustado, pero no el público. La deuda de nuestro país en lo que respecta al sector privado se ha reducido pero ha ocurrido lo contrario en el sector público, que no ha hecho más que drenar recursos del sector privado a éste.

En mi opinión, el proceso debiera de ser bajar de forma importante el gasto público que no genera valor añadido, no recortar prestaciones sociales o sanitarias, pero sí gestionarlas mejor, que se puede y hay margen para ello. De ese modo, podrías bajar impuestos y aumentar la renta disponible de las economías domésticas, lo que permitiría aumentar el consumo privado. Eso haría que las empresas vendieran más y al estar los precios de oferta ajustados, es decir, sin inflación, las empresas empezarían a contratar y dado como está el precio del dinero, a un inversor le saldría más rentable inventir en renta variable (bolsa-empresas, etc ) que en fondos de renta más o menos fija y la maquinaria empezaría a moverse para generar riqueza y a partir de ahí, el precio del trabajador sube solo por la ley de la oferta y la demanda.

En absoluto matias. La subida anual progresiva de 60 € del SMI (total 720 € + cargas en total) no supone ningún dislate y si en cambio proporciona esa cantidad extra en el bolsillo para aumentar el consumo.

El modelo de contención salarial se ha demostrado fracasado al existir la misma cantidad de trabajadores que hace 4 años pero con 40.000 millones de masa salarial menos, tal y como apuntaban más arriba. El consumo con los mismos trabajando y con menos sueldo no puede pues igualar ni de lejos lo niveles de gasto de años atrás.
Esos que ganaban 1200 € y ahora lo han repartido en 2 de 600 € no vivían por encima de sus posibilidades... no sea que se escape la coletilla.
El beneficio de ese reparto se lo lleva el empresario que lo hace. Como siempre y todo porque la ley lo permite.

Lo de la subida de sueldos por la ley de oferta y demanda en un país con más de 4M de parados y que pretende despuntar con un 30 % de exportación compitiendo en costes, repito, con Marruecos o Rumanía es de perogrullo.

En cualquier caso me hace mucha gracia que hablemos de bajar impuestos si quienes ganan 600 € seguirán SIN DISPARAR SU CONSUMO ... esos seguirían sin poder comprar más salvo que alguien crea en la bondad, en general, del empresario.

Y desde luego algún ejemplo para el ahorro de millones en el gasto público que no genera valor añadido.

Edito.
Esto me ha parecido interesante.

4º Moderación salarial: Al utilizar la palabra “moderación” da la impresión que los salarios en nuestro país estaban viviendo una borrachera festiva descontrolada y necesitaban que el Gobierno los calmara para que esta orgía de dinero no se nos fuera de las manos. Un término muy curioso teniendo en cuenta el salario mínimo interprofesional y el salario medio en España es de los más bajos de Europa. Este eufemismo esconde la rebaja o congelación de los salarios, así como la precarización de los puestos recortando en derechos, horas o dinero. El Gobierno usa mucho este término con la excusa de mejorar otro de los más aclamados eufemismos: la competitividad

. 5º Competitividad: Para un Gobierno que no invierte lo más mínimo en la educación de su capital humano ni en I+D y que al mismo tiempo obedece complacientemente las órdenes de la “Europa a dos marchas” (otro lindo eufemismo para decir Europa divida entre ricos poderosos y pobres subyugados) de Angela Merkel, la mejor manera de salir de la crisis es abaratar nuestros salarios hasta el punto de que nuestra esclavitud y precariedad abaraten nuestros productos para así poder vender nuestros productos a los “todo a cien” de otros países. O para que a los quinceañeros británicos les salga más barato venir a emborracharse a Salou que irse a las playas de Croacia.Al Gobierno le da igual que las exportaciones sólo representen alrededor del 30% de nuestro PIB y que congelar los salarios destroce el consumo interno del país, que por intentar vender más productos fuera nadie tenga ni un euro para consumir en España y se deteriore ese 70% de la producción restante, ¿quién quiere hacer caso a los datos económicos pudiendo esconderse detrás de un buen eufemismo?