Ay! Federico

Iniciado por dacres

Empezaré por el final. La cita de Machado, colgada en 'Desiertos lejanos', se refiere a quien quiere buscarla, no a quien como usted o FJL, se creen en posesión de ella. Yo no me creo en posesión de ninguna, acepto la única que se basa en pruebas y no en sospechas.

Por ello es curioso que diga que hace una clara distinción entre información y opinión. La información sesgada de la que opinar de forma sectaria en contra de todo lo que huela a PSOE es la norma. No me importa mientras no mientan.

Que usted tenga oxidado el espíritu crítico y no entienda como normal una reunión entre actual y futuro responsables de exteriores de dos paises tras el 14M, denota una vez más que sigue a pies juntillas cuanto oye.

Edito para añadir otra opción que no sea un 'Nigma del Pino'
Se han quedado con lo puesto tras la sentencia y no hay más.
No se disculparán por las aberraciones dichas y escritas -la SER lo hizo- porque sólo les queda la huida hacia delante.
Vaya al juzgado más próximo y denuncie como 'Manos Limpias' ha hecho cuando lo ha creido oportuno. El no ya lo tiene, pero es cuestión de coraje.
Lo demás es raca,raca...

Desconozco las cuentas de la COPE y en que gasta el dinero que recauda la Iglesia católica. Por ahí no puedo opinar.

El sentido que dió precisamente FJL cuando afirmó en TV en una tertulia con Aguilar que la mayoría eramos mansurrones, lanares casi de algodón, es que necesitábamos algo diferente que nos devuelva la conciencia cívica.
Ya ve usted que tampoco en eso acierta. Precisamente a los mansurrones más manipulables va dirigida su arenga.

Un saludo.

No sé si este post (editado) citado rezuma más ignorancia que malicia o al contrario.

Ni del Pino, ni Fede, ni García Abadillo, ni Pedro J. han propuesto ninguna explicación única alternativa al 11M. Básicamente porque no se sabe casi nada acerca del tema y lo que se pueda haber investigado (si se ha investigado) no ha salido a la luz o se ha ocultado activamente. Basta recordar las presiones a las que han sido sometidos bastantes guardias civiles o policías de a pie. Y eso con la connivencia del SUP, que acaba de demandar a un par de comunicadores (no periodistas. El título de periodista tardará en quitarse el desprestigio que actualmente tiene en España).

Lo que han hecho es denunciar que primero las noticias del sector oficialista, luego el sumario y, finalmente la sentencia, tienen bastantes agujeros por los que pasaría una manada de elefantes de cuatro en fondo. Después de seguir durante bastantes horas la retransmisión del juicio, servidor comparte esa idea. No es que se proponga una versión alternativa a la versión oficial. Versión oficial que ha mutado más veces que las predicciones de la fecha del fin del mundo que hacen los Testigos de Jehová o las predicciones de cuándo se acabará el petróleo que hacen los neomalthusianos. Por cierto que la versión oficial, apoyada en pruebas que no resistirían un mínimo examen en un tribunal mínimamente decente y con tales aportaciones al derecho procesal como la nueva definición de cadena de custodia de pruebas, tampoco ha salido bien parada de la sentencia del juicio. Por ejemplo, en la sentencia no se menciona a Alkaeda (grafía española) para nada y tampoco se pronuncia sobre el autor intelectual. Así que decir que las "conspiranoias" han recibido un varapalo es, como mínimo, inexacto. Precisamente lo que se ha revelado en el juicio y en la sentencia es que se han destruido y manipulado pruebas, con lo que seguramente el 11M acabará a las malas como el asesinato de JFK, no aclarado, o como el asesinato de Prim, aclarado, pero una vez que los objetivos perseguidos con el asesinato se habían logrado ya.

Lincoln dijo que era posible engañar a algunos durante todo el tiempo o engañar a todos algún tiempo, pero que no se puede engañar a todos durante todo el tiempo, en el sentido de que la verdad acaba saliendo a la luz. Ingenuo... Goebbels apuntó el error en esa máxima de Lincoln, enunciando otra: no hace falta engañar a todos durante todo el tiempo, basta con engañar a todos durante un tiempo suficiente. Esto se consiguió en España entre el 11 y el 14 de marzo de 2004.

En ingeniería eléctrica me enseñaron a tener en cuenta los estados transitorios. Se ve que eso también tiene aplicación en la política.

En lo referente a esa moratinada, ni el ministro de exteriores entonces en ejercicio, ni el embajador de España en Marruecos estaban al tanto de la visita. Esos deberían haber sido participados, no sé si por el interesado de aquí o por el interesado de allá (o de Alá). Por lo tanto, esa entrevista se mantuvo de espaldas a los organismos pertinentes. Eso es en secreto. Y la cita esa son puras elucubraciones genobobas.

La Conferencia Episcopal ha declarado bastantes veces que ellos no financian la COPE, ya que es rentable (y ya podría serlo, con tanta publicidad que echan), y que la mayor parte de los beneficios que obtiene la emisora se reinvierten.

En cuanto a que no acierto, justamente me está dando la razón. Pero en fin, qué se puede esperar de un relativista, para el cual no existen verdades absolutas sólo cuando no le convienen. Eso sí, lo que diga Al Gore va a misa (laica y ecologista, por supuesto). Bueno, también hay gente que cree (sí, esa es la palabra) que un cable formado por dos conductores paralelos siempre se ha de conectar por un lado al ampli y por otro al altavoz, porque si se conecta al revés suena peor. Y si alguien dice que esto es una bobada, es que resulta que ese alguien no tiene oído. Recuerda la fábula aquella del traje nuevo del emperador (o del rey).

En fin, para gustos, colores.

Saludos.