Denuncia de Garzón

Iniciado por jldf

¿Cómo era aquello del ganado porcino y el día de San Martín?

No sé... mmm...
¿si eres un cerdo, en San Martín no te quites el sayo?

Garzón se ha ganado demasiados enemigos en demasiados sitios, y en sitios de demasiado poder...así que estaba cantado.
No deja de ser curioso cuál ha sido al final la causa de su caída... de todas las "garzonadas" que lleva, me parece a mí esta la menos punible, y creo que por eso va a traer cola y le quedan aún pescados por vender.
Mientras tanto, enhorabuena a los premiados.

Bueno. Se ha consumado. La democracia ha dejado de existir en España.
A partir de hoy me declaro antisistema en este país, una república bananera donde sólo se encarcela a los pobres y se defiende a los ricos, donde los jueces horados son tratados como criminales, mientras los auténticos criminales se regodean en su propia mierda riéndose de todas las personas que sí que cumplimos el espíritu de las leyes.
En fin yo creo que poner bombas no es el camino para conseguir nada. Pero me temo que habrá muchas personas dispuestas a ello depués de esto. Y la culpa la habrá tenido única y exclusivamente la derecha.
Que Dios nos pille confesados.

Iniciado por indirrana

En fin yo creo que poner bombas no es el camino para conseguir nada. Pero me temo que habrá muchas personas dispuestas a ello depués de esto. Y la culpa la habrá tenido única y exclusivamente la derecha.
Que Dios nos pille confesados.

??????????????????
(SIC)


Saludos.

Es fácil de entender. Si la ultraderecha se deja ver también lo hará la ultraizquierda. España se irá polarizando cada vez más y acabará como al principio de la democracia con Grapos y Triples A jodiéndonos.
Y digo que la derecha habrá tenido la culpa porque el proceso contra Garzón (el último Caballero Blanco de la democracia) partió de ellos, a raiz de destapar Gurtel. Ni el gobierno de González, que todo lo dominaba, se atrevió a intentar acabar con el árbitro cuando les tumbó a toda su cúpula de interior por el GAL.
La derecha (parece ser Manos limpias pero yo me atrevo a segurar que es el PP) es la que va a abrir la caja de los truenos.
Esto NO ES POLÍTICA, no es rojos contra nacionales. Es cargarse al árbitro y con ello la reglas del juego.
Espero equivocarme pero España corre desbocada a un nuevo futuro de violencia.

Iniciado por indirrana

(...)
sólo se encarcela a los pobres y se defiende a los ricos
(...)

Eso no lo dirás por el caso Botín, caso que archivó el juez instructor. Juez que después se fue a Nueva York a dar unos cursos, que curiosamente pagó en parte el Santander.

¿Verdad?

En todo caso, como muestra de ironía, te felicito por ella.

Es bastante fácil de entender. Si la ultraderecha empieza a tener relevancia en la vida pública también volverá a aparecer la ultraizquierda. Y volveremos a estar como al principio de la democracia con Grapos y Triples A jodiéndonos la vida.
Y digo que la derecha tiene la culpa porque fue de ella (en concreto del PP, no de Falange) de donde salió la iniciativa para cargarse al último Caballero Blanco de la democracia a raiz de su investigación de Gurtel.
Ni el gobierno de González, que todo lo dominaba, tuvo arrestos para cargarse al árbitro después que Garzón juzgase a toda la cúpula de interior del PSOE por los GAL.
Si te cargas el árbitro te cargas las reglas del juego. Si no hay reglas ¿por qué no imponer yo las mias a base de violencia?
Y por favor, las justificaciones legales ponedlas en el foro jurídico. Aquí creo que debemos de tratar sólo las implicaciones morales y éticas, pues son lás únicas entendibles por la inmensa mayoría de españoles de bien.

Huy! me he repetido. Es que el anterior mensaje ha tardado mucho en publicarse y creía que lo había perdido. Sorry

Que yo sepa lo de Garzón y Botín todavía no se juzgado. Y me faltan muchos datos para saber de qué va eso, supongo que como a ti.
Ahora lo han retirado de su juzgado por investigar la víctimas del franquismo, tras una querella presentada por Falange. Y el motivo último es para intentar paralizar Gurtel, calificado por el periódico El Mundo como el "mayor escándalo de corrupción de la democracia".

Iniciado por indirrana

Que yo sepa lo de Garzón y Botín todavía no se juzgado. Y me faltan muchos datos para saber de qué va eso...

pues para faltarte datos, pronosticas de lujo, oye

en todo caso, garzón y gurtel no tienen nada que ver, ya no


propicios

No tengo datos de lo de Botin. De lo otro sí.
Resumen: Garzón investiga a algunos cargos del PP en lo que se ha llamado caso Gurtel. Inmediatamente , después de 27 años (creo) en la Audiencia Nacional, se le ponen 4 querellas por diversos motivos. Los denunciantes son o empresarios o grupos de ultraderecha . Lo que más llama la atención es la acusación de Manos Blancas, asociación falangista, por ¡investigar las victimas del franquismo!. Pero a otra querella se le ve más el plumero, la que le acusa de escuchas ilegales a los abogados de Gurtel.
Desde el primer momento, los medios de comunicación cercanos a la derecha empiezan una cruel campaña de desprestigio del juez, quien, recordemos, no es un político, y por tanto, ni tiene un partido que le proteja, ni medios de comunicación afines, ni tan sólo está autorizado a hacer declaraciones públicas.
Esos medios que emprenden esa cruel cruzada contra Garzón parecen olvidar de un plumazo todas los procedimientos del juez contra ETA (ilegalizó incluso Batasuna), contra el narcotráfico (operación Nécora), contra dictadores de fiera de nuestras fronteras como Pinochet, contra el gobierno de González por lo del GAL, etc., etc.,etc.
No ver la evidente conexión entre Gurtel y las acusaciones de Garzón, es vivir en una realidad paralela.

Me parece que Manos Limpias presentó la querella por la Causa General de Garzón el 26 de enero de 2009.

También me parece que la Audiencia abrió la investigación del caso Gürtel el 6 de febrero de 2009.

No sé, pero la conexión no parece tan evidente.

Esa no es la cuestión, no obstante. Lo que me parece lamentable y casi inspiraría miedo de estar más extendida, es la noción de que Garzón nunca puede hacer nada mal y que si parece que ha cometido algún error, la culpa es de los que llaman la atención sobre ese error. Hasta el extremo de querer tirar por la ventana la base del sistema judicial nacional. Lo poco que queda de él, después del entierro de Montesquieu que supuso la aprobación de la Ley Orgánica del Consejo del Poder Judicial en tiempos de González.

Es decir, se olvida que la suspensión temporal de Garzón se ha decidido por unanimidad, vocales socialistas incluidos. Desde una perspectiva liberal no es extraño encontrar dejes totalitarios, lindantes con el fascismo, en el PSOE que sufrimos. Así, el que personas de izquierdas califiquen de fasscistas a esos vocales socialistas de CGPJ que han votado a favor de la suspensión de Garzón, paréceme que más que calificar de fascistas a los destinatarios, identifica totalmente a los calificadores.

Y esa identificación despierta cierta grima.

De momento Pedraz es el sustituto de Garzón, el juez del Alakrana y del caso Couso. Puede que Batman está fuera de circulación temporalmente, pero Robin está cubriendo su puesto. Así que menos preocupaciones y nihilismo, mis estimados altermundialistas.

Por cierto, los de Manos limpias afirman en su web:

Lucharemos siempre por la defensa del orden constitucional de nuestro país

Si luchar por el orden constitucional es ser de ultraderecha, los que se opusieron al golpe de estado del 23-F en nombre de la Constitución también deberían ser de ultraderecha ¿no? Francamente, me parece que existen pocos adjetivos menos acertados para la actuación de Suárez, Gutiérrez Mellado y tantos otros.

En mi dimensión paralela ser ultra, de izquierda, derecha, centralista, separatista, o mediopensionista, implica básicamente querer cambiar la Constitución sin usar los mecanismos previstos para cambiarla. Supongo que en la dimensión paralela de los medios de comunicación progres la verdad se puede curvar, plegar, doblar y dar la vuelta como un calcetín. En la mía se puede curvar el espacio-tiempo sólo.

Qué le haremos.

Como te veo informado pasamos al fondo de la cuestión de Manos limpias.
Básicamente lo que hay es una diferencia de criterio entre el juez Garzón y Varela, instructor del caso sobre las competencias que se arrogó el juez del supremo para investigar los crímenes del franquismo.
Esto es "yo creo que puedo investigar esto" pero "yo creo que tú no lo puedes investigar". Sobre este criterio se han pronunciado ya antes varios jueces en resolucion judicial (no entro al fondo) opinan igual que Garzón, con lo que su criterio no parece descabellado (hay un número mayor de jueces que difieren del criterio de Garzón 5-2 creo, pero hay gente que opina como él: no es descabellado).
Varela, pese a ello, impone su criterio respecto al de Garzón atentando así contra la independencia judicial y acusa al juez de ¡PREVARICACIÓN!: es decir tú opinas distinto que yo, yo te juzgo a ti, tú eres el prevaricador. Si Garzón hubiera juzgado a Varela siguiendo el procedimiento de este último ¡también podría haberlo acusado de prevaricación ya que ¡TIENEN UN CRITERIO DIFERENTE!
Esto es especialmente grave ya que se carga el principio de independencia judicial: Si yo soy juez y tengo que juzgar un determinado caso, lo tengo que hacer según la opinión del juez que me juzgaría a mi, ya que si no ¡Me podría acusar de prevaricador y meterme a prisión!
Con esto la estructura judicial se torna piramidal, ya que todos los jueces tendría que juzgar según los criterios de la última instancia que los podría juzgar a ellos ya que, no sólo podría tumbar su sentencia, sino que podría enviarlos a prisión por pensar diferente.
Queda muy farragoso pero espero que se entienda que con esto se acaba la independencia judicial, y sin independencia judicial no hay democracia.
Puede que ahora sea Robin el que juzgue a los malos en vez de Batman, pero lo tendrá que hacer sin seguir su propio criterio, sino el que le impongan los de arriba, que, curiosamente, están elegidos por los políticos.

PD: lo que se ha aprobado por unanimidad es la suspensión del juez, recomendada por la instrucción de Varela

Hombre, no estoy muy puesto en cosas jurídicas, pero no me parece muy bien que ante dos casos muy similares el mismo juez aplique argumentaciones diametralmente opuestas.

La Causa General Republicana fue el segundo caso del mismo tipo que investigó Garzón.

El primero fue acerca de la implicación de un tal Santiago Carrillo Solares en los hechos de Paracuellos del Jarama.

La respuesta final de Garzón a ese primer caso fue esta.

Para la historia del segundo caso se puede mirar el presente hilo.

Respuesta a la postdata: No he afirmado otra cosa.

Finalmente, el que Varela se equivoque o no, ya lo juzgará el Supremo.

P.D.: ¿Algún comentario sobre las fechas de esta querella contra Garzón y del inicio del Gürtel?

No conocía el enlace ese que me has enviado. Pero no parece para nada el mismo caso. No conozco la denuncia de la Asociacion de...paracuellos del Jarama (condición jurídica de la cual duda el juez) , pero la resolución de Garzón da a entender que no estaba hecha ni por un letrado. Y es en la forma en lo que más se centra el juez
Definitivamente No me parece más que una estrategia para confundir sobre lo que estabamos hablando jldf, cosa que me parece muy mal.
Creía que ibas a tirar más sobre la unanimidad de la resolución de hoy.
En fin. Si la acusación no tiene más pruebas que aportar...