Cita Iniciado por jmml
[quote author=JUK link=1162758022/0#4 date=1162765729]...tales como las cámaras en todas las esquinas de las calle, disparar sin preguntar como ocurrió en el metro de Londres, las medidas autorizadas por el congreso estadounidense para detener, encerrar y juzgar prácticamente sin derechos del reo… y lo que veremos. Todo por culpa de unos mal nacidos terroristas (da igual la justificación que puedan utilizar cuando los métodos de protesta son los que utilizan estos asesinos) y aquellos que les dan argumentos y los retroalimentan con nuevas salvajadas.
al hilo de lo que planteas, juk, se me ocurre que, a fin de cuentas, los terroristas llevan las de ganar: si no actúas, pues porque no actúas y permites el terror, y si actúas, porque la sociedad libre que odian y contra la que atentan deja de ser una sociedad libre
el problema, o al menos su solución, se me antoja complicada

Por cierto… en mi opinión hablar de libertad y religión es un sinsentido
depende dónde, o desde dónde: si es desde el estado, totalmente de acuerdo
en cualquier caso, todos tenemos una religión, o profesamos alguna: que sus líderes leviten, tomen cicuta, den conciertos o cuadren logaritmos es lo de menos[/quote]


Yo realmente pienso que los terroristas llevan las de ganar siempre. Cuando se actúa como se está haciendo para evitar sus atentados, porque consiguen gratuitamente amargarnos nuestra existencia, que nos sintamos incómodos con lo que antes era intrascendente, que nos sintamos vigilados y en resumen que perdamos parte de nuestra libertad. Por otra parte no tiene compensación clara, dado que como algunos foreros apuntan existen cien mil formas de atentar y provocar multitud de víctimas y que escapan de estos controles aeroportuarios y de otras medidas que están por aplicarse o ya están aplicadas para garantizar nuestra seguridad. Atentados en conciertos musicales, en mítines políticos, en estadios deportivos, en barcos, en trenes, en autobuses, en gasolineras, en centrales energéticas, en supermercados, en colegios, en universidades, en cines y teatros, en mercadillos…
Que es lo que se quiere obtener entonces? Crear una psicosis de atentados terroristas? Enviar un mensaje que subliminalmente nos recuerde al 11-S? Justificar con todo ello la guerra contra el terror? Justificar acciones pasadas y futuras?
Evidentemente no estoy negando la existencia de fanáticos terroristas, eso sobra decirlo, lo que sugiero es que la respuesta tal vez no es la apropiada… o sí según los objetivos que se quieren alcanzar.

Religión. Mi humilde opinión personal. Espero no ofender a nadie. Si es así mis disculpas.
Yo como ateo, que no agnóstico, entiendo que la religión ha sido tradicionalmente un instrumento de control y de manipulación de las mayorías por parte de unas minorías favorecidas. Lo cual no tiene nada que ver para que en el caso de la religión más cercana, la que me toca, pueda leer mensajes muy interesantes y dignos de aplicación. Lamentablemente llevados al ejercicio por muy pocos y generalmente los menos reconocidos como miembros “de oficio” de la Iglesia en su caso o simples personas movidas por su conciencia que no pertenecen al clero.
Por tanto y salvo las excepciones o matices que este cuerpo condenado al fuego eterno puede hacer, creo que explico mi pensamiento de religión y libertad incompatibles.
Otra cosa es la moral, la conciencia de cada uno, para que sin sustentos divinos sepamos comportarnos como buena gente. Que creo que todos, salvo algún mal nacido, intentamos con mayor o menor éxito.
En consecuencia y en mi opinión la religión no se tiene que impartir como asignatura en ningún colegio ni como asignatura obligada ni voluntaria, salvo en este último caso sufragado con el dinero del que la recibe (léase colegios religiosos). Tampoco asignaturas sucedáneas para rellenar otras opciones a elegir. Evaluables ya es el colmo.
Si alguien quiere aprender historia de las religiones como alguno propone… se aumenta el cómputo de horas destinadas a la asignatura de historia (y de paso aumentamos las de matemáticas y lengua) y se acaba el tema. De paso a ver si conseguimos muchacho mas preparados y un mejor futuro para nuestra pensiones que mal camino llevan.
La religión la dejo a los profesionales y fieles devotos que merecen, sin ironía, mi máximo respeto, y por que no decirlo envidia. Lo de para ellos, porque existen parroquias y jornadas y actividades muy bonitas para el que las sienta. Lo de la envidia… porque hombre me gustaría tener la creencia de que existe algo después de la vida. Mi destartalado cerebro me dice que tras la muerte existe justo lo mismo, clavado e idéntico a lo que existía para nosotros antes de la vida, usease nada.


Espero no haber ofendido a nadie con mi sincera opinión

Saludos