Hugo Chávez

Iniciado por curtis

[quote author=dacres link=1168514834/15#21 date=1169070626]


Un país que rebosa petróleo.
¿Qué políticas erróneas se aplicaron?

Pues tal vez esa respuesta la pueda dar el "socialdemócrata" Carlos Andrés Pérez ... icono de la social democracia y de la internacional socialista y "amigo de sus amigos" ... entre los que destacarían los señores Felipe González y Helmut Kohl ... es decir la época dorada de la corrupción en muchos sentidos, tanto que el propio Pérez acabaría siendo destituido de su cargo. Por cierto hablando de Pérez creo recordar (lo digo para los amantes de la "democracia") que en enero de 1992 le dieron un golpe de estado fallido ... al mando del cual estaba un Teniente Coronel llamado ... Hugo Chávez.

Saludos.
[/quote]

No le recordaba.

Ciertamente la malas influencias en los segundos mandatos no ayudan mucho.
Como Ortega, fue convenientemente reeducado y ahora ya no es lo mismo.


Llama la atención

PDVSA
Casa matriz de la industria petrolera nacional, creada el 30 de agosto de 1975; conocida como PDVSA (Pedevesa). Recibió la Corporación Venezolana del Petróleo el 2 de noviembre de 1975 y asumió el 1 de enero de 1976 la planificación, coordinación y supervisión de todas las operaciones petroleras del país, bajo la tutela del Ministerio de Energía y Minas, conforme a la reserva al Estado de la industria y el comercio de los hidrocarburos (Ley Orgánica del 29.8.75)
...
PDVSA está considerada la segunda transnacional petrolera del mundo.

que se nacionalizara la industria del petróleo durante su primer mandato.
Mal chico.
Un pastel demasiado grande para dejarlo perder.

Menos mal que Helmut Kohl no era socialista; pensaría que son los únicos que pueden ser corruptos.
Ah! No fue corrupto.
Es igual sigue con ello.

Y sí, fue golpista.
Pero hablamos de economía y lo bueno que es privatizar.

Un saludo.

Edito.

Durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez la situación del país se vuelve inestable, sobre todo después de la implementación de un "paquete económico" auspiciado por el Fondo Monetario Internacional, que trajo como consecuencias inmediatas un aumento en la cesta alimentaria básica, del pasaje estudiantil, y de la gasolina, por lo cual se produce una revuelta popular conocida como el “Caracazo”, la cual fue violentamente reprimida por la policía y el ejército, dejando miles de muertos y desaparecidos. Durante su convulsionado gobierno también se dieron dos intentos de golpe de Estado, durante el año 1992, uno en febrero comandado por el teniente coronel Hugo Chávez, y otro en noviembre, al mando de un buen número de militares de la aviación venezolana. Ambos golpes fracasaron por la poca o nula respuesta del resto de la Fuerza Armada, más no contribuyó a mejorar la ya desacreditada imagen del Presidente.

El 21 de mayo de 1993 Carlos Andres Pérez fue destituido por el Congreso Nacional luego de ser acusado de corrupción por el Ministro de Justicia. El Presidente del Congreso (Octavio Lepage) estuvo a cargo del gobierno hasta que Ramón J. Velásquez fue elegido por el Congreso el 4 de junio de 1993.

El FMI de R. Rato siempre ayuda.
Lo dicho. Las malas influencias.

Dónde? ¿En Europa? Es que ahí eso es un delito y se le caen los huevos al que pillan .
¿En China, "cuna" del capitalismo y de la democracia? ¿en Etiopía? ¿En Argelia?¿En Coreo del Norte? ¿en Palestina donde hasta llevan metralletas?
Hombre, budi, no jodas, macho .

Un saludo

.

Quizas en Europa sea un delito, aunque se cuentan por millones, pero los capitales europeos y americanos (esos que deciden gran parte de las decisiones politicas en las democracias occidentales sin ningun derecho), no tienen contemplaciones en explotar niños en otras latitudes juntos a capitales de esos paises, que tambien defienden el capitalismo. Si, 200 millones de niños trabajando en las economias de libre mercado. Porque los niños tambien son una mercancia, como sus organos.
Por eso me cuesta ver como la gente se dedica a postear sobre Chavez y esqs cosas, y no sobre otros problemas muchos mas graves de nuestras cloacas. Pero claro, se escribe miles de paginas sobre un problema o no, pero no se escribe cada dia en ninguna prensa sobre los 30.000 personas muertas por falta de agua en condiciones. Es lo patetico de esto. La gente se preocupa de cosas sin importancia en comparacion a lo que ocurre todos los dias. Claro, estamos en la sociedad del pan y circo.
¿por que los diarios españoles dedican mas superficie a comentar las politicas de Chavez y no a los que mueren de hambre? Es muy fuerte, desde mi punto de vista.

Saludos

Iniciado por buditrol

Quizas en Europa sea un delito, aunque se cuentan por millones,

No, quizás, no ES . Es un delito ¿Quiénes cuentan por millones los niños explotados en Europa? En Europa, la escolarización es obligatoria y gratuita .

Iniciado por buditrol

pero los capitales europeos y americanos (esos que deciden gran parte de las decisiones politicas en las democracias occidentales sin ningun derecho), no tienen contemplaciones en explotar niños en otras latitudes juntos a capitales de esos paises, que tambien defienden el capitalismo. Si, 200 millones de niños trabajando en las economias de libre mercado. Porque los niños tambien son una mercancia, como sus organos.

¿Qué capitales son esos? ¿Dónde promueven eso que dices? Cita esos países, por favor, No hables en genérico .

Iniciado por buditrol

¿por que los diarios españoles dedican mas superficie a comentar las politicas de Chavez y no a los que mueren de hambre? Es muy fuerte, desde mi punto de vista.

¿Qué países son los que más ayuda dedican al tercer mundo? Los que criticas tú, aunque admito que esa ayuda nunca será suficiente hasta que no quede erradicado el problema, pero me asombra que en esos países, no siempre las ayudas van a los que lo necesitan de verdad, que las que mejor funcionan son las que se hacen al margen del gobierno de turno . A mi me horriza saber que los tiranos que dirigen esos páises son muchas veces ricos, por una parte y, por otra, tienen ejécitos armados hasta los dientes mientras la población se muere de hambre .

Un caso es Corea del Norte, comunista, un país que se gasta el dinero en invertir en la bomba atómica mientras el pueblo se muere de hambre.

Iniciado por buditrol

Estados Unidos, que desde su constitución como país en el siglo XVIII ya era un régimen democrático

Matias, que concepto de democracia¡¡¡Si hasta hace solo 40 años no votaban los negros, simplemente por su color de piel¡¡¡ EEUU no se convirtió en democracia liberal hasta los 60¡¡

Bueno, ya sin bromas, que esto es serio . Volviendo a la noticia que decía curtis, sobre que la Asamblea Nacional de Venezuela, aprobará el próximo martes el proyecto de "Ley Habilitante Revolucionaria", que otorga al presidente Hugo Chávez poderes especiales para legislar por decreto en diez aspectos durante dieciocho meses, falta un detallito, y es que dicha asamblea está compuesta únicamente por diputados chavistas ya que la oposición democrática no concurrió a las elecciones legislativas por falta de garantías democráticas, que se olvida .

No se presento para hacer boicot, ese es su problema, la oposicion venezolana nunco acepto que Chavez ganara. Primero un intento de golpe de estado, luego los cierers de empresas, luego un boicot a las elecciones, y ahora que se presentan, Chavez gana de calle, como en ningun otro pais. Esa es la historia. ¿Falta de garantias democraticas? Ya, ya, ahi estan todos los observadores internacionales y nadie cuenta eso. Solo la oposicion.

El liberalismo economico ha producido en las ultimas dos decadas un desastre social en Latinoamerica, por lo que los venezolanos deciden cambiar el rumbo. No entiendo como cuando el rumbo no gusta a Occidente, se les llama populistas, autoritarios, etc, ya sabemos de la manipulacion de los medios...

Pues como cada uno es muy libre de tener sus esquemas mentales ... para mi un tipo como el tal Chávez (o cualquier populista del color que sea) NUNCA tendrán razón ... en nada ... ni quienes lo defienden ardorosamente TAMPOCO. Sin matices.

No se si pariente, pero que tiene un programa o algo así que cada vez que tecleamos Chávez su I.P. se excita ... va ser que sí

Nunca tendra razon en nada? Joder, ¿tu tienes razon en todo? ¿yo no tengo razon en nada? Vaya vaya, ya veo tu planteamiento, inteligencia suprema¡¡

En fin, os preocupa Chavez y su populismo, pero nadie habla de los 200000000 de niños trabajando para el capitalismo. Cuestionde valores.

Besos

Buditrol, que no ves que sólo refuta tus dos últimas lineas...

Yo me hago algunas preguntas

Primero ¿a qué tanto interés mediático en Venezuela? ¿Acaso nos influye tanto? ¿Es una de las primeras economías mundiales? ¿una amenaza militar para Occidente? No sé, con la cantidad de democracias mucho más dudosas, dictaduras, y hasta regímenes genocidas que hay por el mundo (Sudán por ejemplo), pues siempre acabamos hablando de los mismos, oiga.

Segundo, ¿por qué será que por toda latinoameríca hay un sentimiento antiestadounidense tan fuerte y extendido? Cualquiera que haya viajado por allí, y yo lo hago bastante, sabe perfectamente que el sentimiento de rechazo a lós U.S.A. es un lugar común desde Usuahia hasta El Paso. Y da igual que hables con gente de derechas, izquierdas o mediopensionistas. ¿por qué será? *

Otra pregunta que me ronda. De un tiempo a esta parte estamos asistiendo a una ola de triunfos de la izquierda en las sucesivas elecciones por toda Latinoamérica, caso recientemente del retorno de Daniel Ortega en Nicaragua, por cierto con *con 10 puntos de ventaja al candidato soportado económicamente por los U.S., caso de Rafael Correa en Ecuador, etcétera. ¿Qué pasa? ¿se han vuelto todos locos votando a progres, izquierdosos o algo peor? ¡Ah claro! sólo son unos pobres sudacas ignorantes que no tienen suficiente capacidad intelectual para valorar qué voto les conviene más *... Típico egocentrismo europeo. Pues va a ser que no, ni somos mas listos , ni más guapos, quizá solo más racistas (algunos). Señores: respetemos los resultados democráticos de pueblos tan soberanos como el nuestro o cualquier otro. La mayoría son democracias relativamente recientes, donde en general los mass media siguen estando controlados por las élites económicas, mucho más que aquí. Entonces ¿qué pasa? *¿No será que la gente está hasta el gorro de tanta opresión e injusticia, soportada estoicamente durante siglos, desde Moctezuma y Hernán Cortés hasta Ménem, pasando por casi todos los demás. ¿Alguien se ha preguntado cuál es la alternativa en la mayoría de los casos a estos populistas de izquierdas? pues bastante fácil: populistas de derechas dispuestos a enriquecerse al servicio del vecino del norte. Yo prefiero cualquier populista de los actuales al 90 % de los que se han enriquecido ilícitamente durante siglos. Al menos estos "populistas" construyen más escuelas y hospitales que las que se han hecho nunca. No serán tan tontos quienes los votan.

Por cierto, Chavez me parerce un patán, y sus intentos de perpetuarse *poco democráticos. Pero hay que respetar a la mayoría de venezolanos están encantados con él y seguramente tienen más (no sé si mejor) información que nosotros para valorarlo. Eso sí ¡cómo les jode a algunos que esté Chavez en el poder! Algunos tienen más acciones en petroleras de las que se atreven a confesar.

Hombre, nacho66,. qué bueno verte de terulia de nuevo

La verdad es que comparto mucho de lo que dices, más que nada porque creo que tienes razón . De hecho, he venido a decir lo mismo .

Es decir, a mi modo de ver, es que en Latinoamérica, desgraciadamente muy poquitos han sido los gobierno leales a su país, pero no a sus propias y personales arcas . Situaciones así, provocan la aparición de mesías caudillistas y eso, nunca es bueno . Me da igual que sean de derechas que de izquierdas porque en el fondo son iguales y es un problema, porque en lo último que se piensa es en sus ciudadanos y creo que el caso de Chávez puede terminar en eso, ojalá me equivoque, pero, ahora mismo, no lo creo .

En fin, veremos qué pasa al final .

Saludos .

Por que se vota a los populistas izquierdosos¿ ¿en que se engañan estos pueblos?

Managua, 17 de enero.— El restablecimiento de la gratuidad de la enseñanza y de la atención médica, una de las promesas electorales del hoy presidente sandinista Daniel Ortega, comienza a hacerse realidad en Nicaragua, informó Prensa Latina.

En el caso de Educación, el nuevo ministro del sector, Miguel de Castilla, reiteró este miércoles la prohibición a los directores de las escuelas públicas de cobrar por matrículas, mensualidades, material escolar y otros insumos.

La otra medida de gran impacto social entre los nicaragüenses fue el anuncio de la nueva titular de Salud de que a partir de ahora quedan eliminados los servicios privados de atención médica que existían dentro de los hospitales públicos del país.

También informó que los pacientes tampoco tendrán que pagar por los medicamentos, las operaciones quirúrgicas y las pruebas clínicas que se les realicen dentro de las unidades de Salud administradas por el Estado.

Por estas tonterias, porque si en Nicaragua la mitad de la poblacion es pobre de solemnidad, ¿para que necesitan que su hijos puedan ir al colegio sin pagar o se curen y sobrevivan? Escoria, esto implicara que habra que subir impuestos a quines tienen para financiar colegios y hospitales. Qu dios venga y lo vea¡¡¡ Estps izquierdosos son despilfarradores, no habra inversion, no tienen idea de economia, populistas por querer dar acceso a los pobres a la educacion y sanidad. Increibe

Pero, hombre, si esto es así , ¿tú crees que puede haber alguien sensato que esas medidas le parezcan mal? ¿que todo el mundo tenga derecho a la educación y a la enseñanza de calidad es malo?

Joer, es que el que piense que es malo o es idiota o tiene una escala de valores putrefacta .

Saludos .

Pero, hombre, si esto es así , ¿tú crees que puede haber alguien sensato que esas medidas le parezcan mal? ¿que todo el mundo tenga derecho a la educación y a la enseñanza de calidad es malo?

Joer, es que el que piense que es malo o es idiota o tiene una escala de valores putrefacta .

Saludos .

Pues es resultado de las politicas neoliberales, y del Fondo M. Internacional.
Eso son sus valores, a los hechos me remito. ¿Habeis visto algun periodico denunciar eso durante los 20 años de liberalismo en Nicaragua? No. Y es una violacion gravisima y fundamental de los derechos humanos. Ninguna condena por parte occidental, y en cambio Chavez para arriba, Chavez para abajo.

Por eso los latinoamericanos estan hasta el gorro de las politicas liberales, que condenan a la mayoria al ostracismo, a los niños sin estudiar (el fundamento del futuro y progreso), y que se mueran por no poder pagar asisitencia sanitaria.

¿sensato? pues nadie criticaba esto, ni nos informaban los periodicos libres e independientes de españa.

La informacion es de otro pais, pq si cojo el pais o el mundo dudo que venga esta noticia.

Saludos

Iniciado por nacho66

Primero ¿a qué tanto interés mediático en Venezuela?

Pues en tus argumentos posteriores y en la misma pregunta en sí, creo que está la respuesta ... y es que Chávez es un personaje absolutamente mediático ¿contradicción? en absoluto ... porque el interés mediático no es por Venezuela ... sino por el mismo Chávez ... (militar con pasado golpista contra un gobierno de izquierdas democrático aunque corrupto, por cierto) ... cuando los medios hablaban de Iddi Amin no es que el interés mediático fuera por Uganda sino por semejante gorila.

Aunque sea salirse del hilo ... el resto del análisis de la situación latinoamericana pues con unas cosas se puede estar de acuerdo y con otras no ... de todo ha habido y la situación no termina de aclararse ... y los pueblos también son responsables de sus destinos ... y desgraciadamente el populismo empieza como empieza y suele acabar de la misma manera por muy "social" que se vista ... recordemos el Peronismo en Argentina o un ejemplo mas cercano Gil ... que ganaba elecciones con mayorías absolutas ... ¿sabio pueblo el marbellí? ... ahí está el resultado.

Yo también he viajado por esos lares (hece tiempo, 19 años atrás) y conocí Argentina, Nicaragua, Gautemala, Costa Rica y Cuba ... y la situación exceptuando la de Costa Rica (extrañísomo sitio) era absolutamente calamitosa en todos estos sitios (ahora con matices tampoco es muy distinta)independientemente del imperialismo yankee o de procesos rovolucionarios.

Para mi Chávez ni es "progre" ni "izquierdoso" ... eso lo dejo para los ácratas de barriga llena de la modorra Europa. Chávez es Chávez ... cudadito con los líderes carismáticos.

Por cierto ... aunque algunos intenten no comparar a Hitler con Chávez ... el paralelismo en la trayectoria política es ¿casual? seguramente, pero ... Hitler era militar, Hitler se unió al Partido Obrero Alemán y fué responsable de propaganda del mismo y que acabaría dirijiendo cuando transmutaría al Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, los Nazis. Hitler en 1923 dió un golpe de estado contra la República de Weimar por lo que fue encarcelado y en cuyo presidió escribió "Mein Kampf". Hitler en el 33 sin ser mayoría pasa a ser Canciller e inmediatamente convoca elecciones que con un ambiente absolutamente convulso gana democráticamente dándole el control del Parlamento ... ¿se volvieron locos todos los alemanes? ¿eran unos ignorantes sin capacidad intelectual para decidir lo que les convenía? ¿respetamos todas las decisiones d elos pueblos soberanos? ... continuar que inmediatamente Hitler ideó un sistema para instaurar la dictadura desde la democracia ... se aprobó una Ley que se llamaba ... ¿como se llamaba? ... Ley Habilitante ... que otorgaba a Hitler poderes absolutos ¿casualidad? ... seguramente ... pero ahí nace el III Reich. Del resto de la historia todos lo sabemos ... del futuro de la otra historia ... ya veremos, sinceramente no creo que llegue ni con mucho a aquello ... pero desde luego no es para "reirle las gracias" al Sr. Chávez ... por cierto ... hoy en día se puede "actuar" en otros paises sin necesidad de invadirlos militarmente ... la financiación de lo que interese es un medio eficaz y mientras el petróleo esté al precio que está ... es un arma mas poderosa que las divisiones de blindados.

Saldudos

Iniciado por curtis

Chávez es un personaje absolutamente mediático ¿contradicción? en absoluto ... porque el interés mediático no es por Venezuela ... sino por el mismo Chávez ... (militar con pasado golpista contra un gobierno de izquierdas democrático aunque corrupto, por cierto) ... cuando los medios hablaban de Iddi Amin no es que el interés mediático fuera por Uganda sino por semejante gorila.

Aunque sea salirse del hilo ... el resto del análisis de la situación latinoamericana pues con unas cosas se puede estar de acuerdo y con otras no ... de todo ha habido y la situación no termina de aclararse ... y los pueblos también son responsables de sus destinos ... y desgraciadamente el populismo empieza como empieza y suele acabar de la misma manera por muy "social" que se vista ... recordemos el Peronismo en Argentina o un ejemplo mas cercano Gil ... que ganaba elecciones con mayorías absolutas ... ¿sabio pueblo el marbellí? ... ahí está el resultado.


Para mi Chávez ni es "progre" ni "izquierdoso" ... eso lo dejo para los ácratas de barriga llena de la modorra Europa. Chávez es Chávez ... cudadito con los líderes carismáticos.

Por cierto ... aunque algunos intenten no comparar a Hitler con Chávez ... el paralelismo en la trayectoria política es ¿casual? seguramente, pero ... Hitler era militar, Hitler se unió al Partido Obrero Alemán y fué responsable de propaganda del mismo y que acabaría dirijiendo cuando transmutaría al Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, los Nazis. Hitler en 1923 dió un golpe de estado contra la República de Weimar por lo que fue encarcelado y en cuyo presidió escribió "Mein Kampf". Hitler en el 33 sin ser mayoría pasa a ser Canciller e inmediatamente convoca elecciones que con un ambiente absolutamente convulso gana democráticamente dándole el control del Parlamento ... ¿se volvieron locos todos los alemanes? ¿eran unos ignorantes sin capacidad intelectual para decidir lo que les convenía? ¿respetamos todas las decisiones d elos pueblos soberanos? ... continuar que inmediatamente Hitler ideó un sistema para instaurar la dictadura desde la democracia ... se aprobó una Ley que se llamaba ... ¿como se llamaba? ... Ley Habilitante ... que otorgaba a Hitler poderes absolutos ¿casualidad? ... seguramente ... pero ahí nace el III Reich. Del resto de la historia todos lo sabemos ... del futuro de la otra historia ... ya veremos, sinceramente no creo que llegue ni con mucho a aquello ... pero desde luego no es para "reirle las gracias" al Sr. Chávez ... por cierto ... hoy en día se puede "actuar" en otros paises sin necesidad de invadirlos militarmente ... la financiación de lo que interese es un medio eficaz y mientras el petróleo esté al precio que está ... es un arma mas poderosa que las divisiones de blindados.

Saldudos

Buenas noches, caballeros:

Estoy absolutamente de acuerdo con la mayoría de las reflexiones que hace Curtis: cuidadito con los iluminados, sean estos "nacionalsocialistas" o hagan la "revolusssión Bolivariana"
He vivido en Caracas el suficiente tiempo (Incluyendo el famoso Caracazo con dos F18 por encima de mi casa y tanques en las calles) como para tener una idea aproximada de cómo estaba y está la cosa por allí. Pasaron de una corrupción generalizada en los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Caldera (No lo habéis mencionado pero tela el señor) a un auténtico LOCO que se cree iluminado por dios.

Intentaré resumir: La clase media ha desaparecido ya del todo (En los 70´s Caracas era una ciudad rica y con mucha y buena clase media), los que tienen pasta, hicieron liquidación y se marcharon con ella a otros países (EEUU, Miami), los que tenían pasta y se quedaron ,como mi mejor amigo R.C.(Hijo del recientemente fallecido senador C) y apoyaron económicamente a Chávez ,hartos de tánta corrupción, AHORA NI LES NOMBRES A CHÁVEZ. Los teléfonos pinchados, las televisiones o radios que hacen crítica al presidente cerradas o en proceso de "ilegalización" Mi amiga C. M C. (abogado y de clase media) estuvo en prisión varios meses por hacer oposición a Chávez y cuando logró salir se exilió en Vigo. La mayoría de mis amigos se ha exiliado en Miami. los que se quedan en Venezuela, sufren lo que Chávez llama "seguimientos" y si la voz discordante suena demasiado alto, cárcel.
Está quitando las tierras a los ganaderos para dárselas a los pobres (Muy bonito el robin hood, pero ahora las tierras ya no las explota nadie), ha nacionalizado el petróleo, y está sacando un montón de pasta por él (de ahí su poder), pero ha ahuyentado a las empresas venezolanas privadas y extranjeras. se está armando hasta los dientes para "luchar contra el imperialismo que viene del exterior", quiere ser presidente ad nauseam y cambiar la constitución y hasta el huso horario...

La idea esta tan bonita y utópica de la izquierda de pan para todos, se está convirtiendo en KK para todos. y mucha de la gente que apoyó a este hombre, ilusionada por un cambio a mejor y el fin de la corrupción, está viendo que es el mismo perro aunque con distinto collar.
La inflación esta absolutamente disparada, la delincuencia (si ya era bestial cuando yo vivía allí) ha convertido a Caracas en la ciudad más peligrosa del planeta junto con DF (por encima de Bogotá, Sao Paulo y Medellín). los cargos y reparto de bienes se los reparte con familiares y acólitos (Ahí igual que los anteriores)..
En fin podría continuar, pero ya es suficiente. Tan sólo decir que de democracia poco, de salvador del pueblo, poco, y de iluminado mucho , lo cual me aterra. (ya hemos visto que pasa con gente de esa, como Stalin, Castro, Hitler o Ceaucescu)

Puestos a lo malo, prefiero a un mal presidente que a un loco inspirado por Castro, armado y con petróleo.

Mi enhorabuena al Rey, que por una vez le ha parado los pies a alguien, y mi pésame a Latinoamérica en general. Qué maravillosos países...y qué pésimos gobernantes tienen, tanto los de antes como los de ahora.

Saludos

Iniciado por buditrol

Pues es resultado de las politicas neoliberales, y del Fondo M. Internacional.

Hombre, por fin se hizo la luz en ti, ya era hora .

El nuevo año quitará de un plumazo un peso a los erarios públicos de Nicaragua, Bolivia, Honduras y otros 16 países pobres, la mayoría africanos, que se beneficiarán de la decisión tomada ayer por el FMI de perdonarles la deuda.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) tachará de sus libros de cuentas “a principios de año” US$ 3 mil 300 millones que le debían esos países, después de que su Consejo Ejecutivo diera el visto bueno a la política económica de sus gobiernos.

“Este es un momento histórico, que permitirá a esos países aumentar el gasto en áreas prioritarias para reducir la pobreza, promover el crecimiento y avanzar hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio”, dijo en un comunicado Rodrigo Rato, director gerente del FMI, quien presidió la reunión de dos horas del directorio.

Nicaragua no tendrá que devolverle al Fondo US$137 millones hasta 2009. Para Bolivia la cifra es de US$251 millones y para Honduras US$120 millones.

El anuncio de hoy es el primer resultado palpable de la promesa realizada en junio por el G8 -compuesto por Alemania, Canadá, EEUU, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia- de perdonar el “cien por cien” de la deuda de los países más pobres.-EFE.

Lo repito en cifras : 3 mil millones de dólares es la cantidad que 19 países dejarán de pagar al Fondo Monetario Internacional. Y los dadores de fondos, son esos países que tanto criticas, los capitalista-liberales, que al final resultan que son hasta generosos con los que menos tienen .

Saludos .

Robando, y luego caridad.

Ay, ay

Iniciado por buditrol

Robando,

Hombre, el dinero sale de los bolsillos de los contribuyentes de esos países que tú dices que "roban", o sea, de tu bolsillo y del mío, entre otros .

No tengo yo la percepción de que mi país esté robando a ningún otro . Sí la tengo de que pago un huevo de impuestos, pero no me importa si se dedican a fines como éste que acabamos de mencionar .

Saludos .

3.000 millones entre unos 1.000 millones de personas de occidente: chan chan, sale una condonacion de dos cafes por habitante¡¡¡ mientras tanto saqueamos su cafe de verdad, les ponemos el precio, les quitaron las tierras para las plantaciones de las multinacionales dondee trabajan los niños...

No esta mal, les saqueamos, y cada 10 años les invitamos a dos cafes.

Saludos