Jueces de altísimo nivel.

Sobran las comillas en violencia.

Vaya vaya.

Separación de poderes. Ahí le has dao HD.

Y esas coletillas ahora de que los alemanes son unos fachas. Ande andarán....

Este era un resultado que se podía dar, ya que la violencia que exige el delito de alta traición en Alemania, era difícil de justificar, al desistir el señor Puigdemont de enfrentarse a la aplicación del artículo 155. Pero también será complicado que prospere en la causa abierta en el Supremo contra otros líderes independentistas, cuando sean juzgados (Llarena es sólo el instructor):

Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

1.º Derogar, suspender o modificar totalmente la Constitución.

2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.

3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.

4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.

5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.

6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.

7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.

Es evidente que se alzaron públicamente en varios de los puntos que contempla el artículo, pero es mucho más discutible que lo hicieran violentamente. Se entra en un terreno interpretativo, donde el resultado final no está garantizado. Siempre pensé que el Supremo iba a encausar por incitación a la rebelión, o como mucho por sedición, ante la dificultad de probar la rebelión, pero el juez Llarena debe pensar que tiene suficiente armazón jurídica para ello...

Ahora la situación se complica, pues aunque finalmente se entregara al señor Puigdemont por malversación/corrupción, no se le podrá juzgar por rebelión, como al resto de los acusados. Lo que, supongo, será bien explotado por la defensa de los líderes soberanistas.

Todo esto es que se ha llevado con el culo.
Jamás tenían haber venido Policia Nacional de fuera al 1-O sino haber sustituido al jefe de los Mossos.

Con eso se hubiera ahorrado dinero y vergüenza de imágenes.

Y tras la declaración ficticia o no de la República Catalana, 155 al canto y Govern suspendido y nuevas elecciones.

Estariamos en el mismo punto actual pero con menos gasto público y políticos suspendidos y en vías de juicio por malversación de fondos públicos.

Así de simple y así de sencillo.

Son momentos duros para algunos.
No hurguemos en la llaga recordando que había maneras mucho más lógicas y menos cruentas de afrontar este problema político

Lógicas? Menos cruentas? Estamos hablando del mismo país?

Y esto ha quedado eclipsado por lo del Präsident:
https://www.elnacional.cat/es/politi...mpression=true

Tiempos interesantes.
Teorías interesantes, como la de que Puigdemont se dejó coger, muy bien aconsejado.
Yo no quiero a Puigdemont de President.
Su efímera pseudo DUI fue ilegal (como no puede ser de otra manera), y debe tener repercusiones.
Haberla declarado con una mayoría exigua y las irregularidades de ese pleno deben traerle consecuencias.
Ahora bien, ya basta de vocabulario de guerra y de sacar las cosas de quicio.
Si Puigdemont no ha participado ni perpetrado rebelión, que salgan mañana todos los presos cautelares que tampoco se "rebelaron tumultuosamente".
Que se queden sus pasaportes, les pongan seguimiento, o un collar con gps y/o una fianza que se tengan que vender hasta el braguero.
Y que los juzguen.
Pero golpistas, ya no

Iniciado por Damepan

Son momentos duros para algunos.
No hurguemos en la llaga recordando que había maneras mucho más lógicas y menos cruentas de afrontar este problema político

Si alguien contestase con este mismo post a aquellos que traen como noticia que un corrupto del PP ha sido absuelto porque el delito ha prescrito, ¿qué dirías de él?

Pues toma nota, porque eso mismo se podría decir de ti por este comentario.

Iniciado por Cañoncito

Si alguien contestase con este mismo post a aquellos que traen como noticia que un corrupto del PP ha sido absuelto porque el delito ha prescrito, ¿qué dirías de él?

Pues toma nota, porque eso mismo se podría decir de ti por este comentario.

No puedo hacer más por tu comprensión lectora, que pedirte que me leas con atención, y sin prisa.
Saludos