Jueces de altísimo nivel.

Terrorismo, terrorismo, sin duda.
Los francotiradores en la azotea, integrantes del dispositivo de agentes que la detuvieron, fueron afortunados de salir con vida de dicha operación.

Los "golpistas" (aún duele el sopapo alemán ) no acaban entre rejas..es que empiezan entre rejas...y estos malabares jurídicos sólo van a traer problemas e incomprensión fuera de nuestras fronteras.
Luego nos sorprenderemos que no quieran mojar pan en estos potajes...

Iniciado por Damepan

Aaaaaaaah, yo pensaba que había "quemado un autobús, un cajero automático y a una señora que pasaba por allí, produciendo pérdidas valoradas en cientos de miles de euros"....

Entonces ¿distribuir directrices para esos menesteres no es terrorismo? Si no lo ves tienes un grave problema de sesgo político.

Oye, igual lo tengo, pero no por decir que levantar un peaje NO es terrorismo

Roberto Manrique, víctima de ETA en Hipercor: "Es imposible de entender que se pueda comparar una protesta en la calle con matar gente. Zoido debería saber que hay víctimas de atentados terroristas reales que son miembros de los CDR. ¿Les va a llamar terroristas también?".

Robert Manrique, representante de víctimas en Catalunya y víctima de ETA | Boulevard en Radio Euskadi | EiTB

Una parte de los políticos busca una nueva ETA a costa de banalizar lo que es terrorismo... como ya han hecho con la ley mordaza.
No imagino a quienes padecieron los cortes de carretera apuntándose a la AVT o quienes quemaron neumáticos, contenedores... acusados de kale-borroka como no lo habían sido hasta ahora en España salvo en el País Vasco.
Las ojeras, en esto, no dejan ver otra cosa que un interés concreto 'estilo Hernández' que no comparto.

Iniciado por Damepan

Terrorismo, terrorismo, sin duda.
Los francotiradores en la azotea, integrantes del dispositivo de agentes que la detuvieron, fueron afortunados de salir con vida de dicha operación.

Los "golpistas" (aún duele el sopapo alemán ) no acaban entre rejas..es que empiezan entre rejas...y estos malabares jurídicos sólo van a traer problemas e incomprensión fuera de nuestras fronteras.
Luego nos sorprenderemos que no quieran mojar pan en estos potajes...

Que manía con Alemania, como si le hubiesen juzgado allí y declarado inocente, pero oye comprendo que los indepes quieren montarse su propia película dado que no tienen nada mas a lo que agarrarse, porque necesitan algo después de que les han vendido humo, les han mentido y se han gastado el dinero de sus impuestos "en no se sabe que" menos en lo que verdaderamente les hace falta.

Si alguien cree que cualquiera de los implicados, incluidos los fugados, no va a pisar la cárcel durante mucho tiempo, simplemente no esta en la realidad, pero cada uno es libre de engañarse a si mismo si de ese modo es mas feliz.

Acusar, se puede acusar de muchas cosas.

Pero que esa acusación se sostenga delante de un juez, o pueda prosperar en un juicio, es una cosa distinta.

Con lo que hemos visto hasta ahora, a mí se me antoja muy complicado que se pueda mantener una acusación de terrorismo contra miembros de los CDR. Su conducta durante estos últimos días encaja mejor en desordenes públicos, o en atentados contra la autoridad. Ojo, que para los condenados por estos delitos no se tratan de un paseo por el parque, conllevan penas que pueden llegar a seis años de prisión, e importantes multas, en el peor de los casos.

Pero terrorismo, de momento, se me antoja que es una acusación que tendrá poco recorrido. Veremos.

Ojalá tengas razón

Iniciado por Albert Dirac

Acusar, se puede acusar de muchas cosas.

Pero que esa acusación se sostenga delante de un juez, o pueda prosperar en un juicio, es una cosa distinta.

Con lo que hemos visto hasta ahora, a mí se me antoja muy complicado que se pueda mantener una acusación de terrorismo contra miembros de los CDR. Su conducta durante estos últimos días encaja mejor en desordenes públicos, o en atentados contra la autoridad. Ojo, que para los condenados por estos delitos no se tratan de un paseo por el parque, conllevan penas que pueden llegar a seis años de prisión, e importantes multas, en el peor de los casos.

Pero terrorismo, de momento, se me antoja que es una acusación que tendrá poco recorrido. Veremos.

El tiempo, y los jueces, lo dirán.

Pero mientras lo determinan los jueces demos un repaso a algunos artículos del código penal.

Artículo 573

1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.

2.ª Alterar gravemente la paz pública.

3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.

4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.
3. Asimismo, tendrán la consideración de delitos de terrorismo el resto de los delitos tipificados en este Capítulo.

Artículo 573 bis

4. El delito de desórdenes públicos previsto en el artículo 557 bis, así como los delitos de rebelión y sedición, cuando se cometan por una organización o grupo terrorista o individualmente pero amparados en ellos, se castigarán con la pena superior en grado a las previstas para tales delitos.

Nuestro código penal prevé penas importantes delitos de esta índole y no exige que los vándalos pertenezcan a organización o grupo terrorista, pero sí que exista una finalidad de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública o la de contribuir a esos fines «atemorizando a los miembros de un colectivo social, político o profesional.

Creo que esta bastante claro.

Iniciado por El_Empecinado

Que manía con Alemania, como si le hubiesen juzgado allí y declarado inocente, pero oye comprendo que los indepes quieren montarse su propia película dado que no tienen nada mas a lo que agarrarse, porque necesitan algo después de que les han vendido humo, les han mentido y se han gastado el dinero de sus impuestos "en no se sabe que" menos en lo que verdaderamente les hace falta.

Si alguien cree que cualquiera de los implicados, incluidos los fugados, no va a pisar la cárcel durante mucho tiempo, simplemente no esta en la realidad, pero cada uno es libre de engañarse a si mismo si de ese modo es mas feliz.

Desde luego, cada uno es libre de engañarse a sí mismo si de ese modo es más feliz.
No hay más que ver lo contentos que están algunos pervirtiendo el lenguaje y la legislación para que diga lo que su película quiere que diga, segun el humo que les han vendido.

Yo estoy seguro que los actos que cometieron los encausados, son delito, y estoy convencido que deben de acarrearles penas. No te lo creerás, pero me alegraría.

Pero acordes a los hechos, y no a las pajas mentales de unos, ni de otros.

Y ahí las argumentaciones peliculeras no valen de mucho...fuera de nuestras fronteras, sobretodo

Me quedo mas tranquilo sabiendo que estas cuestiones las dirimen verdaderos profesionales como son los jueces, cuya escuela judicial está precisamente en Barcelona (que casualidad), la cual tiene mucho prestigio y vienen a ella formarse también desde el extranjero. ¿Por qué será?

1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías,

¿Sí?

Iniciado por dacres

Robert Manrique, representante de víctimas en Catalunya y víctima de ETA | Boulevard en Radio Euskadi | EiTB

Una parte de los políticos busca una nueva ETA a costa de banalizar lo que es terrorismo... como ya han hecho con la ley mordaza.
No imagino a quienes padecieron los cortes de carretera apuntándose a la AVT o quienes quemaron neumáticos, contenedores... acusados de kale-borroka como no lo habían sido hasta ahora en España salvo en el País Vasco.
Las ojeras, en esto, no dejan ver otra cosa que un interés concreto 'estilo Hernández' que no comparto.

Del texto de la notícia:
"hay víctimas del terrorismo que forman parte de los CDR, '¿Se imagina alguien que les acusen a esas víctimas reales de terrorismo? No entendemos nada. ¿En qué hospital están los heridos por los CDR?'."


Se les va a detener, por el delito de terrorismo (sin violencia), pero sin aplicarles la ley antiterrorista

Y del delito de odio mejor no entramos...muy interesado en ver lo que NO le pasa a Fedeguico