¿Quién ha dicho que la guerra de Irak era ilegal, ilegítima o injusta? ¿La ONU? ¿Me puedes decir en qué resolución del Consejo de Seguridad? ¿Me puedes decir que precepto atribuye tales competencia a la ONU? ¿Cuándo fuieron las últimas elecciones generales en la ONU? ¿Cuál es la proporción dictaduras (en especial fascistas-leninistas)/ democracia?

Me permito pegar un párrafo escrito por un melómano de izquierdas que se siente totalmente abochornado por la actitud del PSOE en los últimos tiempos:

http://elfestin.blogspot.com/

Este post (...) lo he escrito (...) simplemente para reflejar la situación a la que está llevando la criminalización y arrinconamiento cada vez más acentuados (y violentos) de la oposición (...). Se acabaron los matices y las pamplinas. Cada cual sabe de qué lado está. Los que tan ufanos proclaman la soledad del PP no se dan cuenta del daño tremendo que esa situación hace a la convivencia.

Y me da muchísima pena la equidistancia que demuestra mucha gente a la que aprecio, para quienes el PP tiene la misma culpa que sus rivales políticos en esta situación. Y no. No es así. En absoluto es así. Es este uno de esos casos en que uno puede actuar como testigo directo de la historia. Nadie tiene que contarme nada, porque yo lo he vivido. Desde el año 2002, cuando el indudable éxito económico propiciado por los gobiernos de Aznar hizo entender al PSOE que le quedaba mucho tiempo de oposición, la situación en este país se ha hecho irrespirable y se ha hecho irrespirable porque al PSOE le interesó usar la confrontación extrema como estrategia electoral. Primero con el asunto del Prestige (un barco extranjero hundido frente a Galicia, accidente en el que no se produjo ni un solo herido) y después con el apoyo explícito de Aznar a una coalición militar occidental en la que se incluían 12 de los 15 países de la UE (¿su pecado fue dar la cara?, ¿si lo hubiera hecho en silencio como los dirigentes italianos, daneses, holandeses o irlandeses habría sido distinto?), el PSOE embarcó al país en un clima de confrontación (por entonces irreal, inexistente en la calle) con el único objetivo de ganar las elecciones. Para mi infinito asco, y cuando la estrategia parecía condenada al fracaso (aunque por poco) el atentado del 11M vino a darle la carta que completaba su jugada maestra. Que, apoyada en un ruido mediático lamentable, hubiera gente que saliera a la calle a gritarle "asesino" al presidente del Gobierno en vez de a los terroristas, que el 13M se quebrantara la ley de forma flagrante con el silencio cómplice (y en algunos casos la colaboración) del PSOE constituye uno de los episodios más siniestros que yo pueda recordar. Pero la máquina estaba en marcha y era imparable. El Pacto del Tinell (muestra de un talante antidemocrático y sectario como no se recordaba desde hacía mucho) estaba ya firmado. Maragall había aludido ya a la "tragedia" que supondría no hacerle caso a sus demandas nacionalistas. Y era imparable...

El PP ha actuado con una torpeza infinita, ha arrimado también el ascua a su sardina y ha cometido errores, sin duda alguna. El principal, entrar a todos los trapos que le fueron colocando como señuelos desde la otra orilla (el matrimonio homosexual, la ley de Educación...), aliándose con una iglesia retrógrada y en actitud de llevarse por delante lo que hiciera falta con tal de preservar sus privilegios, sin darse cuenta de que lo esencial de la legislatura no se jugaba en ese terreno. Han caído como unos pardillos, yendo a degüello por asuntos menores, lo que ha puesto sordina a su justísima indignación ante los asuntos mayores. Porque no ha sido el PP el que ha roto el consenso en política antiterrorista, no ha sido el PP el que ha roto el consenso acerca del modelo territorial, no ha sido el PP quien ha pactado la gobernación del estado con partidos independentistas, no ha sido el PP el que ha reabierto irresponsablemente las heridas de las dos españas de la Segunda República. Y no se trata de quitarle peso a la responsabilidad que pueda caberle a los dirigentes populares, pero esa responsabilidad es del tamaño de un garbanzo comparado con la sandía con la que el PSOE, IU, los partidos nacionalistas y los medios afines han contribuido para crear el clima de crispación actual, cuando la criminalización de la disidencia alcanza límites extremos y peligrosísimos. Pues habrá que ponerse el cuchillo entre los dientes y tirar para delante. Lo advierto para los estómagos delicados.

Como veis no se trata de la opinión de un pepero, para quien sin duda la oposición a la Ley de Educación (respuesta sectaria a una ley del PP que fue suspendida por el PSOE y que no tuvo oportunidad de demostrar si era buena o mala) o la del matrimonio homosexual (que tiene en contra al 60% de la población, según las encuestas) son absurdas.

En lo de quién, cómo y por qué se generó la situación de crispación política (añadiría aquello de que la legitimidad está en la calle, que dijo ZP), no puedo estar más de acuerdo.