Nada

Buenos días :

Quería decir varias cosas o dar explicaciones que claro que merecéis .

1.- Es una pena que pasen cosas de éstas con cabreos en un foro que debiera de servirnos para todo lo contrario pero el hecho es que ha pasado y debiera hacernos reflexionar a todos, yo el primero, un poco .

2.- Los hilos NO ESTAN BORRADOS . El del 11m tiene al final unos intercambios de posts no muy agradables entre curtis y nacho66 y termina por un post injsutificable de insultos de Arguazo hacia nacho66 . Se llevó a la sala de moderadores para "limpiarlo" y su valoración pero yo no quiero hacerlo .

Respecto al de JUK de ayer, estuvo expuesto todo el día hasta que apareció Arguazo y puso un post en el que se disculpabay luego se trasladó a la misma sala con el mismo motivo (ser estudiado), pero tampoco se ha borrado .

Y yo, no quiero trasladarlo aquí de nuevo porque no quiero moderar más porque estoy hasta las narices de hacer un trabajo que siempre estará en el punto de mira de la crítica, no me deja postear con libertad ya que en seguida se identifica al foro con mi forma de pensar, me roba mucho tiempo y lo hago gratis a cambio de recibir cornadas. Se acabó .

Y probablemente, con esa decisión y puesto que nadie querrá moderar la sala tertulia, ésta se irá al garete .

3.- Previo al hilo de JUK, yo intercambié varios privados con nacho66 para reconducir la situación producida entre él y Arguazo y como son privados, no creo que debieran ser expuestos en público sin su permiso . Pero no fui capaz de conseguirlo . Incapacidad mía o cabezonería de él, da igual, no fui capaz, pero me inclino por lo segundo .

4.- Posteriormente, se sancionó a los dos con un nuevo sistema que permite el foro . Ni fui yo ni tuve nada que ver, pese a lo que dijere y luego se desdijera nacho66 .

5.- Respecto a mi, si nacho66 tuviese razón, yo no debo ser moderador más porque no sirvo para ello . Y si no la tiene, tiene que ser baneado por cuestionar la autoridad del foro . En cualquier foro, a la primera de cambio, se le hubiera baneado inmediatamente . Aquí no ha sido así, probablemente por haber dejado demasiada manga ancha.

6.- Si a alguien no le gusta este foro o piensa que se cercena la libertad de expresión, es muy libre de seguir aquí o buscarse otro donde se sienta más a gusto o piense que puede decir lo que le venga en gana, lo cual dudo y mucho .

Y , de momento, no tengo nada más que decir ni que postear y mucho menos que moderar. He salido a dar la cara y poner este post porque no veo conectado a ningún otro moderador .

Lo que sí quiero hacer mención es que en todas las broncas ha estado presente nacho66 como actor, ésta no es la primera. Yo también he estado, unas veces como actor y las más como moderador, pero siempre, por lo segundo, me he llevado hostias y eso se acabó .

Se acabó porque estoy harto, harto de llevarme hostias por dar mi opinión y mezclar por parte de otros foreros la persona de forero con la de moderador, harto de mediar entre foreros y llevarme hostias por ello y no exista el más mínimo reconocimiento a tan ingrata y desinteresada labor .

Mi paciencia tiene un límite y mi honestidad también y ayer tras más de 10.000 mensajes, la mayoría para orientar y aydar a la gente, me he sentido solo, no sirven de nada, ya uno sabe lo que es un homecinema y cómo sacarle provecho y, entonces, matias_buenas ya no es útil.

Si al moderador de un foro se le permite que se le pongan las pilas como ayer se hizo conmigo con algunas acusaciones incluso falsas ¿dónde está el freno a la libertad de expresión? Y si hacen eso con el moderador y se permite impunemente, ¿qué forero va tener huevos de abrir el pico no le vaya a caer otra racioncita?

Saludos .

Nada más lejos de mi intención que faltar el respeto a nadie, lamento que interprete así. Como he dicho: “quiero creer que no es el caso ni vuestra intención”, es más, creo que siempre que ha habido una ocasión para ello, he felicitado a Matías, <a quien aprecio de leídas>, y al foro por su manera de moderar, aunque en este caso creo que os equivocáis en la decisión de retirar los hilos en cuestión (aunque sea temporalmente) y que esta decisión puede apoyar aquellos argumentos (expuestos por otros foreros) contra la libertad de expresión.

Acabo de enterarme del último post “caliente” de Arguazo en sendos hilos que ha provocado sus retiradas, ahora entiendo mejor vuestra decisión, no obstante, ¿no sería mejor borrar ese último post, y cerrar el hilo pero dejándolo visible? Mi opinión es que sí, que evitaría hilos como este y quitaría argumentos a posibles malpensados.

Personalmente, yo no me he sentido limitado en mi libertad de expresión, y siento si mis palabras han podido molestar a alguien, si bien creo que, en este caso particular, mi libertad de información y de formarme una opinión se ha podido restringir al desaparecer los hilos, situación que entiendo y espero sea reconducida. No obstante, respeto las decisiones que el Admi o los moderadores puedan tomar y por supuesto a las personas que están detrás.

También quiero decir que lamento que Matías deje su función de moderador y agradezco su labor durante este tiempo, de verdad. También lamento, si cabe más, la ausencia de Nacho porque Matías se queda, pero Nacho se va y creo que es un lujo que este foro no se debería permitir.

saludos

Quiero intervenir en este hilo como moderador. Todos los moderadores de forodvd estamos al tanto de este desagradable asunto y creo que no me equivoco al decir que todos apoyamos la forma en que matias ha actuado y se ha comportado en todo momento. Incluyendo el admin que es el que ha tomado las decisiones finales.

El hecho de que haya sido matias el que haya dado la cara en estos dos últimos hilos se debe a su incansable espíritu diplomático y su gran saco de paciencia para intentar reconducir lo que ya no tiene remedio; yo no hubiera sido capaz de pasar por todo esto, mis medidas hubieran sido mucho más drásticas desde el principio; y con esto no quiero decir que esta postura sea mejor que la del diálogo.

Espero que todo esto sirva para que todos recapacitemos un poco y evitar en lo posible situaciones similares en el futuro.

Saluditos.

Cuando alguien en un foro expone su opinión, sea de la índole que sea, lo hace a sabiendas de que será leído por decenas, cientos y hasta miles de foreros. Que creará opinión, animadversión, contrariedad, etc. En fin, que somos esclavos de nuestras palabras.
Y tan lícito es participar como quedarse en segundo plano.
Cada uno tiene y tenemos diversas opiniones que no tienen por qué ser iguales (sería hasta aburrido).
Pero lo que nunca se debe aceptar es la exclusión porque sí.
Simplemente, si no quieren llegar a tener que cortar por lo sano (cosa que siempre resulta muy desagradable) sean tan amables de recapacitar antes.
Y, es muy cierto señor Matías: no se puede ser arte y parte a la vez. Termina resultando desastroso.
Lo dicho: gracias por la libertad de expresión.

Iniciado por argos

no se puede ser arte y parte a la vez. Termina resultando desastroso.

Me temo que ahí tenemos un problema : todos queremos ser parte, es decir, expresar nuestras ideas libremente. Pero como nadie quiere ser arte sin renunciar a ser parte, ¿qué podemos hacer? Es que sólo nos quedan, creo, dos alternativas :

1.- Encontrar quien quiera ser arte y no parte
2.- Admitir que alguien sea arte y parte y aunque se pueda equivocar, confiar en su buen hacer y acatar su dictamen .

O eso, o nos quedamos sin arte y parte, como ahora .

Ahí están guardados los hilos que demándáis, a la espera de que alguien los edite . Antes teníamos arte y parte . Ahora, no, y yo, no tengo la culpa porque prefiero ser parte antes que arte, como tú, como todos . Es más cómodo y no rindes cuentas .

Saludos .

Es normal y respetable por supuesto el apoyo a matias por parte de los otros moderadores, hacer referencia a lo complicado de su labor como moderador y como participante en los debates… no entro a valorar esto. Solo decir que en este tipo de situaciones y por muy integro, ecuánime, justo, ponderado, noble… que se sea, al final es imposible ser juez y parte. No sólo aquí, sino en cualquier ámbito de la vida.

Se defienden actuaciones de moderadores y admin. y se lamentan las malas interpretaciones que algunos puedan hacer sobre si se manipulan hilos, si las actuaciones disciplinarias de cierre de los mismos son interesadas, si no se trata con igual vara de medir a unos ya a otros… y lo más triste de todos es que esto mismo es resultado de que se haya actuado como se ha hecho por quienes precisamente lamentan lo anterior.
Resulta obvio pensar que todo tipo de suspicacias, malos entendidos, desconfianzas… se evitan o minimizan dejando los hilos donde están. Cerrados si se quiere, porque la indignación de lo que se lee es cierto que puede llegar al límite, pero al menos todos tenemos la oportunidad de ver las “pruebas del delito” de tener acceso a aquello que promueve las actuaciones de moderadores o administradores, a entenderlas en su caso o a no compartirlas en el otro, pero esto queda a lo que a cada uno le de por entender.
De lo contrario, sólo se consigue lo que se lamenta.
Todos somos mayorcitos para leer y no asustarnos de lo que leemos y el que se asuste que no siga leyendo.


Saludos

Iniciado por JUK

Solo decir que en este tipo de situaciones y por muy integro, ecuánime, justo, ponderado, noble… que se sea, al final es imposible ser juez y parte. No sólo aquí, sino en cualquier ámbito de la vida.

Cierto, JUK, tienes toda la razón . Mientras escribía mi post anterior hacías lo propio con el tuyo y nos hemos cruzado .

Ahora, nos falta el juez y NADIE quiere serlo y más después de lo visto ayer . Por favor, échale un vistazo, para no repetirme .

Un saludo .

Pero puede resultar, no es una afirmación, que mejor sea ninguno que alguno. Pero claro, todo ello desde la más falible elucubración, dado que es a lo único a lo que se me permite acudir tras la retirada de hilos.

No veas como me duele no poder hacerme con una opinión propia de lo sucedido y sentir que me desplazo por una pasarela que oscila de izquierda a derecha y de derecha a izquierda. Ya me conoces, pero sin conocerme... seguro que entiendes la incomodidad que siento.

Saludos

También quiero dejar claro, como han hecho, que los hilos no han sido borrados. Simplemente movidos para su análisis y que en la sala tertuluia no sigan saltando chispas.

Quería destacar el post de Belmonte. Me parece muy acertado y preciso.


Realmente, si no somos capaces de mantener una sala de tertulia, quizá esto debería de dejar de llamarse "Foro".

Respetaré totalmente la decisión o decisiones que tomen admins y moderadores. Yo ya di las mías en la sala de moderadores al respecto del tema.

Lo que sí quiero dejar claro es la dedicación y temple, y "profesionalidad" (lo pongo entre comillas porque esto, de momento, creo que no es una profesión) tanto de Matías Buenas, como de Admin.

Todos sabemos que en otro u otros foros, aquí ni estaríamos discutiendo esto. Ayer, simplemente, uno o varios usuarios hubiesen sido baneados, sin mediar explicación, y se acabó.

Aquí, que yo sepa, no se ha baneado ni expulsado a nadie, intentando llevar todo por el buen camino. Incluso Matías ha recibido leña por todos los lados, y sólo ha tenido mano blanda con la gente, al menos que yo sepa.

Creo que no es tan difícil. Cuando un moderador, EN SU OBLIGACIÓN, intenta poner orden, en un hilo demasiado encendido, como es el del 11M, por ejemplo, no debería ser recriminado por ningún forero/moderador/admin.

Cualquiera que se pasée por otros foros, verá multitud de hilos cerrados, movidos, gente baneada, etc,.. y todos parecen estar la mar de contentos.

Joder, está muy claro que aquí hay otro rollo, otro talante.

Seamos consecuentes, y dejemos trabajar a moderadores y admins. Se tratan todos los temas con cordura y NUNCA se miden las cosas con parcialidad, y SIEMPRE se busca lo mejor para el foro y sus usuarios.