Un pastel económico de cojones.

Iniciado por matias_buenas

Sin duda son los más pejudicados, pero no los únicos .


Pero, ¿qué es lo que estás diciendo? Precisa, hombre, no puedes generalizar .

Dices : Implica aumentos de la renta del capital ¿ de qué capital hablas ?¿ del de los fondos variables como la bolsa? Pues anda, que el que tuviera 100 MM de pts en bolsa, se ha lucido este mes de enero.

...

De ahí a afirmar que la inflación perjudica a los que menos renta tienen y a los asalariados, lo cual es cierto, por contra, resulta que por eso beneficia a los que más renta tienen ... es que no es cierto, buditrola. Eso que has afirmado tan alegremente y sin fundamento es ROTUNDA Y RADICALMENTE FALSO .

No jodas, hombre . Eso por no defenderlo, no lo hace ni Llamazares, que ya es decir .

Saludos .

Precisamente porque quien tiene 100 MM en la bolsa puede a buen seguro permitirse los avatares de una crisis y esperar al siguiente periodo alcista para recuperar; eso si no ha jugado a tiempo y ha sabido cambiar a tiempo para no perder ahora.
En cualquier caso ese capital permite recibir una hermosísima cantidad de dividendos que le mantendrán a salvo del paro.

Sin embargo y como dice budi más arriba, una de las posibilidades de obtener y aumentar ese dinero -amén de loterías y herencias- es manteniendo en lo posible el volumen de beneficios.

Si una empresa de mantenimiento industrial paga 300 euros al mes -sí, al mes y no entro como- a un rumano por 8 horas de trabajo mientras el dueño tiene 2 Audi A8, un deportivo y un TT 4x4 y, casualidad, abre delegación en Rumanía, es buena noticia para la economía; pero no parece ser un ejemplo muy coherente de como deben hacerse las cosas.

No hablo de derecho a un puesto de trabajo que, como dijeron por aquí, primero hay que crearlo.
Hablo de la teoría económica que sirve para mantener unas cosas a costa de las de siempre. Cierto que no tiene por que beneficiar al que más tiene -Botines aparte-, y que a lo sumo quedará igual una vez aplicadas las 'correcciones' oportunas.

Esas se traducen en que haga diez años que sigamos considerando los 1000 euros de sueldo como algo normal, cuando el resto de parámetros -IBEX, crecimiento económico, beneficios banca, combustible, precios, etc.- han aumentado.

Siempre me fijé que a primeros de los '90 sólo existía Cofidis como empresa de préstamo en usura y ahora las hay a decenas.
Como se abrió la puerta a la inmigración para abaratar costes y crear de forma forzada una competencia desleal en el mercado de trabajo.

Busco el hilo '¿Qué opináis sobre política de Aznar?' donde nacho66 hacía unos comentarios sobre economía para profanos muy acertados, pero ha desaparecido o, al menos, no lo encuentro. ¡Vaya por Dios!

Y antes de enviar el mensaje veo que budi ha hecho lo propio.
Lo siento, pero no puedo seguirte.
Así, no.

Un saludo.

una apunte prescindible

es decir, domino de esto lo justo para ir tirando; o de otra manera, pertenezco al ramo de quienes, en especulaciones y al socaire del buen viento, hacen dinero con los chanchullos de endesa y se pegan el guarrazo con un fondo de pensiones no retirado a tiempo de su referencia al ibex (nada irremediable, hablamos de inversiones a treinta y tantos años vista, olvidando, eso sí, el cambio de las reglas de juego a medio partido —es decir, me engañan una vez, no dos: no vuelvo a invertir un euro en este país ni aunque me prometan que me la chupan tres días seguidos; lo digo por la exención del cuarenta por ciento y tal...)

sí recuerdo, el las postrimerías del aznarato, un análisis del equipo económico del psoe afeándole al gobierno de entonces dos cosas: una, la baja, bajísima productividad, y otra, el confiarlo todo al gremio de la construcción

pensé entoces que tenían razón, pero...

detesto los intervencionismos estatales, pero sé en qué mundo vivo: el hecho es que aquel pesoe se pasó por el forro sus propias advertencias no bien llegó al gobierno

no vivimos en una economía de libre mercado: vivimos en un mercado intervenido, pastoreado y corregido: el pastor, el interventor y el corregidor deben dar cuentas de su opinión entonces, de su inoperancia después, y de su ceguera ahora

cualquier otra cosa, chiste de forges incluido, tiene que ver con la fe, y yo respeto la fe, como es sabido, pero no razono con ella

luego están cosas como el número de coches que tiene mi vecino, con cuántas folla y a quién da por el culo; pero yo soy raro, yo siempre he pensado que eso no es economía, eso es envidia y es homofobia

propicios

Pretender que la inflación provocada que critica Forges no ha sido y no se critique todo lo demás que ha ayudado a que sea peor, incluido que los coches los paguemos nosotros, tiene un algo de ligereza.

La fe es esperar que se tiene al vulgo controlado y no tomarán las calles.

Llevar un puticlub ayuda a entender lo de vivir de los demás.

Salu2

Iniciado por dacres

Pretender que la inflación provocada que critica Forges no ha sido

¿inflación provocada?
¿por quién?

yo monté un puticlub, hice las cuentas y conté que quería ganar diez en cada servicio, siendo que la suma de mis costes y de mis ganancias le parecián en razón al cliente ocasional

me han subido la luz, el ibi, los impuestos, el seguro médico, el asesor fiscal, las retenciones a cuenta
he renegociado sueldos, pintado los techos (que como bien sabes , en esto del puticlub es cosa necesaria), cambiado la lencería y otra serie de mamoneos

y he decidido, en un ataque de egoísmo insoilidario, que vengan como vengan, yo quiero seguir ganando diez, que si no, pues eso, que cierro

así que he subido el servicio como un treinta por ciento

de modo que he provocado inflación
y pienso seguir haciéndolo

o sea, que lo solucione el gobierno, que para eso le pagamos impuestos ¿o no?

propicios

Ni tu puticlub es primera necesidad, ni es motivo de especulación.

Aunque entendería que en un ataque de piernas prietas en las féminas hubiera un aumento de demanda que justificase la subida.
Pediríamos condones gratis, subvención para la primera acometida y desgravación por eyaculación reflejada en recibo VISA (que los hay que pagan así).

Y aprovechemos para subir el precio de las gomas, de los antibióticos y de las luces de neón.

Y pidamos al gobierno que sea intervencionista en esa avaricia aunque odiemos los gobiernos que se entrometen.

Yo en todo caso estaría de acuerdo con Oneto en la poca visión política de un gobierno que es incapaz -como en otras cosas- de prever hacia donde irán los acontecimientos y se mantiene en sus trece con el 9 de marzo, en vez de avanzar las elecciones a finales del 2007.

Mucho de lo demás que se está diciendo semanas acá es sólo política.
Tanto quien no se lo esperaba tan pronto como quien ha descubierto un filón olvidado.

Un saludo.

: Implica aumentos de la renta del capital ¿ de qué capital hablas ?¿ del de los fondos variables como la bolsa? Pues anda, que el que tuviera 100 MM de pts en bolsa, se ha lucido este mes de enero.

Existe una relación entre el precio de los bonos (y su consecuente rentabilidad) y el tipo de interés y, como sabes, se suben los tipos para frenar tensiones inflacionistas y a la inversa o para potenciar la actividad económica, entre otras medidas. De modo que ante la volatilidad, se huye de la renta variable a la renta fija y los fondos monetarios tipo FIAMM . Y ahí se quedan quietos hasta tiempos mejores

Ls rentas capital, no solo son las rentabilidades de los activos financieros.

Porque las rentas de capital son tambien las multimiillonarias plusvalias generadas en el sector urbanistico....asi como de otros menesteres, y muchos no esta bolsa ni nada.


Los precios incremetos de precios son libres (orma de aumentar las rentas de capital), mientras os incrementos de salarios por convenio...

Ciao

Iniciado por buditrola

Ls rentas capital, no solo son las rentabilidades de los activos financieros.

Porque las rentas de capital son tambien las multimiillonarias plusvalias generadas en el sector urbanistico....asi como de otros menesteres, y muchos no esta bolsa ni nada.


Los precios incremetos de precios son libres (orma de aumentar las rentas de capital), mientras os incrementos de salarios por convenio...

Ciao

Hay una forma bastante sencilla de incrementar el salario: buscar otro trabajo. Frecuentemente, la perspectiva de perder un trabajador valioso impulsa al empleador a subirle el sueldo. Puede hacerlo o no, pero no puede obligar a que sus trabajadores están ligados de por vida a su empresa. Claro que para eso el trabajador tiene que hacer algo más que calentar la silla.

Iniciado por buditrola

Ls rentas capital, no solo son las rentabilidades de los activos financieros.

Claro que no, estoy de acuerdo .

Iniciado por buditrola

Porque las rentas de capital son tambien las multimiillonarias plusvalias generadas en el sector urbanistico....asi como de otros menesteres, y muchos no esta bolsa ni nada.

Claro, como el tema de Marbella, por ejemplo .Pero el que ahora quiera pegar el pelotazo inmobiliario, va listo, de modo que no es correcta tu apreciación de que en la situación actual de inflación y recorte en las rentas del trabajo, los que salen beneficiados son los de la renta del capital ¿lo ves? Pues no iba yo muy desencaminado, creo .

Saludos .

Iniciado por dacres

Ni tu puticlub es primera necesidad, ni es motivo de especulación.

No creas, no creas, je,je

Iniciado por dacres

Pediríamos condones gratis,

Ya lo incluye la tarifa, me temo .

Iniciado por dacres

Yo en todo caso estaría de acuerdo con Oneto en la poca visión política de un gobierno que es incapaz -como en otras cosas- de prever hacia donde irán los acontecimientos

El problema es que el gobierno no tiene clara qué política económica hacer, me temo .

Saludos .

Iniciado por dacres

Precisamente porque quien tiene 100 MM en la bolsa puede a buen seguro permitirse los avatares de una crisis y esperar al siguiente periodo alcista para recuperar; eso si no ha jugado a tiempo y ha sabido cambiar a tiempo para no perder ahora.
En cualquier caso ese capital permite recibir una hermosísima cantidad de dividendos que le mantendrán a salvo del paro.

¿Y? ¿Quién ha dicho lo contrario? Y, ¿qué tiene que ver eso con lo que yo estoy diciendo?

Pero es que el tejido empresarial español no es ése, es el de la PYME que puede entrar en pérdidas ante una crisis, y, en esos casos, el primer perjudicado es el factor trabajo .

Iniciado por dacres

Sin embargo y como dice budi más arriba, una de las posibilidades de obtener y aumentar ese dinero -amén de loterías y herencias- es manteniendo en lo posible el volumen de beneficios.

Con no perder y poder pagar lo que debe, en crisis las PYMES firman donde sea .

Iniciado por dacres

Busco el hilo '¿Qué opináis sobre política de Aznar?' donde nacho66 hacía unos comentarios sobre economía para profanos muy acertados, pero ha desaparecido o, al menos, no lo encuentro. ¡Vaya por Dios!

Espero que no esté rondando por tu cabeza la idea de que lo he borrado yo, dacres . Sabes de sobra que por el traspaso del software se han ido a la porra muchos posts y muchos hilos . Aquí y, oh casualidad, en mundodvd .

Un saludo.